主题：说彭德怀反对毛的致命逻辑错误－－到底谁有封建帝王思想？ -- 海纳
家园 说彭德怀反对毛的致命逻辑错误－－到底谁有封建帝王思想？ 庐山会议，现在把彭树立为诤臣，是魏征是的人物。毛听不得彭的反对，是帝王思想，这里有个问题，彭到底要反对谁？
现在宣传彭反对的是毛，这就有了一个致命逻辑错误：
彭是在给毛的一封不希望公开的信中提出：要追究责任。这是庐山会议争论的焦点，那么彭 到底要追究谁的责任？
宣传将矛头指向毛，问题来了，彭在给毛的信中，要求追究毛的责任？彭还不想公开，追究个毛啊，有这样追究当事人责任的吗？
现在宣传真把彭大将军当傻子用啊。三岁毛孩也干不出这么没有水平的事情。
只有一个结论，彭要追究除了毛彭之外第三个人的责任。
这问题又来了，要追究党内领导人的责任，不在民主生活中提出，在私信说什么？如何说是私下里交换意见，彭 毛又不是相隔万里，就住在一个宾馆里，当面交流不是更好？
只有一个原因，是彭自己有忠君的封建思想，好象毛是皇帝，到时金口玉开，乾坤一断，独断朝纲，毛一开口，就能将群奸拿下，自己忠君爱国，诤诤钢骨
谁知道 毛并没有把自己当皇帝，不认为自己一开口，就能独断天下，TG如果说有皇帝，那就是民主法则中的多数派。纵然毛的意见，也要通过多数人形成决议，才能向下执行。
而毛在民主会议吃鳖，也不是一回2回了，红军时期陈毅夺权，苏区时期项英夺权，第4次反围剿期间，周相连毛的军事参与权都剥夺了，甚至62年胡服也有，毛虽然怒气冲冲，哪次没有服从了？
毛不是彭，指望有位青天大老爷能审断青天，在民主法则中，毛有的是办法反转。除了陈毅是自己投降，苏区项英挟中央之威夺权，毛立马在苏维埃政府借助自己的地方人脉当选上了政府主席。周相剥夺其军事参与权，毛在担架上策反张闻天，从而在遵义会议反盘逆转。
彭 以大内密奏的方式，在给毛的信中打小报告，是以一种农民的方式理解民主组织生活，不出问题才是怪事。
现在把彭 树立成诤臣形象，你想彭是忠臣，那么毛也就成为皇帝，那么肯定有帝王思想了啦？这是什么逻辑？到底谁有帝王忠君思想？
通宝推：桥东棒棒,邻居大哥,呆头呆脑,偶卖糕的,删ID走人,啰嗦,SleepingBeauty,非真,surfxu,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 如果没有最后押回北京弄死这一出 你的分析还可能有些道理，但历史没有可能
家园 彭不反毛，但反刘邓是事实上破坏毛的工业化事业 毛与刘邓的路线分歧，是走资还是走社的，是工业化的不同路线，但目标都是工业化。
而彭借农业失误攻击工业化官僚，将摧毁从农业产值中榨取工业积累的根。
在政治上，毛必然是先同刘邓打击彭，树立用榨取农业价值进行工业积累的工业道路，再解决与刘邓的工业化路线分歧。
家园 毛是不会喜欢那些政策 但也没更好的办法，所以还是会有农村户口这样的东西，他只能想办法减小这些政策的副作用，文革、上山下乡恐怕都是为了避免工人和农民之间出现不可跨越的鸿沟，形成阶级或种姓那样的东西。邓认为加快工业发展，让更多的农民进入城市是更好的办法，所以要改革开放，即使有风险也要干，而风险真的很大，也留下了后遗症，所谓举重若轻。
家园 毛，不是刘邓这种单纯工业化，还有农业的工业化改造 对于邓，从来都是盘剥农业，来发展工业，他是单纯为了工业化而工业化。所以，才有了“工农剪刀差”的认知。
岂不知，资源才是社会发展的根基，而农业和矿业合起来的第一产业，是工业发展的资源基础。随着工业的发展，其对资源的需求是不断扩大，邓的作法，开始看起来蒸蒸日上，但总会碰到资源瓶颈，从而导致经济危机：60年是碰到粮食瓶颈，86年是碰到钢铁资源瓶颈。
毛一方面从将农村剩余价值投入到工业中，进行社会主义积累；另一方面，则是将工业成果投入农业中，促进农业发展。新中国工业促进农业有三个阶段：
第一阶段，在50-60年代，是钢铁、水泥，这些第一代工业革命成果，促进了农业水利，翻天覆地的发展，其具体表现变如：红旗渠、大寨等。
第二阶段，在70-80年代，是石油机械工业对农业的促进，如农业机械、化肥。
在这一阶段，同时也是文革期间，随着文革农村教育的普及，随之科学也在农业发芽成长，其成果就是农业科技、农药、以及科学育种的发展。
第三阶段，本应该是信息技术对农业促进应用。可惜，由于邓破坏了人民公社这个农村工业化服务平台，信息化技术无法深入农业。
家园 彭德怀是刘周搞死的，又不是毛搞死的 彭德怀是毛的人
家园 花！当时彭德怀的问题主要还是方法问题，关键还是涉及苏联 家园 推荐一篇左派的东西