主题：【讨论】没人来聊聊最近的小米么 -- Sheldon
家园 三棒已经反省，放弃仿皮
家园 mate7的做工和外观都挺好的 我认为比小米note好多了
说到电池，如果说一天多上网2个多小时，电量就只剩20%的话，那真是比mate7差出几条街了。
而且mate7的创新性的指纹识别技术，可以说是业界领先。
小米就别跟华为比了，跟中兴酷派什么的比比就算了
家园 你这么说让余大嘴情何以堪 小米就别跟华为比了，跟中兴酷派什么的比比就算了荣耀可是追着屁股学小米呢！可以说没有小米就不会有荣耀。小米和华为都是伟大的公司，粉华为也没必要看不起小米
家园 借个地问一下，MATE7打电话的信号怎么样？ 家园 对比以前的三星note2，似乎是好一点 以前用note2，经过某些地点的时候电话会断一下。mate7目前没有出现这个问题。
但是有一次在一个饭馆里面的时候，mate7显示无移动信号，但是同伴的mx4显示有。
所以总的来说，不好评价
家园 多谢，个人观点 朋友买的mate7，依然每天晚上一冲，在使用上区别并不大。
mate7最让我失望的是后盖，而这刚好在小米note的强项上，可能这个是我主观认为mate7做工不行的原因。
家园 可以买个碎屏险么 家园 性价比是个主观问题。 说到性价比，那可真是没法量化了，mate 7的售价在国产手机里确实偏高了，但是要说做工还赶不上小米应该是过了。。小米绝对是好手机，但是要做到超越苹果，我还是看好华为，买mate 7也算是给华为投一票吧~~~
家园 我有一个观点，工业品必须要好看，好看的才是优秀的 比如看汽车，我有个特别的爱好，喜欢看正侧面90度。具体的说，就是站在十多米开外的地方，正对着B柱，蹲下来。蹲下来很重要，不蹲下来视线就是俯视，会出现偏差。这个角度能让汽车的侧面线条清晰出现。一般来说，这个角度绝大部分车身线条都有不协调，不是前面长了短了，就是后面翘了厚了。只有极少数车能达到视觉和谐，而这无一例外都是好车。这个对三厢轿车尤其适用。
飞机也是如此，尤其是战斗机。优秀的战斗机，都是好看的战斗机，歼十A才出来就是不协调，不协调就是不够好，女棍上了DSI就协调了，好了。歼二十基本是无死角的帅。相比之下教练机确实就没那么帅。
这个观点不止我一个人有。尤其对战斗机，视觉美感指向性能优劣，似乎是大多数人的感受。但按这个来挑车，我还没看到其他人这么搞。这个我还没能找到内里的逻辑，工业品按理应该是内在美，为什么会对人的视觉美感有这么一致的反馈？
说回手机，我没有说mate7不好看，我认为是不够好看，尤其是后盖给人的感觉不够好。这个不够，是比较而来，我图片对比两个手机的后盖明显看出不同来。小米note真机太少，买到前我根本没法对比。我只能对比米4和荣耀6。就真机外观做工，米4也明显比荣耀6漂亮，这也是让我放弃mate7的理由。
我没说苹果啊，拿女棍跟F35对比不合适。
家园 说到后盖，倒是部分赞同 我感觉华为也确实没太在意那个后盖，但是前脸毕竟看的更多吧，目前的大屏手机，包括苹果在内，前脸的设计我感觉m7应该是最好的，至少我身边几个用plus的朋友都是这么感觉的。mate 7后盖的出声口，文字，还有贴。。。真心丑。。。摄像头和指纹识别的外观也有改进的余地。不过小米以及小米note的外观，说老实话，我一直的评价就只是及格。我也同意你对农药6的看法，这玩意，不上不下的，打性价比明显不如畅玩4X，打性能和农药6 plus差一截，外观又不如P7，说起来P7我觉得是我心目中另外一款可以和苹果比外观设计的手机，我觉得你当时如果用米4和P7比，应该就会有不同答案了。
说到车辆和战斗机，外观确实是重要指标。飞机的气动设计反映在外型上的我认为就是一种数学的美感。其外形曲线必然符合某种数学公式，我等外行也会不明觉厉。但是对于其他工业品，比如汽车，手机，我倒是觉得外观不过是商家一个销售的嘘头，故意通过外观拉开不同性能的价差——虽然我也经常上销售商的当，也喜欢挑好看的买~~~~
家园 说起P7来，我突然想起这才是真正跟小米note一个价位的 但大家直接对比的是mate7，这个似乎说明雷军在整体技术水平落后情况下，搞低价战略？
我中间间或试着抢过mate7，抢着玩，还是抢不到。这似乎说明市场整体上认可国产手机的价位突破了。
说起正面，我没太特别的感觉，个人觉得都差不太多。不过汽车美感当真不是噱头，你在街边试几次就明白了，当真绝大多数车在我说的那个角度，不是完全协调的。