主题：【文摘】中国人的祖先来自非洲？北京猿人并非中国人祖先? -- 草民
家园 【文摘】中国人的祖先来自非洲？北京猿人并非中国人祖先? 北京猿人在中国人的进化史中，起着什么样的作用？和非洲人有联系吗？
在非洲发现了“亚当”和“夏娃”的DNA？
现代人类的基因序列中是否还有亚当和夏娃的影子？
通过个人DNA样本分析，每个中国人都能了解自己的故事？
科学家为什么要绘制“人类迁移地图”？普通人能为此做些什么？
中国人的祖先来自非洲？
早在1987年，美国科学家通过研究发现并证实，现代女性的线粒体DNA都来自一位妇女，她大约生活在15万年前的非洲。而现代男性也有一个共同的父亲，他生活在大约15万年前的东部非洲。他们是真实的亚当和夏娃。
“DNA中的遗传密码让亚当、夏娃离开了神话世界，变成了有血有肉的非洲人。 他们成了包括中国人在内的所有人的祖先”。复旦大学生命科学学院博士生李辉说。“大约15万年前，在东非分化出了很多人种与部落，其中就已经包含了现在的黑、棕、黄、白四个人种的祖先。”那么，最初的非洲人是沿着怎样的路线在全球范围内扩散的？第一批人出现在非洲，和当地的地理环境有关吗？现代人类的基因序列中是否还有亚当和夏娃的影子？我们身上携带着怎样的遗传标记呢？
针对于此，世界多个国家的科学家们正在合力完成一项庞大的人类寻根计划，希望通过研究人类基因的变异来绘制出一幅“人类迁移图”。 这一项目将通过分布在中国、俄罗斯、印度、巴西等地的10个实验室和大学的专家来共同完成。科学家们将在世界各地采集不同人种的10万份DNA样本进行分析。复旦大学现代人类生物学研究中心负责东亚和东南亚地区的人群研究。他们在中国范围内采集DNA样本。那么，他们是如何搜集DNA样本的？对所选对象有何特殊要求？我们普通人可以为这个项目做些什么呢？李辉还说：“通过个人的DNA样本分析，每一个中国人都能了解自己的故事，寻找到自己的一脉渊源。”
北京猿人并非中国人祖先
约50万年前的北京猿人是不是中国人的祖先？学术界一直存在着很大的争议。争论的一方为古人类学家，他们认为，中国古人类的进化是连续着的，约50万年前的北京猿人是中国人的祖先。而争论的另一方为遗传生物学家，他们认为，北京猿人并不是我们的祖先，中国人的祖先是大约6万年前进入东亚的非洲人。近日，昆明动物研究所张亚平院士领导的实验室在人类走出非洲的迁移路线研究中取得新突破。他们的研究成果进一步证实了东亚人来自于非洲。
复旦大学遗传学研究所教授金力说，通过和美国多家研究机构的合作，他们采用Y染色体上一系列简单核酸多态位点和微卫星多态位点作为遗传标记，对代表性东亚人群的遗传背景进行了分析，以期追踪东亚人群父系的起源和迁徙。
他们分析了来自全世界的近1000个男性个体Y染色体的19个SNPs。其中，80%的个体来自东亚各国各地人群，不但包括北方汉族、藏、回、蒙古、朝鲜(专题，图库)、日本人等在内的东亚北方人群，而且包括南方汉族、土家、瑶、壮、侗、台湾原住民、柬埔寨人、泰国人、马来人和爪哇人等在内的东亚南方人群。
研究结果表明，东亚男性的Y染色体单倍型均衍生于目前仅在非洲群体中存在的祖先单倍型。这个研究结果完全支持东亚人非洲起源假说。通过计算，他们还指出，我们的祖先从非洲到达东亚的时间大约是6万年以前，首先居住的地方可能包括中国南部在内的东南亚一带，而后逐渐向北迁移，最后跨过长江、黄河，北及西伯利亚。
金力教授说，为了进一步检验东亚人群非洲起源说的正确性，他们用了一个遗传标记，这个标记是近几十万年的非洲直立人。而后，他们对东亚人群进行了大规模的遗传分析，共分析以东亚为主的亚洲和大洋洲男性个体12127个，包括来自于中亚、北亚、东亚、东南亚和太平洋岛屿的163个人群。他们一个个去看，看他们的遗传基因上是否有非洲人的遗传标记。查下来的结果是，所有人都有这个非洲直立人的遗传标记。即所有人都是非洲近几十万年前直立人的后代。金力教授说，他们用的是排除法。也就是说，从遗传学来看，找不到现代人当地起源的任何证据。在东亚地区的现代人对当地早期直立人的替代是完全的。所以，约50万年前的北京猿人并非我们的祖先。
__中华网
家园 猿人和智人还是有区别的 北京猿人和欧洲猿人都属于直立人.
而楼上文章中十几万年前走出非洲的是智人即现代人类.
目前考古和生物科学还不能证明北京猿人可以进化为现代人类.
家园 人种的DNA ZT2 通过分析各人种的DNA，基因学家制作出了一种进化钟。他们没有想到可能会因此改写人类进化的历史，这就是所谓的夏娃理论。
在距今120万年到80万年前，来自非洲的直立人遍布在非洲、欧洲和亚洲。有专家认为，他们取代了当地的古猿进化成我们现代人。我国古人类学家吴新智提出了多地区起源说，他首先承认最早的古猿来自非洲，他们在非洲进化成直立人，我们现代人是他们在120万年前走出非洲后在各地区独立进化的后代。
而美国加州大学伯克利分校威尔逊教授感兴趣的问题是，人群当中的遗传变异性，或者说个体之间的差异性和群体之间的差异性究竟有多大？
威尔逊等人相信，基因变异能解释所有动物的进化史。以黑猩猩为例，在我们看来，所有黑猩猩长得都一样，但就基因种类来讲它们的差异非常大，原因在于它是一种很古老的动物，约有300万年，这段时间足够产生大量的基因变化。同样，如果多地区起源说成立，那么各人种之间的基因应该有100万年以上的差异。在他的理论指导下，1987年，美国夏威夷大学的瑞贝卡?卡恩作了一个全球性的实验，她把来自世界各地的妇女的DNA样本进行了提纯。卡恩之所以选择妇女作实验，是因为她所要寻找的DNA并不是来自人体自身的细胞核，而是一种叫做线粒体的独特物质，它存在于细胞质里，被称为“细胞的能量供应站”。与人体自身细胞相比，线粒体在遗传上具有相对独立性，下一代的线粒体DNA一般仅来自母亲，基本不受父亲的影响。通过实验她有了一个惊人的发现：一个非洲人的线粒体的DNA和亚洲人的线粒体的
DNA之间的差异大概仅距今10万年左右。这样的话，多地区起源就变成不可能了。
通过对线粒体基因的差异进行分析，基因学家得出结论：现代女性的基因都来自一位妇女，也就是说她们都有一位共同的母亲，她大约生活在14.8万年前。
随即，基因学家再次成功破译了男性遗传基因的密码Y染色体。通过研究，他们得到一个结论：现代男性都有一个共同的父亲，他生活的年代也应该在15万年前。
这对人类共同的祖先是当之无愧的夏娃和亚当。
研究表明，除非洲以外，其他地方的各个人种都有相似的基因图谱，彼此之间的差异是十分微小的。但非洲不同，他们的DNA有着很多的变异。这说明假如把人类的进化比做一棵树的话，基因学家寻找亚当和夏娃的过程就像通过果实寻找根部一样，而根部由于时间久远，就应该是基因变异最大的地方。因此基因学家判断，非洲人是我们现代人进化的源头，他们是我们的祖先。
印尼小矮人的发现，另一重要意义在于，他证明了亚洲人与欧洲人都是一个人种，我们都有一个共同的祖先，他们来自于非洲大陆。
夏娃理论也就是非洲单一起源说，是建立在多地区起源说的基础上的，它承认世界各地确实存在着直立人，他们同样具有近似于现代人的思维与技术。
在他们中间，为什么非洲直立人最终一枝独秀统治地球呢？1997年，古人类学家在埃塞俄比亚发现了3个16万年前的古人类的头盖骨，无论是脑容量的大小还是其他相关特征都与现代人毫无二致。这3个头盖骨被定名为智人。他生活在与夏娃相近的年代，他很有可能就是我们16万年前的直系祖先。智人之所以出现是因为非洲直立人遇到了很大的麻烦。当时的地球正处于冰河期，非洲也面临着严重的干旱。不断扩张的沙漠成为了我们祖先无法逾越的障碍，人类被分割成彼此孤立的小群落，独立生活在海岸线周围的小森林里。基因学家认为，一场新的基因突变改变了这一切，但即使是很微小的基因变化，也足以彻底改变人类的生活和思考的方式。一种新的人类已经在地球上出现了，他就是我们的祖先，他有着全新的思维，这是一种综合能力，他赋予了他们不同于以往任何人类的思想方式，这也就是我们现代人的思考方式。
家园 不过问题是这亚当比夏娃大两千岁啊，够能活的
家园 现代人可能起源于非洲 ZT 现代人可能起源于非洲
在人类起源的问题上，有两个概念：人科的起源和智人(晚期智人即现代人)的起源。从目前的化石资料来看，对于人科的共同祖先约700万年前至500万年前起源于非洲的观点，学术界并无太大争议。对于智人的起源，学术界则存在两种假说。很多科学家支持“非洲起源说”，即目前生活在世界各地的现代人类的祖先在大约20万年前起源于非洲，然后在距今10万年以内离开非洲，向亚洲和欧洲扩散。还有少数科学家支持“多地区进化说”，认为各大洲人种是由当地的早期人类连续进化而来，即现代人是在欧亚非各自起源。
自1980年代后期以来，一系列DNA研究证据为现代人非洲起源说提供了强有力的支持。但“非洲起源说”有一个缺陷：缺乏10万年前至20万年前现代人化石的支持。1997年，美国科学家怀特率领的国际研究组在埃塞俄比亚阿法盆地发现了3块人类头骨化石。几年后，他们在《自然》杂志上公布了轰动学界的研究结果。这些头骨化石的生存年代为距今约16万年前，是当时所发现的最古老的现代人化石。这一发现为非洲起源说增加了重要砝码。今年2月，《自然》杂志发表文章称，科学家证实，1967年在埃塞俄比亚发现的两个人类头骨化石距今已有19.5万年历史。此前曾认为这两个头盖骨有15.4万年到16万年历史。这为现代人起源于非洲提供了新的证据。
中国人不是北京猿人后代？
中国科学院院士、中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员吴新智早在1984年就与美国和澳大利亚的同行共同提出了“多地区进化说”：自100万至200万年前直立人从非洲扩散到世界其他大陆以后分别独立演化为现代的非洲人、亚洲人、大洋洲人和欧洲人，在每个地方都按连续进化方式演化，产生现代人。他认为自100多万年前东非直立人进入中国后，中国的古人类就连续进化，同时附带了少量与境外人群的杂交。也就是说，约50万年前的北京猿人仍是中国人的祖先。
复旦大学生命科学院从1997年开始采集中国各个民族的DNA样本，在对近2万个DNA样本进行分析后，得出结论：在10万年前左右，现代智人逐渐迁移出非洲，来到中亚，其中一些人在当地定居，人类进一步分化。大约到了4―6万年前，一部分人迁移到了东亚，进入到了中国大陆；经过4万年的演化，这部分人逐渐分支，产生了56个民族。复旦大学生命科学院院长金力指出，现代人是单一物种，而各地猿人却属于不同物种，只有东非猿人走上了向现代人进化的道路，故北京古猿人不可能成为中国人的祖先。
家园 古狗到相关的一段文字 我们的祖先究竟是谁？”传统教科书的说法是，分布在中国的现代人是由生活在40万年前的北京猿人进化而来。这个说法的理论依据是人类的多地区起源说，认为在欧、亚、非的现代人都是由当地的猿人进化而来。
其实，现代人是单一的物种，而各地的猿人差异却很大，属于不同的物种，并没有都进化成为现代人。只有东非的猿人走上了向现代人进化的道路。所以，北京古猿人不可能成为中国人的祖先。
据新京报消息，世界多个国家的科学家们正在合力完成一项庞大的人类寻根计划，希望通过研究人类基因的变异来绘制出一幅“人类迁移图”。中国科学家的研究表明，中国人的祖先源于东非，经过南亚进入中国。这支南亚先民经过多次迁徙及体内基因突变，逐渐分化成为各个民族。
领导“人类迁徙遗传地理图谱计划”的人类基因组科学家斯宾赛-威尔斯说，“我们都曾属于同一个祖先，仅仅是随着时间的流逝而被分离开来。”他认为，世界上所有的现代人，无论是亚洲人、美洲人、欧洲人，都是由东非直立人进化而来。他们在5万-10万年前，开始向世界各地扩散。
1987年，美国夏威夷大学的瑞贝卡?坎恩破译了来自世界各地的妇女的线粒体DNA，发现现代女性的线粒体DNA都来自一位妇女，她大约生活在15万年前的非洲。
线粒体存在于细胞质里，是细胞的“能量工厂”，它们包含少量遗传物质―――――DNA.每个人的线粒体都来自母亲，因此线粒体是从母系遗传的角度研究人类进化的重要工具，就像Y染色体是研究父系遗传的工具。
随后，分子人类学家再次成功破译了男性遗传密码的Y染色体。通过研究，他们得出结论，现代男性都有一个共同的父亲，他生活的年代也应该在大约15万年前的东部非洲。
“DNA中的遗传密码让亚当、夏娃离开了神话世界，变成了有血有肉的非洲人。他们成了包括中国人在内的所有人的祖先”。复旦大学生命科学学院博士生李辉说。
李辉解释说，大约15万年前，在东非分化出了很多人种与部落，其中就已经包含了现在的黑、棕、黄、白四个人种的祖先。Y染色体上的M168是目前发现的一个很古老的突变位点，这是人类在要离开非洲时产生的突变，大约发生在10万年之前。那些棕色人、黄种人就是带着这个古老的突变开始向世界扩散。除了非洲以外的现代人都具有这个位点的突变。
家园 这种论证苍白无力 〉〉其实，现代人是单一的物种，而各地的猿人差异却很大，属于不同的物种，并没有都进化成为现代人。只有东非的猿人走上了向现代人进化的道路。所以，北京古猿人不可能成为中国人的祖先。
评：单从逻辑上说，上面这段话就有很大问题。要证明一个事物存在，你举出例证就行了。而要证明一个事物不存在，不能这样简单否定。它最多只能说曾经有一支人类祖先从东非到达东亚。
最后一句“所以”结论与前面的论述没有关联。
东非猿人可以花几万年时间走到东亚，而在北京猿人到东非猿人之间间隔近20-30万年，这期间可以发生多少事情呢？把他们从文字上简单消灭了，就剩些20-30万年后的东非人，过于草率。
在东非猿人几万年迁徙的过程中，有没有与土著北京猿人交配的可能？这么长的时间，基因突变的可能有多大？为什么就一定是单向的迁移？20-30万年的时间，可以走东非到东亚几个来回？
家园 【原创】金力的报告也只能算是一家之言吧 50万年前的北京猿人丢到一边，比他们年轻得多15万年前的非洲人却成了亚当夏娃，对此没有任何解释。
盲人摸象，每个盲人的感知都没错，但都只得到一个方面的感知，无法得到全面的形象。
金力教授等光靠SNP来解释人类起源，与盲人摸象有相似的地方。
家园 补充点思路， 随机学理论时间段足够长的话百分之1的差距甚至更小会导致竞争百分之百的失败。只要假以时日。
生物进化如果条件恒定的话，是可以用数学模型来说明问题的。
但是个人感觉这个问题条件并不恒定。勉强得很。
家园 猿人和现代人还是有区别的. 目前没有证据显示,北京猿人可以进化为现代人类.
而15万年前的非洲人和现在东亚人群染色体有联系.
这就是研究成果.
家园 人和老鼠共享99%的类似基因 http://www.china.org.cn/chinese/WISI/241932.htm
金力的研究只是人类23对染色体中的1条（注意：1条，不是1对）上的19个SNP。
即使金力的结果完全正确，也只是说东亚人群父系的起源，而对于东亚人群的母系起源则没有。要达到其标题的结论还有一半的路程。
家园 呵呵, 非洲起源说, 国外好像研究有一段时间了, 中国学者只不过是跟进罢了 毕竟不是专业认识, 太专业的东西不好讨论.
大家在这里也不过是猜测推论.
我的觉得现代人群来自单一起源.
不论是北京猿人欧洲猿人还是非洲猿人.这些早期直立人, 不可能在进化过程, 脑容量 语言 身体形态等各方面进化的程度,时间如此一致.
假如各种猿人交配融合构成为现代人类. 地球这么广大,融合或是猿人间的种族灭如此彻底.以至于没有某单一猿人得以独自进化的概率很小
可以理解的理由是地球气候发生变化,除某种猿人幸存外, 其他都已经灭绝.
其次 如果现代人类的不同种族由多种早期直立人分别进化形成. 那么染色体不可能单一指向非洲直立人.
父性染色体应该是多元的
家园 金力的研究是在美国做的，在中国做多国取样的试验不容易 他的研究的确是属于一种跟进，一种证实吧。
即使是在美国，他的取样数量仍然显得不足。
分子生物学的进展非常迅速，几年前可以作为博士论文的主要新方法现在用到硕士论文都只能在方法中一带而过。而人类起源的研究一直在进行之中，这个过程一直会有新的分子生物学研究方法的加入。
我在凤凰卫视的《世纪大讲堂》上看了他的演讲，感觉就是一个博士生的论文答辩程度，并没有什么创造性的思维。所以我认为只是一家之言。
家园 非洲起源说早已存在, 欧洲人父性染色体也与非洲直立人有联系 所以我说 中国学者只不过是跟风
这个学说与金个人学术水平没关系.
虽然大部分生物染色体都是相同的.
但我们讨论的主要是遗传染色体,驴马差一点, 就只能生骡子了. 呵呵
家园 【请教】人和老鼠共享99%的类似基因是什么意思？ 不会是人和老鼠的基因有99%是一样的吧？
