主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨
家园 周筱赟实名揭露：环保部自设"红顶中介"赚黑钱导致污染隐患 家园 转一个学传媒的大学生对这个片子的态度 柴静不是我们要去学习的
昨天，《柴静雾霾调查：穹顶之下》这部片子的网络点击量已经超过2亿。
柴静做了一件有意义的事，全国人民都应该表扬她。
自片子投放到网络上的那一刻起，虽然各行各界波涛汹涌的评论褒贬不一，但是仅从2亿点击量这个数字我们就必须承认一点：她的这个片子引起了人们的关注。在这个全民依赖手机的拇指时代，各大社交媒体对《穹顶之下》的推广报道，使得空气污染和环境保护问题一下子成为了不同年龄层之间热烈讨论的全民话题。环境保护，是一个很大并且很好的主题，好的纪录片，其实往往是以主题来超越事件本身的所有细节去直接引发观众的共鸣的。这一点上，我想柴静做到了。
再看看《穹顶之下》这个纪录片本身。2007年，由美国前副总统戈尔主演的纪录片《难以忽视的真相》获得了第79届奥斯卡金像奖最佳纪录片。《难以忽视的真相》是一部有关气候变迁的纪录片，其中特别关注全球变暖现象。柴静的这个片子，是在对前者恭恭敬敬的模仿。去做深入长久的前期调研、像戈尔那样恳切解释与叙述、提供一些有助于解决这个问题的参考案例。我看到的，是一个非纪录片专业出身的记者柴静，在努力地把这个片子做到专业。
呼吁关注环境保护是对的，努力地去贡献一己之力也是对的。她做了一件对的事，我们为什么不去表扬呢？
但是，我们并不需要向柴静学习。
作为新闻工作者，我们不需要学习柴静的煽情。自《中华人民共和国义务教育法》通过以来，国民素质越来越高，观众读者也越发成熟，大家不再是听几句动情的话就能被骗出眼泪的小孩子。我们要学习的，是报道事实，呈现事实，更加严肃，并且客观。
作为纪录片工作者，我们原本就可以做的比柴静的《穹顶之下》更专业。与其学习柴静这个片子的叙述技巧，大家不妨花时间去看看《难以忽视的真相》。而环境保护，只是我们纪录片主题探讨的一个方面，像纪录片《我的建筑师》中关于人生遗产的探讨、纪录片《核试爆之后》中对科学的野心和世界和平的探讨，都是我们可以去做的，大家的眼光不需因为柴静而局限。
而作为一个普通人，我们只能身体力行地去做一些很小的事，比如自己在生活上节能环保，比如我们看到有污染违规现象的时候更有正义感地去揭露、举报、甚至制止。在这个全民手机录像的时代，每个人都可以做正直勇敢的记者。
我想我们并不需要学习柴静，因为我们不是柴静。
家园 不记得拆静，只记得有个拆零，也不值得学习。
家园 工业化污染是不可避免的 这是人类科技本身导致的问题，而且资本原始积累阶段本来就是各种混乱，中国走的路其实都是欧美日走过的，至今还没见哪个国家搞工业化，还能躲过去的
欧洲搞工业化的时候，也是污染严重，上世纪十大公共安全事件，日本独占了3个
环保的确需要重视，但是柴静炮轰国企，本身就不是为了环保，而是为了将国企私有化，外资化，这事以前或许还能忽悠一部分人，但是经历过多次忽悠之后，大家免疫力都增强了，现在很难再忽悠下去了，不过老百姓就算再明白，也改变不了私有化外资化的趋势，因为私有化是上面的意思，柴静不过是个舆论打手罢了
家园 这个命题我赞成 反对私有化我也强烈赞成。柴确实是舆论打手，与什么爱惜环境毫无关系。中国的小资谈环保还嫩得很。不愿意牺牲美国梦，哪里有什么环保
但还是要注意，不能因此主张为了工业化不惜一切代价。污染严重的时候，为了社会利益，还是要对工业化、对经济增长设置上限。
家园 私有化外资化都不可能 一，私有化不可能，石化双雄都是万亿市值，私有化给谁谁能接盘？
二，外资化也不现实，万亿市值，需要两个中东主权基金加三个新加坡主权基金总量，需要华尔街相当一部分犹太富翁的全部身家倾情投入，敢吗？只要他们敢投，咱就敢收，哈哈。
家园 你以为人家真不敢印？外资化你敢做人家绝对敢投 如果你真敢卖，人家也真敢定向印刷美纸的，08年不就给了那些银行定向输送7万亿美元。因为彼方真正有价值的资产，大多是不让你涉足染指的，根本不会也不允许卖给你。凭空获得老二国家的命脉控制权，也只有你才会这么想。
中国缺美纸么？
家园 你看下周永康，中国平安，安邦保险就知道了 首先，他们不可能用实际价值收购。ipo市值万亿的，他们能给你千亿就是良心价了。实际上万亿市值的，他们不可能给你出千亿买。安邦保险收购成都银行，特点就是不给钱，白拿。
平安保险，从完全100%的国有企业，变成现在完全的私有金融集团，国家卖出的钱不到现在市值的1%
从国有银行”贷款“，拿着国有银行的贷款，以市值1%的价钱收购私有化，然后把原公司的自有现金还贷款。
更加可恨的是，他们把大型央企拆开。比如中石油。与环保最相关的炼油厂是没人要的。周永康先 把处于完全垄断的输油管道单独切割成公司，然后把这个单独的公司私有化，几乎不给钱变成自己家的。然后是私有化油田服务公司。不管油田是否能出油，各种设备都是必须的，你总是需要。这就成了只赚不赔的。把这个再切割出去私有化。
剩下的号称中石油的庞大系统，只有庞大营业额，没有利润。能带来利润的业务都被单独划走香港上市。
家园 怎么不可能 他们可以蚕食吗。今天拿出一块销售，明天拿出一块开采，今天吸收社会资本，明天到哪里整体上市，要不了多久，就把你大卸八块。
即使国有股还占优势，也发挥不了综合的国家安全、社会发展作用。更何况，人家根本就想“混改”，混得国有股越少越好
家园 美联储可以印钱借给美国金融家 2008年美国金融危机，就是美联储印钱借给美国商业银行。现在美联储还印钱借给美国银行1.9万亿美元，主要是购买美国银行手里持有的房地产债券。
家园 多印出来的钱和QE的钱是不是一定要指向某个特定用途？ 米帝强调产权清晰，那他们这一块应该也是清晰的吧？不会说有个犹太富商突然无端端多出来一千亿吧？
家园 产权清晰？那是洋奴们的美化 美国人说的是产权制度，而不是产权清晰。
美国继承了英国的封建传统，只是让国家代替了国王，拥有了土地[7]。美国历史学家指出[7]，“在别的国家里，土地拥有者不承担任何义务而保有绝对的权利，但在美国不是这样”。而且，美国人的财产权也不完全是私人的，也是有条件的，“如果你不支付财产税，你的财产权就会被剥夺掉相当于纳税金额的那部分[7]”。1791 年， 美国宪法第五修正案规定：“如果没有公平补偿，任何人无权将私人财产用于公共用途（nor shall private property be taken for public use, without just compensation）”。虽然美国联邦或州政府在行使干涉私有财产的权力方面反反复复，但是从来没有发生过联邦最高法院不允许国家警察权力对于私有财产作出限制这一情况[10]。因此，美国政府还可以随时征用美国人的财产。美国宪法从来没有“私有财产神圣不可侵犯”这一条款，私人财产权在美国法律中从来都不是绝对的[11]。
7. Hughes, J. and Cain, L., 美国经济史(第8版), 上海: 上海人民出版社, 2013. 11-16.
8. Morris, R.B., Encyclopedia of American History, New York: Harper & Row Publisher, 1982. 58.
9. Andrews, C.M., The colonial Period of American History, New Haven, CT, USA: Yale University Press, 1964. 214.
10. Kommers, D., Finn, J.E., and Jacobsohn, G.J., American Constitutional Law (2nd edition), NY: Rowman & Littlefield Publisher Inc., 2004. 501.
11. 雷少华, 美国宪法、国家警察权力与土地管理. 北京大学中国与世界研究中心: 北京, 2009. p. 76.
家园 周生贤与温家宝关系？ 实际上，严格说来，周生贤应该是“祸害中国环境七年”。今年64岁的周生贤2005年12月担任国家环保总局局长， 2008年3月，国家环保总局升级为环保部，周生贤继续担任部长。也就是说，从2005年12月担任环保部门负责人以来，周生贤已经在这一位置任职七年多。正是在这七年的时间内，中国环境问题急剧恶化。温家宝坚持让周生贤连任
根据博讯3月30日的报导，周生贤在做环保部长期间环境恶化，重大事件层出不穷，也引起数家外媒质疑:为什么周生贤能坐在这个位置这么久而不辞职？日前有报导说，周生贤在被调查中，很可能成为新内阁部长最早出局的两人之一（另外一个是国资委主任蒋洁敏）。根据驻北京外媒的消息，周生贤保住这一位置可能和温家宝的支持有关。有消息指称，环境部和能源局联合批准了温家宝弟弟和儿子的废料处理许可，其中包含处理全国核废料的独家许可。因此前能源局局长刘铁男已经被调查，能源局局长一职由吴新雄接任。据悉，刘铁男的儿子可能也是该废料处理企业的股东之一。