主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨
家园 你问我做了什么。 我可以告诉你，我做的是，努力提高自己的收入，免得有朝一日，人家要收我碳排放费的时候，我交不起，被开除球籍。
我还可以告诉你一件事：上次日本人打来了，国民政府来了重庆，然后重庆就被炸了个一塌糊涂。我们家族有人被炸死炸残了。然后我父母作了什么？他们加入了国防工业的行列，从重庆迁到了一个山沟沟，几十年。
我还想要告诉你，之所以现在别人没打来，之所以你还在这里如果假设这种情况的出现，不是靠的柴静式的纪录片，而是靠的千万类似我父母这样的人，他们的所作所为。
你问我们能去哪里？我们哪里都不需要去。因为，当年，我们的父辈，早已替我们撑起了一片安全的蓝天。所以，人家虽然想收我们的费，也只能拍纪录片，而不敢再开个十六国联军过来。
通宝推：小楼春雨,snark,青木堂主,- 复 你问我做了什么。
家园 问题是你会拿自己钱搞环保么？你父母做什么跟你有啥关系？ 家园 不好意思，让兄台没有理解我的意思。 我的意思有两点：
一、对于那位仁兄的忧虑，我举我父母的例，只是想说明，不同的人有不同的考虑，也就有不同的做法。未必一定要跟从柴女士的做法，才叫做了事。
二、从我家族的感情出发，我们是宁愿忍受雾霾，也不愿去工业化。
至于你问我愿不愿拿钱出来搞环保，我可以明确的告诉你，不。因为，让柴女士掏了一百万而拍的雾霾，在我看来不算什么。在工厂的环境下，比这更严重的污染，我都经历过。我父母在那里呆过，我也在那里呆过。我们的工厂，不可能把一切环保搞好了才生产。
自然，现在生产条件已经改善了。这可不是靠什么纪录片，也没有什么慈善机构给我们捐款。靠的是企业的利润以及国家的拨款。
所以， 你尽可以认为，我什么事也没有做。
家园 所以我才认为，环保的真正解决之道必须和利益挂钩 如果环保就必然亏钱，那么不管是非市场化管理，还是市场竞争，最后都是恐怖的结局收场，尤其是自由市场经济下的结果最惨，例如工业化时代的英国。因此，第一必须在技术上创新，在政策上以补贴等办法鼓励，第二，必须有惩罚机制，且惩罚和监管机构的奖励挂钩，总之类似的办法，让人真的有动力去做这些。否则连饭都吃不饱，搞屁环保。
家园 你问我们做了啥？我学柴静吆喝了啊！ 请问，柴静做了啥？她减少了多少碳排放？节约了多少度电？ 省下了多少吨水？种下了多少棵树？ 她大声吆喝了几下，别人做事的功劳全成她的了？
你不要告诉我吆喝就是做事，如果那样我也做事了，你看我结尾呼吁环保从每个人做起，你不能搞双重标准吧，她吆喝就是做事，我吆喝就不是做事了？当然了，咱没自费百万做纪录片，咱背后没团体推广，这个我承认，不过做事不是比“嗓门”大小吧？
最后我确定一点，我的碳排放肯定比柴静少！证据就是，我顶多在国内飞；不像她经常跨洲飞，国内也肯定飞的比我多。我上班都是坐地铁，回乡下父母家才开车，排量也才1.6。我手机用的还是09年买的，而且超级省电，待机超过一周，光手机这一项，相比很多人，我就不知道省下了多少碳排放。
至于你扯什么房价、扯什么甲午、扯什么义和团、扯什么革命小将、扯什么三种人、扯什么“毛邓”的矛盾、扯什么殖民者的刺刀、什么日本人打来了，还有重庆可以跑...敬请随意。像你这么个乱扯法，就彻底没边了，比如汪精卫还说他爱国呢，是吧？
不过貌似你转的东西在说，请关注雾霾。 哈哈哈哈哈～～～
通宝推：snark,三笑,关中农民,山药糕,家园 我在想，喵咪呜的意思是 对方有备而来，组织，路线，后勤，文宣各个方面都是对国内形成了碾压，更不要说脑残的中宣部还加了配合（内部有第五纵队），单单凭借草根，力量太过渺小，如果没有成组织的体系去跟对方PK，战前已知胜败，毫无胜算。
这个算一次预演吧，喵咪呜认为我们打了败仗，我也这么认为。
家园 我认为雾霾赢了 柴静反党集团罪不容诛。西西河已经没人关心雾霾这玩意本身了。
共识在西西河似乎已经达成：要发展，就要接受雾霾的代价，一时半会死不了，怕什么。有雾霾地区寿命还高，癌症发病率还低呢。
