主题：中国游客为什么不生气? -- 故乡在喀什

现在，刘欣对翠丝辩论的热度已经过去的差不多了。就把看完辩论当时就写的一篇如下小贴发出来。

这是一场辩论，有问有答，有攻有守，值得细细品味。

直播结束了。

以为会很久，其实就17分钟左右。想想也是，这可是美国的《新闻联播》后的钻石时段。

两位主持人都拿出了比较合适的状态。从外形上来看，翠丝着红装，刘欣着淡色套装。 从Munk Debate后的嘉宾评论看，我发现，白色皮肤的女士着红装未必象色彩理论说的那样有气势。相反，特别不合适。 白皮肤在红装的映衬下，特别象龙虾。

刘欣还没有上场，翠丝就输了一阵。翠丝大声的吆喝: 中国共产党员刘欣要来了。没想到，刘欣上来就直截了当的告诉她: 我不是共产党员。这是比打脸还直接的重拳。作为当家花旦，翠丝似乎忘记做功课了。这么大的秘密就这样暴露了。有多少新闻同仁在看，应该就有多少人在叹息。

在Munk Debate中， Liberal这个政治词汇让两位美国辩手搞得荒腔走板。辩题明明是中国对世界，两位美国大佬硬是把话题扯成了中国对美国。 在今天的辩论中，当翠丝讲出了Liberal和关税等话题时，刘欣直接就讲出了Liberal最核心的内容: 平等，协商，多边。 翠丝应该是诧异于刘欣切入的角度了。没办法，智商碾压就是发生了。

翠丝也许寄希望于知识产权上会扳回一局。非常可惜，刘欣没有给她这个机会。 刘欣的观点非常鲜明:在中国的美国同事，美国公司如果不挣钱，他们会留在中国吗。 而且，刘欣最出彩的地方在于: 中国是有各种个案的，但仅只是个案而已。

国家资本主义(State Capitalism)应该是翠丝可以想出来的最能代表中国经济特色的政治词汇了。可是，刘欣告诉她: 现在中国经济的主体是私营经济。

如果说刘欣代表的是东方的知性女士，那么在回答翠丝关于中国应该把最先进的技术拿来分享这个问题时，刘欣体现了一个经济学人的素质: 付钱就好。 在东方，谈钱是掉价的，有失身份的。但是，在美国，谈钱是有底气，有素质，专业的表现。这是个绝杀！

一个中国人，为了帮助美国人理解贸易战，连共产党员都不是，不远万里，不顾时差，来到了福克斯电视台。这是什么精神? 这是当代中国媒体人的职业精神。

刘欣最后还邀请翠丝到中国来。翠丝一定心情不佳。否则，她一定会夸刘欣的英语棒。 这是最起码的客套了。但是她没有。 因为刘欣不仅是英语一级棒，别的也是。

今夜，所有的掌声献给: 刘欣！

好样的！

贸易战要打多久?

估计连川普也不知道。很多事情，真不是一个人可掌控的。顺势而为更是一种比较聪明的策略。

如何看待贸易战，其实是早有预谋，早有规划的。现在回头看看中兴的危机，恐怕更多的是一种彩排预演，有些粗糙、卡顿，不过基本的桥段和戏码都有了。

昨天看了5月9日Munk Debate的视频，一些想法得到了验证。

这场辩论，我发现个非常有意思的地方：“美国眼里的中国”和“中国人眼里的中国”根本就是两回事儿。反倒是新加坡学者型外交官看这个比较透。尽管题目是"Is China a threat to the liberal international order?" 最后Kishore Mahbubani（马凯硕）还是在1小时34分时，用不少数据和事例讲出中美之外国家的心声: 在联合国有193个国家，把中美两国的矛盾剔出来，我们191个国家的想法才是最值得关心的：UN, 教育，法律……

然并卵，马凯硕讲起了美国辩手最脆弱的经历: 劝川普不要退群，巴黎协定，联合国教科文组织，TPP。美国辩手估计泪都要下来了。 作为一个将军和政客，Herbert Raymond "H. R." McMaster （赫伯特·雷蒙德·“H·R”·麦克马斯特）竭尽一切可能去劝川普，就像他在辩论中的表现一样，他想赢。但是，他都没赢。

他不懂川普，更不懂中国。在我看来马凯硕是大出风头(stole the show)。 那么，问题来了，麦克马斯特和美国没有看懂中国的地方在哪里呢?

这就是中国的个性。 美国人对中国的判断基本上是基于两种刻板印象（stereotype）。一是傅满洲。英国人杜撰出来的中国人学富五车(四个欧洲名校的博士学位)，精通各种语言，善于暗杀等阴谋诡计。二是犹太人。善于钻营与钻研。

所以，美国对中国的打压更多的是一种斗而不破的敲诈。而早先的中兴断供，似乎更加验证了美国的判断。

美国是错在这种逻辑和模式上了。

美国现在也很迷茫。杀敌1000，自损1500，这能算胜利吗？

中国的个性是一种"农夫"性格。貌似与世无争，其实在以一种执着的虔诚和天斗，和地斗，和人斗。"仓廪实，子孙满堂，子孙要登堂入室"才是中国人的追求。一辈子要干三辈子的事。这三件事基本上决定了中国人的个性。

在马来西亚，华人干过这么一件事: 英国向华人推销鸦片。 后来华人以英国人怎么也没想通的方式，解决了鸦片推销的难题。华人以批发价买下鸦片，然后当着英国人的面烧了。如在马来亚烧鸦片一样，中兴事件未必是中国认识到了什么美国质证的错误，更多的是一种尽快平复事态的应急处置。

中国人考虑问题是按照3代人的跨度来规划的。这种特性让所有的难题似乎都有被解剖N遍的可能。

所以，很多美国人百思不得其解的问题，其实是在一个点上卡了壳: 时间。中国人天文数字般的储蓄额摊到三代头上还有多少? 美国的各种"极限施压"也是同样的道理。再大的压力摊到三代人身上，还能有多大?

美国和中国的较量不是242年和70年的对决，而是242年和5000年的比拼。

天天叫嚷只能让中国人觉得“泼夫”到来了一般。别的191个邻居，估计也会点头同意。这种个性，尽管美国人现在无法理解，但是只要看懂中国的网络支付就可以明白。

中国的网络支付貌似独立于传统的工农中建，但是中国的淘宝和微信都如孙悟空一样头上是带着箍的。貌似七十二变，据说无所不能，手无缚鸡之力的唐僧还是boss。更重要的是，这个boss是要去西天取经的。对连蜘蛛精和女儿国都没有的太平洋对岸应该是没有什么兴趣的。

我做了6年（2013 - 2018）的18轮卡车司机。在北美，18轮卡车就是那种标准53尺货柜的大上车。开18轮的时候，我跑遍了美国的南48州（即：美国阿拉斯加和夏威夷以外的所有州）。现在天天都被贸易战的帖子虐屏，实在忍不住再继续让本应理性和思辩的空间继续被无脑的情绪贴和跟风贴再继续侵占下去了。所以就写了下面这一段，聊以抛砖。

天天奔波在从加拿大跑美国的公路上，没有一个可靠的手机计划是不可想象的。2015年前，Verizon是不二的选择。因为别的手机系统基本上都是以州为网络着眼点的。按照美国的司法体系，州与州之间的问题是由联邦来解决的。各州自扫门前雪，联邦才管别州的瓦上霜（含别州的手机系统）。自2000年成立以来，Verizon就在所有人的瓦上霜上下了大力气，从而超过了AT&T 成为了美国移动通讯的老大。但是到了2015年，Verizon这个老大就做的不开心了。因为，AT&T 又回来了。这种不按戏路演的套路分明就是电视剧里抢戏的翻版，气死多少导演和制片。

只是，这次AT&T的这次咸鱼翻身是憋足了一口气从打扫干净所有人的瓦上霜开始下手的。比如说，美国最穷的几个州成了AT&T的重点。弗蒙特，蒙大拿，南北达科他，缅因，爱达荷不仅联通了手机，而且还是可以和北面的加拿大信号互通的。

2015年前，一个可以包打美国的Verizon套餐大约是每月180美元（含美国任打加500M数据，多的数据和加拿大另算）。2015年后，一个包打美国，加拿大，墨西哥的AT&T的套餐是每月45美元（含4G数据）。不仅如此，如果用户用信用卡自动扣账，还可以再减免5刀。

更绝的是Verizon手机漫游加拿大的功能。Verizon即使卖给你的是包含加拿大的套餐，但是它用的不是加拿大服务商的系统，而是用的加拿大的固定电话网络。如果固定电话不提供网络服务，那么Verizon手机还不如一块砖（这其实仍然是对砖的一个侮辱）。更有甚者，Verizon每个月还只有10刀的免费加拿大数据额度。所以，每一个加拿大的Verizon手机用户如果觉得自己的贴单邪乎，只要打电话，每一个电话服务生都可以给你退10刀。以前的Verizon那可是牛气冲天。网上有云：今天的苦难都是昨天挖的坑。这话用在Verizon身上一点也不过分。当年Verizon超越AT&T的时候，那话说的让人觉得是马上就要开追悼会的范儿。

如果说今天的AT&T哪吒闹海般地回归成功，那么他的风火轮是从哪里来的呢？这个答案就在华为（还有中兴）。At&T当年被Verizon赶下一哥的宝座，除了理念落后外，主要就是资金的力量。Verizon这个字母中的V是和另外一个电讯大鳄有关，即：Vodafone （沃达丰）。沃达丰在全球引领的电讯潮流是“神挡杀神，佛挡杀佛”。只是在中国例外，2015后再加上AT&T。

AT&T的风火轮和中国3G与4G的大多数系统一样，都是中国的，华为居多。技术层面抛开不说，中国的系统不是高大上的金融资本做庄的。华为们在北美是系统就是拉神仙下坛的利器。一代代的通讯系统都是由华为们做成白菜价的了（讲真，这样用“白菜价”真是为了中文的方便，在北美应该是“鸡肉价”，白菜在北美可不是便宜货，比“苹果”还贵）。

华为们在美国的耕耘是值得大书特书的。但是，除了蒙大拿等几州拿重建网络费用来呛声当局外，媒体和学界大多是抱着事不关己的态度或调侃，或娱乐。为什么？

因为华为们对美国的改变是逆垄断资本的运营规则的。美国汽车业有一个最牛的人：亨利·福利。福特没有发明汽车，但他把汽车制造的人人都可以承担得起了。华为们也没有发明网络，但华为们把互联网拉到了人决的指边和耳边。

福特当年也是不招人待见有。但是华为们今天所受的待遇可不是不招人待见这么简单了。为什么？原因可以从互联网在中国和互联网在中国之外找到答案。

在中国，人们30年前关于未来的许多设想都已经实现了。在我们上英语课时，有一篇讲美国未来的英语课文是说只要打电话，想买什么东西都有人送来的。现在想想非常可笑。因为30年前，美国已经实现这种模式了。中国人觉得只可能在未来，是因为当年在中国电话还是遥不可及的事情。但是现在中国网络带来的服务可真是成灾成患了：共享单车，直播，诈骗。落下美国200多条大街！

中国最魔幻的互联网产物是：网络支付。没有图案，不用印刷，不用担心找零，自带记录的中国网络货币是生生在马克思主义关于货币消失和现代所有货币之间画出了一种另类的现实。这在中国是可行的。因为是中国政府发行的，人民币是中国政府背书的，同时是中国政府管理的。而中国网络支付的所有货币是基于人民币的基础之上的。这种在中国人看来再顺理成章不过的逻辑在中国之外是不成立的，尤其是在美国。

美元不是美国政府发行的。美元是几个私人银行搞出的。美国有总统是想发行货币的，但是下场非常耐人寻味。如: 林肯。美元不是美国政府背书的。换言之，美元出来问题，美国政府是没有法律义务来偿还债务。美元不是美国政府管理的。管理美元最牛的机构是：美国联邦储蓄系统（即：美联储）。美联储根本不鸟美国总统，有时候连起码的礼貌都没有。对，就是现在。那么，美元和美国政府的关系是什么？美国政府就是给美元背锅的。难道不是吗？ 很多人想不明白，为什么美国总统不操心国债偿还等问题。因为美国政府是给美元背锅的，所以美国政府对美元这口锅是有两个选择的：1，背。2，不背。

这种美元的逻辑其实存在很久了，但是没有人愿意承认。更没有敢想如果美国政府选择2时候的世界，直到华为们引领的5G到来。

在中国以外的世界，人们的支付货币主要是美元，支付的方式也主要是纽约金融客。这些金融客们掌控着世界大多数资金的流向。以人们平时可以接触到的信用卡为例，维萨卡，万事达卡和运通卡就是绝大多数支付的渠道和方式。

5G将改变这一切。5G最大的特点是：物物互联。物物互联后，渠道为王的时候就结束了。与传统意义上的“劣币驱除良币”不同，物物互联基本上杜绝了劣币猖獗的可能。因为5G时代中，货币的流通将是即时的，没有时差，没有延误。同时，货币的流通量也将是海量的，这种海量不是以多少，含金量，武力，或者发钞行来统计的，不光是英雄不问出处了。而且，5G时代的货币是可以管理的，每一个bit都是可以追溯的，甚至当货币到了ＴＢ或者ＰＢ的体量也是如此。2017年的美国选举让口是心非的美国人把川普推向了宝座。到了５G时代，技术会让口是心非的时间都没有。E=mc²讲的是能量和物质与速度的关系。５G就是把这个定义落实到了经济活动的每一分每一秒每个人上了。

随着５G的到来，最具风险的是华尔街了。华尔街投行在AI和交易员中间已经选择了AI。但是在５G的金融里，金融交易会选择什么样的东主？历史告诉我们，自然界适者生存的法则其实就是说最抗打击的就是最具有生命力的。最抗打击的系统是中国的金融系统。中国今天的金融系统是从小米为计量单位开始的，直到今天，穷怕了的中国还在拼命的采金，买金，存金。鸦片战争没有压垮中国，一衣带水的核爆炸没有吓着中国，本来可以拿借口或乞求拖延的债务中国没有躲闪，真刀真枪的列强也都交过手，“水可干而不可夺湿，火可灭而不可夺热，金可柔而不可夺重，石可破而不可夺坚”。这种水火金石一体的货币就是人的化身。这种人只能是中国人。这不需要５G这种高精尖来做出判断。因为５Ｇ的判断其实就是数据和历史的去伪存真。

巴菲特有句名言：“海水退潮就知道誰沒穿裤子游泳”。 "After all, you only find out who is swimming naked when the tide goes out" 。这大概就是人们对贸易战最大的期待了。其实贸易战后，谁还会关心裤子的问题。那时候早已“换了人间”。至于是不是华为们改变了美国，这个问题估计也早会被遗忘了。