主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选，参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规，由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。11/2③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。76/19
家园 我有一个方法可以彻底解决这类纷争 1. 每个用户开的主帖可视为自己在家里开的一个Party。根据这种场景来设计访问控制权限。
a 默认情况下这个party对所有人开放，任何人都可以进来发言。
b 一旦主人认为某个参加party的人不和自己的胃口，可以让他离开。
技术上就是禁止自己讨厌，不喜欢的人在主帖下发言，无论对方采取什么样的发言模式。
c 主人无权限修改客人的发言，但可以使该人的发言对其他客人不可见。
d 若主人认为客人有违规现象提交监察。
e 若客人认为主人有违规现象，提交监察。
f 客人若被主人禁止发言，可以自己开主帖申诉。
暂时想这么多，大家可以补充。
家园 没有用，你是以常人之心 如果party进来的人对楼主言语冒犯，楼主不但不会让他离开，还会接受挑战在自己楼里于对方PK。
人的情感情绪是很容易被人操控的，你办法他有对策，遇到跟人打交道网上经验老到的，这些对付常人的一般手段都会被直接玩弄，根本不是对手。
家园 一个疑问，一点意见 一个疑问：“回敬”如何界定？不违规的前提下，什么程度的回应算是“回敬”？
一点意见：是否被伤害，这个更多属于受害者的主观判断，第三者并不能完全的判定，因此对于①，由谁来确定甲是否违规，导致被回复者，或被甲言及者，受到伤害？选项中全由监察或全由投票判定都不妥，但只由乙判定的话，也不能避免利用规则的状况出现，因此建议这个判定应折中执行，由乙本人、监察、其他群众进行投票判定，其中乙的判定占30%，监察团综合判定结果占30%，其他群众投票判定结果占30%，主贴发言人判定占10%（主贴发言人本身属于甲乙双方的自动回避算10%弃权）。虽然有点复杂，不过比单纯判定要好。
家园 出个小孩子招啊！ A、B两人吵架。
任何一方或第三者提起申诉后，由挑事方选1、站规处理，挑事方道歉，不服封IP。2、对骂，管够，限时24小时。之后封帖。互换俩人ID——帖子骂人内容涉及的对方ID等等，然后短封挑事者，示众。
己所不欲勿施于人，自己骂自己我很想看能用什么骂。
可重复，直到俩人同意休兵，以后不得再提及。再纠缠，都封IP。
家园 这个投票感觉像是小孩子玩过家家游戏。 规则就是规则！
什么（违规后）回敬几次、再反击这样的说法就是拿规则做游戏！
建议：
1）对于违规帖首先不允许公开发表。这样可以冷处理，不激化矛盾。2）同时作者禁言，除非作者修改原帖直至可以公开发表。这样才可以让大家尊重规则。
家园 3 之后，系统强行屏蔽双方，花钱也不能看对方发言。 家园 看来铁手总算有时间清理西西河了 估计你是没精力大改了。在此前提下，提几个建议：
（1）恢复新兵营。
（2）认证会员“实名”制，认证会员不能有马甲。
（3）投草选项剥离扣分和禁言功能，只代表不同意贴主的意见。
（4）延长监察的任期，以半年为宜。若申请连任，可任期一年。
（5）如果监察在任期内判罚的不一致率过高，可暂停其申请监察资格。
通宝推：易水,家园 谁违规谁受罚，但是不能因为别人违规就允许其他人也违规吧？ 这样你来我往，风气还不一团糟啦。。。
一点拙见，见笑啦家园 赞同 马甲很讨厌，但禁止马甲技术困难比较大
其实用cookie应该容易发现马甲但有侵犯隐私之嫌。用邮箱ip都不能解决问题。比较困难
我也觉得投草应该只是不赞成，不该禁言，否则就变成每个帖子都要随时面对全民公决，而且是因言获罪而不是因恶获罪。容易滋生马甲
监察的任期太短是个问题，要调动大家参与的积极性。
家园 认证会员也不知道咋作的假 曾有一个认证会员回俺的帖子，俺好奇查了一下，发行该ID统共发的帖子就是回俺的这一个帖子。。。真不知道咋认证的。
支持彻底清理；如果能清理马甲最好了。
家园 说起来，我似乎很可怜 连续两年十数次申请认证会员都未成功，............最后不申请了
家园 “不能有马甲”这个很难实际执行 意义不大。监察任期可以长，不过要有弹劾机制才好。