主题：对于7月13日遭受违规举报的辩护以及其他一些想法 -- 万年看客
家园 您是我最尊敬的作者 正如您所说，一直只在写，写得比我看的都快。别做意气之争，一个好原创者（翻译）走了，损失是大家的。
家园 这个您尽管可以放心。 只要西西河的服务器依然设置在北美而不是大陆，我就不会离开。
在这里说话毕竟还是方便很多。在S1论坛上同性恋三个字已经被屏蔽了。在天涯上不能发布来自豆瓣网页的链接。知乎总是莫名其妙地吞帖子。只剩下新科背靠大树，多少还宽松一些。
家园 我以为翻译会更有价值 在有争议的问题上下功夫属于浪费时间。 西西河那次战争有好结果？无非两败俱伤而已。
比如这种帖子的存在你能说什么？ 无非在论坛过过嘴瘾。
http://www.cchere.com/article/4134339
论坛上的个个都不贪生，不怕死，不怕杀人，不知道在现实中有多少人干过什么实事。
有时间多翻译些好文章，也算是一种对自己理想的实践。
家园 所以说是意气用事呢
家园 你写了啥？再重新整理个完整版本的看看？ 家园 我什么都没写呢。 - 复 我什么都没写呢。
家园 大概是有些照片让一些人反胃，俺对你贴的照片是极速掠过关掉 关掉后连回头点开投草的勇气都没有了. 至今这回忆还在折磨人呢
家园 按美国人比较流行的说法你这是比较phobe了 开句玩笑，你要审视一下自己的真正性取向了。Phobe们在心理学上一般都是反其道而行的。
反而是没什么感觉的才是正常的。
家园 我一直觉得这都是宣传上的话术 类似puma2011所说，这种话听起来跟皇帝的新衣几乎一模一样。不说生理原理，连统计学上的证据我都没见过，也就是句机灵的俏皮话而已...
家园 实验其实有人做过了 不过结论不能服人。
为了确认“恐同即深柜”是否真实存在，研究者们也消耗了不少脑细胞。支持这一观点的一项重要研究发表于1996年[6]，亚当斯（Adams）等研究者用问卷区分出了35名男性恐同者和29名男性非恐同者，让他们分别观看同性和异性色情影片，并在被试观看影片时测量了阴茎的勃起程度。结果发现，恐同者在观看男同性恋影片时的勃起程度要大于非恐同者。研究者认为，这可以看作是一种“反向形成”（reaction formation）的表现，被压抑到潜意识中的同性恋倾向不断寻找机会怒刷存在感，以减少个体的焦虑，而个体采用的方式就是将其真实的想法伪装起来，变为相反但更能被接受的想法和行为——恐惧和排斥同性恋。2012年，另外一项研究也对具有同性恋倾向的恐同者提供了一些解释[7]。他们通过实验找到了那些潜在性取向与主观报道的性取向存在差异的个体，并对他们儿时的家庭教育环境进行了调查。结果发现，那些隐藏、否定了自己真实性取向的被试，他们更有可能处于严厉的家庭教育环境当中，并且父亲多是恐同者。而那些内心具有同性恋倾向，却宣传自己是异性恋的人，也表现出了更强烈的“恐同”倾向。权威性的父母比较不支持儿童有自己独特的见解和想法，而是将自己的价值观当作“绝对正确”的观点灌输给孩子。当儿童自己的想法不被支持时，为了继续得到父母的爱，他们不得不选择隐藏真实的自己（true self），接受父母的想法。
然而，并不是所有研究都支持“恐同即深柜”的观点。2006年，迈耶（Meier）等人指出了1996年实验的不足。他们认为，男性在焦虑的状况下也会导致勃起，因此用勃起程度来衡量性唤起和性取向并不是那么可靠。这组研究者最先提出了用阈下刺激（被试不能感觉到的刺激）测量被试潜在性取向的方法，结果显示，恐同被试主观报告的性取向和潜在性取向是一致，并没有发现什么“潜在的性唤醒”[8]。在此之后，后续研究虽然一直在进行，但至今依然没有得出一致的结论[12]。
总的来说，同性恋者排斥同性恋的情况确实可能发生，但“恐同即深柜”并不能看作所有恐同者中普遍存在的现象。
