主题：看来az09在陈经 人民币贬值一贴的回复，就瞎聊一下股市 -- 小米粒

不仅是就业。

另外，人口拐点虽然来了，但显然不会引起或还没引起人力缺乏，预测者至少忽略了过去一直在人口大大富余的情况下发展起来的经济结构，其实即使减淝也还得减一阵子呢，人力富余因此不惜使用的例子还比比皆是。

5. 文化弱势转强势

从几百上千年的时长看，经济与军事一时的强盛，还不如文化流传的影响力大。现代科技兴起以后，对全球文明的影响力可能还超过了文化。新世纪以来，中国科技和经济落后的局面得到了大幅改善，文化方面更为弱势一些。当然改开以来，文化繁荣程度也有显著成长。如果画一条经济增长曲线，再画一个文化增长曲线，过去十年的某个时间点可能是两个曲线落差最大的一个时期，但是转折点也已经过了。今后十年，长期经济增长率下滑，但是文化会更为繁荣。

从经济意义上说，人民群众对物质生活的追求已经碰到了一些内在矛盾。少数富人树立的生活标准，在全球都算是很高了，超过发达国家平均水平，不应该成为国民的生活目标，也不可能实现。再进一步说，对于普通人而言，努力奋斗出人头地实现“人生价值”，并不是一种具有普遍意义的生活方式，成功机会并不大。如果硬要去物质文明上死拼，国民会比较累，就算一时发展不错，最后也是死路一条。从幼儿园开始，一路争夺各种稀缺资源，广大老百姓其实不希望这么过。

相对来说，精神文明的发展空间可以说是无限的，人民群众的需求非常大。文化产业可以说是一片蓝海，市场无穷无尽。以中国海量的人口为基础，在文化上做出一点成绩，就能够迅速在市场上取得极大回报，是非常好的发展阶段。

足球、音乐、影视，这是我认为最为重要的三个全球流行的文化产业。欧洲的足球文化全球最强，比美国强得多，是欧洲的核心文化。足球的魅力在于，它是一种艺术成分很高的体育运动，能够吸引很多人。过去十年，可以说是中国足球最为惨淡的十年，连续四次世界杯连亚洲十强赛都打不上，只有恒大两次亚冠提了气。

足球产业的投入是货真价实地上来了，远超日韩，中国转会市场已经成为全球估值最高的市场，国内球员价格极度虚高。中国对足球的兴趣远大于美国，经济实力又远高于其它国家，才造成了这种反差。一旦国家男足战绩取得突破，一定会成为足球文化大国，可能是欧洲以外唯一可以与欧洲五大联赛相抗的市场。至少对于巴西球员来说，当打之年到中国来踢并不是笑话。习近平对于足球的爱好顺应了这个趋势，但不是最关键因素，还是因为中国人爱看足球。

中国足球水平低的原因，主要是全民心态，小孩都搞学习去了，踢球人数太少。奥运金牌多，是因为中国有培养机制，外国的专业竞争者少数不多。但是外国踢球的人数要多得多。其实和以前农民种地一样，并不需要那么多农民种地，也能生产出足够的粮食。不需要所有的小孩都去考试竞争，就有足够的科技人口了。

电影市场这几年是爆发增长。票房超过美国可能要三年，乐观的人认为2016年就能超过。这么大的一个市场，会产生可怕的效应。美国电影公司就不拍反华片了，有事没事放些中国元素。主要还是票房上来了，质量上并没有显著的进步。电视剧质量要好些，经典连续剧感觉要比电影多些。

包括音乐市场，超女、好声音等综艺节目搞得不错。之前是从港台输入音乐、影视文化，文化相当弱势。现在这个局面已经不存在了，港台只有一些老牌艺人在活跃，新人总出不来，也不太可能出来了。其实之前港台的“强势”有些夸张，很多歌曲是抄日本的。港台经济衰落、文化衰落，都有政治因素，整个社会的发展方向错了，什么都完蛋。文化发展需要广阔的空间，窝在香港台湾那种小地方，心灵不开放，只会越来越下流。正道是加入整个大陆市场，之前港台文化其实就有这种情怀，所以能够在全中国流行开。

不管穷富，听的是同一首歌，看的都是同一个片，追的是同一场球。把这些产业发展好是非常重要的，对于国民的精神状态影响很大。

中国的文化体制还是有问题，官方缺少自信。美国这方面很厉害，很突出的一点是，敢于自黑。很多美国影视作品，深挖体制问题，各种正反面人物体现人性的复杂。如果中国可以做到象美国这样自信，光重庆事件能拍出多大的场面？

当然一代人和一代人的思维会不同，总是向更为自信的方向发展。例如封网，以前以为是防和平演变，其实已经不需要了，实际限制了自己的战斗力。公知都不好混了，外国人跑来会摸不着头脑。海量中国网民杀到境外，是一股非常巨大的力量。

过去多年，都是境外影响中国大陆的文化，主动被动输入，产生了一批从内心里就崇拜西方的小资。不少人并非政治上有什么观点，主要是文化上受影响比较大。很多人从政治上发现西方的问题，从而从这种文化崇拜中解放出来，底气并不足。最根本的还是需要本土的文化繁荣。这方面离日本差距都不小，港台崇日更多是一种文化现象。如果能够搞出一些流行全球的大片、连续剧、流行歌曲，介绍中国的价值观，会比报纸宣传要强多了。

中国文化在全球算是非常独特的，中文和拼音文字特性差异很大。再加上中国大陆和周边国家的意识形态差异，世界其实不太知道中国的文化发展怎么回事。虽然说是开放，只有经济交流是双向的，但是文化交流不是。中国人了解外国更多，懂英语的中国人远远多于懂汉语的外国人。今后十年这种情况会有变化。意识形态差异会逐渐淡化，关心的问题其实差不多。随着人工智能技术的大发展，文字障碍会减少，之前真有大批学者认为汉字拖累发展要废除，后来电脑技术轻松解决了问题。中国经济实力强，人口多，一些文化产品在世界上有竞争力是很正常的事。例如在网络文化上，中文世界的精彩并不比英语世界差。

现在主要还是经济实力上来了，还没有特别厉害的文化突破，象《三体》这样得到世界科幻大奖的重量级文化产品还不多。十年后还无法在全球实现很大的突破，但我们会看到从弱转强的趋势。例如对港台的文化会有显著影响，在亚洲文化影响力大增。从文化输入变成输出，和国民的自我定位相辅相成，对西方的文化崇拜显著减弱。

6. 中国成为国际经济发展动力中心

中国发展起点较低，虽然高速增长多年，主要还是求生存谋发展，是内部行为。心态是内向的，自己闷头发展，搞好自己的事都不容易，世界上的事不关我事。实践上由于路径限制，又必须靠外向型的出口拉动经济增长，生意做到了全世界，是世界第一贸易大国。这实际上有相当大的反差。

不是说中国不关心世界大事，信息是知道的，说开放不是假的。但是对于自身的力量没有自信，所以就“闷声发大财”，这也是阶段性的正确选择，邓小平定的计。但是都20多年了，情况肯定变了。世界各国有识之士其实早就知道中国牛逼大发了，希望中国出来搞大事。这个趋势是板上钉钉确定无疑的，大势已经在这了，问题就是具体怎么干。中国内部已经不再闷头发展了，虽然没有明确这么说。当初也没有明确说政策就是不出头，只是做起事来大家都知道。这次的转变，也不会大张旗鼓地说就是要出去搞搞大，也是这么一件件事情做出来。

表面上看象是习近平雄心勃勃放出了一带一路、亚投行等大招，但并非领导人个人的趣向，总是要面对这些问题的。一带一路或者亚投行，从设想到架构上看还不错，成效要看具体操作。但这不是关键，没这几个设想会有另外几个设想。就算哪怕干得不好，比如金砖银行倒了，也会再另搞一个。

从经济意义上来说，中国之前的发展路径，是和发展中国家的竞争。存在一个由G7控制的全球商业网络，全球产业分工中，低价值的部分由发展中国家竞争。中国在竞争中迅速胜出，结束了这种低级游戏。由于中国是独立自主的，虽然在全球经济分工中地位还不高，但G7对全球经济的控制迅速减弱。

中国的影响增强，最大的效应是新世纪开始延续十多年的商品期货牛市。世界各地的发展中国普遍增长率上升，远高于上世纪90年代。中国的爆发成长，以及发展中国家资源经济的成长，从G7手中抢了约20%的世界经济份额，G7的份额降到了50%以下。

但这个事中国肯定是被动的，不可能主动去把商品期货炒高。近一两年商品期货价格崩溃，也不是中国弄的。中国需求最大，但没有主动操作的动作。搞国家储备都是被动防御。心态上、经验上都不够。

实践证明，广大发展中国家和发达国家打交道，是没有好果子吃的。主要原因是发展中国家自己不争气，发达国家也没安好心。有事制裁甚至动武，没事不等价交换剥削，遭了灾被落井下石。还有商品期货周期、美元周期这种搞不太懂的东西，弄得水深火热、沸反盈天。

中国比发展中国家要好不少。动武就不说了，经济制裁都早不怕了，互相捆绑。国家大人口多，多年发展后本钱厚、家底足，碰上事有底气。国民心态还是积极向上，没有自甘堕落或者傲骄的臭毛病。自保肯定有余，还有力量外出搞事。而且发展到一定阶段了，必须主动出去操作了。

中国和发展中国家甚至某些发达国家的经济合作，以前模式比较单一。就做个生意拉倒，商品竞争力强大额顺差不是问题，能买点啥就买点，多半是原材料了，效果是堆积外汇储备。贸易规则、货币都是人家弄出来的。

其实早几年就能看出来了，这么干发展空间不够。商品期货价格高时似乎还顺利，过剩崩盘了，不少国家就危机了。一危机很多事就没法搞了，风险太大。但另一方面，世界经济危机，其实是中国的机会，需要的动作就是真出去搞大事。

从原理上来说，是可以搞一些互惠互利的经济循环。基于比较优势，贸易原教旨主义，再差的贸易也好过不发展。麻烦在于会卡住，你怕亏我也怕亏，没钱没信用没条件，就搞不起来了。如果不主动操作，就等于听天由命，情况好就搞搞，不好就拉倒。

世界各国多半搞了劣质民主，基本完蛋不可能主动了。不管对方是发展中国家，还是发达国家，对于中国来说，肯定要把主动的责任担起来，不然就搞不下去了。中国有主动操作的能力，运作机制、财力、技术等等都足够了。放眼全世界，再没有别人了。从这个意义上来说，中国会成为国际经济发展动力中心。

这不是说中国经济增长拉动全球增长，这是以前的事。以后增长率下降，这个拉动力还会下降，如不能指望中国因素让商品期货牛市再起。主要是心态上的转变，中国自己在转变，要主动出去操作，别的国家也会转，这个趋势很明显。别的国家和中国合作，增长率超过中国，都是正常的。

虽然说一带一路之类的事，会有很多麻烦，出乱子亏钱，肯定会有。但是互惠互利的事，搞下去是自然的，搞破坏才是逆潮流而动。这也不是多难想通的事，和中国一起搞事，搞完了大家都受惠，不需要什么大道理。亚投行那么多国家来不是拿钱买的，是人家自己看到了前景。

在全球搞基础设施建设是一个杀手级的竞争力。靠这一招，就可以主动出击了。以前是需要拿原材料换，但可以想得更长远一些，巨额贷款也是可以的。基础设施好了，所有人都受益，想从合作中赚更多的钱也有了基础。这可以说是下一个十年乃至更长时期，到国际上发展的最大抓手。别的也不用扯太多了，就看中国会在全球接到多少基础设施项目就行了。

有一种思潮，说中国搞中低级制造业，优势是基础设施。如果帮人家建好了，自己就没优势了，所以不能帮对方搞基建。主要是印度和越南，其它国家好象看上去都没戏。越南发展势头不错，成了三星的生产基地，中国也有一些老板跑到越南去帮它完善产业链。世界各国的危机消息中，印度还算过得去，莫迪拉开了架势。哪怕是印度越南，也是可以帮它们搞基建。这两个国家和中国的发展雄心是不同的，不是竞争关系。难道中国以后还打算和这些不争气的发展中国家竞争？

中国可以放弃一些产业了，国内人不愿意干的，交给别国去干正好。下一代不愿意干的，迟早要转出去。有些地区会觉得穷还想要，能解决就业，都是一时之计。要么上机器，要么转移出去。工资太低的产业留着没有意义，主动去掉都是可以的。年青人天天打游戏是一种活法，比在工厂里干简单组装活要好。其实人的心态变了，就不想干低层次的活了，社会也能调整过来，总有新的产业出来。如果说中国经济连这也做不到，那发展也没什么意义了。以前要靠底层劳动人民辛苦赚钱，今后再怎么也得靠技术员了，不然这么多人白读这么多年数理化了。

未来10年，国际上还是会感觉美国势力大，文化影响力大。不过想发展，就需要找中国合作，会成为潮流。以前中国的意义可能只是一个让人羡慕的发展样板，但太难学学不了。一旦国际合作路线跑通了，出了大的成效，那影响就大了。

美国搞TPP对抗，或者人民币国际化之类的事，都是具体的操作。美国高科技产业又搞出厉害的东西，都有可能。只是对世界大多数国家，在高科技上找出路更加不可想象，还是和中国合作更加可行。中国的发展路线学不了，但是发展成就可以让全球共享。

7. 国际政治形象转变

二战后，蒋介石混成了“四巨头”，当上了五常。这是因为中国巨大的牺牲和贡献，实力其实别人瞧不上，要靠罗斯福抬举。这个时期中国就没个战胜国的样，既没有实力，也没有意识形态。

毛泽东时代综合实力也还是不行，但是斗争精神很强大，战斗力上来了。帝国主义看着很头疼，国际上比较硬气，不是反美就是反苏，支持这个反对那个，非常有立场。有段时间有搞全球革命的架势，在周边国家有操作，全球革命爱好者来交流过。国际上承认中国的实力，也对中国的意识形态印象很深。最后搞不下去了，解决不了发展问题。

到了改开以后，就和平与发展，韬光养晦，万事不出头，变成另一个极端。很低调谦虚，搞了一些处世原则。国际上没有什么态度，事情来了就要和平要冷静，大家做生意。时间长了，就成习惯了。发展了三十多年，实力是真有了，意识形态其实也是有的。但是国际上很糊涂，不知道中国怎么想的，憋大招这么多年了，到底要搞什么？自己人都不是太明白。

国际上不会认为中国要搞世界大战。但是世界上的事很复杂，不可能所有国家都坐下来老实和平发展。在总体和平发展的大趋势里，免不了会有些冲突，有时规模还不小。中国要外向发展，要到全球搞基建，成为国际经济动力中心，就必须应对这些麻烦。不出事能发展，出了事就收摊走人，不能这样碰运气，多了受不了。

从心态上来说，中国其实和西方发达国家类似。自认为是强国，弱的时候会以强国为奋斗目标。发展了这么多年，中国对很多事情已经有了较为成熟的看法，和西方那一套不一样。

从趋势上看，会越来越清楚地表明立场，理直气壮地宣扬自己的意识形态，扔掉一些过时的原则。最直接的是“不干涉内政”，这无非是个说法。如果既看不惯，又对中国不利，中国又有理，想办法去干涉很正常。武力威慑也是个正常的事。

还有民主自由这些虚头巴脑的东西，中国人算是抗过来了，不会再幼稚。在国际上完全可以把道理说清楚，发展出更先进更有说服力更普世的意识形态。

光靠双赢合作互惠理念是不行的，甚至中国单方面让利都不行。有意识形态的认同，事半功倍。要有对付敌对分子的能力，让人更有信心。

未来10年中国对外战争肯定不会有，没有可能。但是威慑会走上舞台，如在冲突地区展示战略能力，象派船到钓鱼岛一样，经常出去走走。经济方面，合作双赢，敌对要惩罚制裁。规模不会搞大，但是作风会转变。包括对港台都是如此。国际上会比较容易地接受中国的转变，有这个实力，就能做相应的事，又不是要搞全球革命。

中国在国际上总是没有合适的姿态，形象被异化。以前和一些国家反目成仇。语言相通的港台让了那么多利，还搞得离心离德。主要是坏的教训，总体来说不正常。要政治、经济、文化、意识形态几个方面，自己感觉能融汇贯通了，才能比较顺地找到感觉。

其实维护自己利益这种事，实力到了都是理直气壮地做，不需要太复杂，人家缩回去了就这样了。对大国来说，这是简单的事。真正觉得比较大气的，是去主导一些全球大事。如果搞定了一些大事，维护自己的利益就更不用说了。如果真让不少发展中国看到了发展的希望，还怕没有朋友？

未来10年，会开始有转变，但还是属于找感觉，不会一下就很成熟了。转变会是倒逼性质的，出了事需要去应付。比如日本在钓鱼岛搞动作，中国这边就搞更大的动作。在某国的投资有风险，不得不去影响其政局。有了先例，就会形成惯例。十年过去，会发现中国积极地参与很多国际事务。

军事斗争只是一种手段，主要还是积极的心态。以前所谓的“外交斗争”，就是为了台湾事务之类的破事，见谁都提一下，显得只顾自己的小圈子的事，也没有什么意义。积极地参与到全球各种大事，发挥应有的主导作用，这是更为正常的姿态。时间一长，会真正有全球大国的感觉。

8. 全国城市布局基本确定

2015年12月底，中央开了一次“城市工作会议”，是37年来第一次。最后会议公布的全文比较泛，城市要宜居，要可持续发展等等，引起的舆论关注不大。

其实城市的发展是和经济发展关系最直接的。主要的经济活动和增长发生在城市。经济结构的具体变化，也主要体现在城市内部以及城市之间的格局变动上。同时还有一个一直存在的趋势，农村人口向城市转移，在未来10年甚至更长时间都一直成立。农村人口分散，只会有简单的经济结构，虽然地方大历史上承载了更多的人口，但人心理上会向往城市生活。

主要的问题不是农村和城市间人口迁移，农村人口就算绝大多数迁到城镇，也是可行的。如果农业生产能解决，城市装下10多亿人完全可以，集中居住效率还更高。问题是全国那么多城市，区位不同，发展差异会很大，存在激烈的竞争。

过去十多年的发展，地区差距就明显拉得更大。2003年我在《经济版图中的发展中国家》中有这样的预测：

我认为意义更大的是，中国有强有力的珠三角长三角环渤海三大城市带，后续的城市群还在跟上来。世界上主要发达国家的经济靠山都是城市带，美国两个，日本一个，欧洲一个。一个城市带就抵整个中国还多了，地盘就那么一些。这是我认为发展经济的重要原则之一，搞城市带产业聚集，而不是全国撒胡椒面。现在有希望成为世界级城市带的只有中国这三个，珠三角与长三角希望更大一些。

。。。

我可以断言，以后中国的内部也是类似全球的格局。几个城市带再加上几个次级城市群，就是中国的发达国家，生产生活模式也类似于发达国家。其余地区就是发展中国家，仍然落后。总量上，人均GDP可能三四千美元，不能算发达国家。但是国家行为与发达国家类似。我觉得这个内部格局是不可避免的，也是可以接受的。这符合经济发展的聚集原则，追赶战略必须如此。发达国家可以做到从地区意义上均贫富，中国相当长时间内没有这个可能。

三个大城市带出现了京沪深这样的一线城市，其它地区没有。明显表现出来是房价，背后是产业和工资水平，综合来说就是人的心理感觉。人群的心理，最大的效应是人口流入和流出。从经济角度看中国有“产业聚集”，人口也在聚集。发展中国家，以及一些发达国家都这样，人口向中心城市聚集，越搞越大。人口聚集程度和京沪可以相比的城市，世界上还有多个，穷富都有。

人口向中心城市聚集是一种自然趋势，并不是说中国经济发展好才这样，发展得一般也会如此，甚至更严重。很多国家全国就一个大城市，人口和经济总量占比极大。这是因为人口越是聚集，经济形态就越复杂，工作机会更多，全国发展得差，反而更要去大城市。但少数中心城市的单边发展，搞过头了会出各种问题，高房价都不算事了。

以前不会去考虑这些问题，因为一线城市都还没发展起来。但是发展十多年以后，事情不一样了。中国经济实力巨幅成长，有条件去考虑整体的发展，不仅是中心城市。只有中国出现了全国各地成百上千个城市热火朝天疯狂发展的景象。一线城市率先发展起来了，不代表其它城市衰落了，而是整体发展太快了。过去十多年，明显衰落的城市，只有香港自己作死这一个。

全国城市疯狂发展的劲头，我在《大投资》中进行了描述。

大投资不是小打小闹搞拉大旗扯虎皮的“经济技术开发区”、“高新技术开发区”，是气魄宏大地建设“新区”。滨海滨湖滨江新区、东南西北新区，搞好了直接就是“建成区”，城市规模２倍起、４倍不算多、６倍常见。不是零散的公路、铁路、地铁建设，是整个未来新城、整个省、全国统一规划的高标准快速大交通系统，世界等级最高、规模最大的高速公路、高速铁路系统。不是搂草打兔子地招商引资，是有目地有选择有配套的产业大规划。不是引进外资讨好真假洋人，是内部操作、自主规划、推进。

这个发展势头是早就起来了，每个城市都对未来进行了美好畅想，规划都就高不就低。不少省级城市都有了国际级的规划，二级三级跳。这实际是一种不服气。你地铁高铁大机场，我也全都有，地皮还比你大，我也要当国际大城市。地级市也敢想区域中心，各种规划都不客气。这是中国基础设施建设能力太给力了，可以大规模从架子上提升城市档次二三个级别。当时我观察描述了这个现象，从精神上肯定各地大发展的劲头，但并没有说明会如何发展。

个别城市这么想还好说，如果全国城市都在做这种“连升三级”的美梦，问题就大了。城市发展主要还是看人气，配套的基础设施在中国的现实环境中反而是容易的环节。如果搞来搞去，要靠传销拉人气，那跨越式发展就无从提起了。发展主要还是要靠产业，要看人口流入，需要行业精英来贡献力量。事实上就是全方位的人口争夺战，要争人口数量，也要争质量。

如果一个城市想当国际级大城市，问题的关键不是国际级的基础设施，而是相当数量的国际水平的人才。如果只有你有能力建起配套的基础设施，那会是一个大优势，正如中国整体上在世界上一枝独秀，全世界都来参与中国的发展。但是中国那几十个雄心勃勃的城市，基础设施能力都合格，就得进行全方位的厮杀。

可以断定，不可能所有城市都按自己的美好规划发展，甚至大多数都做不到，真正能跨越式发展超过对手的，只会是不多一些抓住了发展机遇的城市。这个时间窗口，应该就是接下来十年。十年过去，哪些城市有希望实现规划中的跨越式发展，基本就清楚了，没戏的城市也只有接受事实，不会再有心气了。不管规划是国际级城市，还是地区中心，都要接受时间的检验，少数成功，多数不成。

现在的几个一线城市，已经可以说是世界级大都市了，生活和产业发展水平在世界上完全站得住。还会有几个城市发展起来，但也不可能一大堆，名额有限。就算以后中国经济又扩大了地盘，优势产业也不会太多，分到几个城市都不够。比如成都和重庆可能在竞争一个名额，虽然十年后不会就达成目标了，但能够看出谁更有希望，另一个没戏。

除了一线城市名额竞争，还有各种层级低一些的区域中心城市名额竞争，全国到处都是战场。十年后基本会有结果了。到时不需要宣传，看产业和人口流动趋势就清楚了。十年中还会有机会，当地政府与民众，努力就能抓住各种机会，有很多关键时刻。但再过十年，就会基本定局，人的心气可能都没有了。

在竞争中落后，也不是多可怕的事，各地城市还是或多或少有发展。正如过去十多年，虽然一二三线城市拉开了差距，但所有城市都是小汽车遍地跑。十年后香港的衰落会更为明显，生活水平和经济总量会落后于内地一堆城市。衰落这么明显的内地城市可能会是因为资源枯竭之类的特殊因素。

对于产业以及相关的个人，观察城市之间的竞争态势还是很重要的。一个很有意思的问题是，各地区、各级城市之间的差距，是会拉大还是缩小？如果经济高速增长，差距的自然趋势是拉大，因为领先者会利用优势扩大地盘，向落后地区抢人抢钱，人才也愿意到更能发挥自身能力的地方去。接下来十年，随着长期经济增速的下降，差距会向减小的发向发展，经济增长更多以落后地区与城市慢慢追赶上来的形式表现出来，而且国家政策会有偏向。我们可能发现，人口流入一线城市的趋势减缓了，人们更愿意选择二线城市发展。但经济增速也不能太低，地区与群之间的贫富差距也会拉大，因为有些地区会衰落。

城市的发展需要一个硬的限制，就是需要人口流入。在未来10年，由于有农村人口移入的因素，不考虑流动人口的巨大变动，全国城市还是可以普遍实现居民人口增加的。从这个意义上来看，全国各级城市多少会有些发展。但这已经需要政策引导扶持了，不会自然发生。考虑再远一些的时期，人口流入的意义就会更为重要，因为农村人口转移到城市会差不多了，总人口也停止增长，变成城市之间互相抢人了。人口数量不足，再面对流出，那基本不会有什么发展了。可能在十年后，会有相当多的中小城市面对人口流出的格局，甚至会长期衰退了。

所以未来10年，对各级城市的发展非常关键，不是这十年发展多还是少的问题，而是决定了未来更长时间的格局。如果发展不够好，十年后做不到人口继续流入，问题就大了。从这个意义来说，众多中小城市的房地产应该是没有太大价值了。一些人口持续流入的大城市，由于用地提前规划大规模圈地有富余，和一线城市相比地价不高。如果用地到了城市规划极限，房地产也还有做高的基础。总体来说，城市居民乐见人口扎堆把房价做高，而政府也对此大力支持，这是一种生活方式。只是要实现这一点，以前可能主要靠政府、房地产商、社会热钱摆开架势炒作，之后就要面对实打实的人口流入流出趋势了。时间越长，趋势越明显。当然一线城市的逻辑不一样，人口数量和发展水平已经上岸了，会限制人口流入，以人口置换的形式，穷人离开，富人进来。

总体上来看，全国城市的发展不会象之前那样全都突飞猛进，以前主要是基础设施的升级，欠账太多。未来10年到更长的时间，中国经济整体会继续有巨大的增长，但是城市结构性的分化会更为明显。产业升级会主要体现在中心城市，具体是哪些需要竞争。众多中小城市主要是被动发展，会更早进入稳定的状态，靠山吃山，也不折腾什么大发展了。从这个意义上看，整个国家谋取大发展的心态会逐渐平和。时间越长，会有更多城市平静下来。

9. 局部与地区危机将成为常态

中国经济发展的一大奇观是常年被各种崩溃论唱衰，越来越离谱。这主要是意识形态的问题，国外国内都有，并非认真的经济观察。就中国经济本身来说，一直就是有问题的，有时还不小，从来都是靠更大的发展成就来解决或者掩盖问题。只不过唱衰舆论总想爆个大的，来个总崩溃才开心，所以总是失败。

其实如果降低调门，可以找到很多问题。中国经济发展的矛盾很多，瞎搞也极多，各种乱象到处都是。中国的发展不是一个理想模式，而是充满了各种混乱。想要赞，优点很多很突出，想要批评，缺点同样很多很要命。

之前十多年是一个非常顺利的时期，发展空间巨大，过程中优点能充分发挥，所以整体上显得气势如虹。在未来10年不会是这个情况，很多基本面都变了。

经济总量到了非常大的规模，市场上各种经济活动种类多、规模大，情况很复杂。一个非常大而复杂的体系里，出现一些不好的扰动，可能会放大成为不小的问题。

长期经济增长率下降，一些产业到了顶点，面临非常复杂的结构调整。这是没有过的事，以前总感觉是小波动，完了可以继续向前冲。之后不能这样想了，整个行业甚至整个经济大环境，都可能要过一段苦日子。

之前所有地区都有大发展，都是向上的趋势。所有地区都在谋划继续大发展，动作很大，动作大了就有风险，爆出来不奇怪。会有一些地区随着产业萧条、人口流出之类的事情，走下坡路，或者说归于平静。

整个金融体系一直发展，规模都变成世界最大了。但不能说基础很牢固，存在一些内在的缺陷，过去就没解决，用发展掩盖了，如某些坏账。出了一些乱子以后，会对金融体系的稳定性有冲击。

所以总体上来看，未来10年不会象过去那么顺利，各种短中期局部与地区危机会常态地出现。其实这才是世界各国的正常图景，经济危机都算是正常现象，越是大国问题越多。只是中国过去多年太顺利，才会一点面子也不给地疯狂发展。

“正常”的发展路径，是螺旋式的，搞得好了增长一段，出了问题衰退一段。长期来看，发展的力量胜出，总体上增长了。在衰退期，国家、社会、个人，要承受损失，化解危机的力量，为增长期的到来作准备。发达国家各种危机多了去了，只是它的危机形式和发展中国家不一样，是在它那个层面上的。

中国的局部或者地区性危机，和发达国家发展中国家都不一样，也是中国特色的，在中国这个层面上的。和其它国家不一样的是，各地主动规划大发展，进行了非常积极的操作。这种心态下出现的危机，心理上问题不大。比如股市经常发生危机，股民的钱被利益集团赚去了，但也就这么过了，对社会的影响没那么大。地区发生危机，经济增长率大幅下滑，不景气，赚不到钱。其实就是心气下去了，日子还是过的，不会出什么大事。社会集资出问题，民间贷款崩盘，P2P网贷跑路，几百亿上千亿都有可能。传销以各种形式在各地出现。只要事件相关的人自己承受损失，心气下去了，接受自己能过的日子，事情也就慢慢过去了。

国家经济实力巨幅成长，不是说不出乱子，甚至不小的乱子更可能发生，规模大了不好控制。实力强的好处是，出了事，有能力去承受损失，挽回损失，重新建设。美国2008年搞出那么大的乱子，它是源头，世界各国是受害者。但是美国利用自身的强势地位搞了些操作，别的国家受害反而更大。

未来10年，我们会看到过去积累的一些矛盾爆发出来，出一些局部乱子。当地能承受损失的，就这么过去了。乱子太大无法承受，中央去管一下，总是能够压下去的。看上去危机此起彼伏，其实这才是应有的常态，以前是被大发展掩盖了。各地为了发展，个人为了发财，各种折腾不会小。折腾就有搞得好的，也有失败的，地区性的折腾失败都是可能的。不可能以前那样到处是黄金发展机会，随便搞搞都发起来了。中国这么大的国家，地区与人群差异这么大，肯定会有很多地区瞎折腾出事的。其实中央的论调都已经接受了这一点，随时准备问题爆出来去压住。

很多国家发生的是整体性的全面危机，这是因为大的发展战略出了问题。这是中国需要警惕小心的。为了防止整体危机，需要有常规的正常运作机制，保证基本的增长，保证金融稳定，知道这么做事是稳妥的，不会错的。这么多年发展下来，经验还是有的，甚至比大多数发达国家都强。

之所以局部会出乱子，主要是地区想超常规发展，个人想发大财，折腾大事闹的。这也应该允许，说不定就成了。整个国家还是需要稳妥地推进，增长率低一点也可以，不要自乱阵脚乱套了。地方级别的创新可以积极，中央应该会稳妥一些。以前要抓历史机遇期，现在条件要好多了，谁也不用怕，不用着急。对局部的危机要淡定，同时也不要想放大招立刻见效。有利于长期经济增长的事不断地做，虽然可能动作不大，积累下来效果会不错。预计中央搞不了激进的经济改革，政治层面上看也推不动。

世界都能看出来，以后中国前景会很好。这种情况下，人家乱，中国保持基本的稳定，世界对中国的信心就会增强。各种地区与局部危机，有了成熟的处理办法，反而能增加稳定性。之所以崩溃论这么多年一直吵个没完，也是因为中国表现太好，难以置信，没法接受。等一些小乱子时不时爆出来，看多了就习惯了，对于危机会是什么规模有什么影响大概有估计，不至于瞎想了。

我们应该对中国的长期前景有信心，但也不能盲目的有信心，要分具体情况。国家太大，情况太复杂，局部或者地区性的短中期危机会是此起彼伏的常态，要小心。

10. 人口结构与环境污染成为最大问题

前面章节描述的主要是好事，坏事也可以控制，大方向不坏。但是中国高速发展这么多年，其实付出了很大代价，不可能都是好事。

我认为人口结构与环境污染是两个最大的问题，而且不太好解决。未来10年可能其它事都好说，就这两个事怎么做都是不好。

可以这样理解，中国选择了超常规发展，当初因为资源限制和人口快速增长的国情，实行了独生子女计划生育政策。各地区为了高速增长，选择了快速工业化的道路，环境污染就成为工业化进程和生活方式的后果。

不能说这种选择是错的，说不清。有些困境，怎么做都会有严重后果。中国可以说人口规模控制住了，也实现了经济高速增长。印度是反面典型，人口会超过中国，经济没发展上去，环境污染却非常严重了。

只是中国既然这样选了，就必须承受其后果。而且这种后果不是10、20年的事，会长期存在，是最大的代价。人家什么都不如你，但就说你环境不好，这都没法开脱，只有承受着。而且中国的选择比较极端，计划生育就是只生一个，等于在将来强行减少人口，当初被人口增长吓到了。要工业化，就搞到特别大的规模，做得还特别快，人类历史上没有过的速度与规模。

也许从更为长期的如30-50年这样的周期看，人口与环境问题也是能够好转的。也许又说计划生育还是应该搞，环境最终也治理成功了。但是未来10年是承受代价的时期。日子过得都可以，就是环境不好，雾霾来了一点办法没有，治半天还是要等大风吹。经济条件不错，人口结构却不好。四个老人一对小夫妻，还指望小夫妻多生小孩，人也不一定愿意，人口抚养比趋势不好。因为人工选择，婚姻市场上男多女少缺口巨大。

对这两个问题，不能放高调，说只要努力就一定能解决。还是得老实承认，是付出巨大代价了，一段时间内没有什么办法，就得受着。

回头看改革开放的过程，很大程度上整个国家的心态不太正常。那种为了发展不顾一切的印记非常深，急于改变落后状态的心态很着急，一些方法很极端，外国人无法理解。毛时代的心态更不正常，主要考虑是国防安全，也想快速发展，极端的东西更多，为此付出了极大代价。不能说着急上火谋发展的心态是错的，只是要认识到它的后果。

正如前面所述，未来10年到更长时间，整个中国迫切发展的心态会平静下来，不会这么着急了。对于人口结构和环境污染问题，也急不得。不是说你一年花个一万亿治理污染就能立刻见效，放开二胎就立刻多出一堆娃。

从人口结构和环境污染问题看，中国转变发展心态是必然的。碰到了巨大的问题急也没办法，慢慢发展问题也不大，也认识到有些事就得慢慢来，着急放大招反而会坏事。

后记

本文进行了十个预测，其实主要是方向性的，不太具体。

国家发展要考虑两个因素，一个是物质世界的自然规律，一个是人的心理。科学技术军事实力，这些是硬的东西，有它自身的发展规律，不行就是不行，条件有了也挡不住。人的心态是另一个层面的东西，和科技是两回事，心态对国家发展的影响更为直接，也更复杂。

改开后中国经济增长是个奇迹，支持力量是整个中国迫切谋发展的极端心态。所以中国非常特殊。但这种特殊性不会一直强化，而是会慢慢消减。因为各国人考虑的问题其实差不多，特殊的历史时期过去了，还是会归于正常。所以文中多处提到了心态的转变。

由于中国的发展心态与成果都非常特殊，中国与世界在物质层面相似度提高，但是世界其实不理解中国人在想些什么。确实说不太清楚，自己人都搞不清楚。文字相同的港台，都没法理解大陆。再过10年，情况应该会好多了。心态慢慢稳定下来，由于中国的巨大实力，改变自身也影响世界。包括共产党在内的全体中国人，心态上越来越正常。在理解沟通的基础上，国际国内平稳变化。

因此，未来10年不会有什么惊天动地的大变局，大起大落不会发生。国际上大国之间也不会忽然打起热战，甚至金融大战都不会有。除了某教引发的冲突，国家之间的战争越来越少。世界各国包括美国在内，也在发生心态的转变。以前那种全球争霸的心思，可能都下去了，自己过日子拉倒。上世纪50年代到80年代，怎么就打了那么多场局部战争，现在可能难于理解。

这样的世界与中国，也许不够精彩，但是可能更符合人性。吃好喝好玩好就得了，看看足球听听音乐看看电影，用不着考虑太多天下大事。

（完）

一般各国教育系统都拿linus来教课，开放有人气！

云是依靠的操作系统不是商业的，就是开源的。哪有几个商业公司自干，那么牛逼！

中国是最有实力的，应为它有全面的工业化。可以扶持各类商业。操作系统中国有自己的，但是要商业化就得考虑用户是一般人上手能力及喜好，在已经有相应系统的前提下，还得要基于原先资源利用，相当难！不要说中国有自己的操作系统，发达强国都有，不过专业领域用啦！这是没办法的，B to C难就难在易用、兼容、低成本！这是产业链支持下的，谷歌也只是另辟新市场才能立足做大，但还是得基于开源的linus系统2次开发！中国的优势在于，政府可以运用权利推动上下游一起培育市场，提供生存发展空间！中国在资本、市场、人才都不受美国控制，其他国家更没能力。俄罗斯能自主不被他国左右，但苦于市场小，当前世界格局难于向外扩张占领其他国家市场。当年苏联都没有能完全打破围堵，俄罗斯可想而知。

就商业来说，linus通过近30多年发展，内核稳定功能齐全，并且有庞大技术人员。开放是一种潮流，易获大家支持。当基于此，进行大规模民用化，培育出新的大市场。就如当年GSM一样，就如西欧各国打架出来的，开放性较大、可选性强，世界大受欢迎。开放性比封闭性受欢迎，就是大伙有得分一杯羹，虽说少了点至少有得捞。企业来说有得捞，就会聚集很多家合力，这就是商业中联合对付巨头的惯用经营策略！