主题：批判任大炮 -- 高中三年
- 复 大炮与自由
家园 既不是右，也不是左，你是在夸官僚阶级吗？ 政治经济可以各有各的左、右，可以经济左政治右，或者反之
一个政治立场，如果说它既不右也不左，那就是在夸它站在最符合实际的立场上，这用来说官僚阶级的立场可就完全南辕北辙了
当前的舆论、宣传阵地，可以说是右派占据着绝对的优势，大V公知们很嚣张猖獗，左翼的排头兵其实是自干五，和官媒没多大关系
官僚阶级的立场必然是偏右的，只是他们出于当前形势的需要，对极右势力也需要适当压制。出于“右”的本质 ，他们必然喜欢压制各方面的自由，唯我独尊，这方面一定要警惕
- 复 大炮与自由
家园 反对。自由应该不包括反党 现在有些人总是有意无意的把“反党的自由”等同于“自由”，好像如果不允许某些人随意反党就是不允许言论自由。
假如把党比作一个人，就是如果你不让我杀了你，那你就侵犯了我的自由。
何其荒谬的逻辑。
其实，把言论自由的权利用来发表反党言论的，才是言论自由真正的敌人。他们的目的绝对不是舆论监督，就是要天下大乱，最终达到卖国求荣、瓜分利益的目的。
通宝推：秦波仁者,红军迷,宁静致远,柏林墙,侧翼,三笑,高中三年,家园 自由当然包括反党 你做的不对，还不许人家反对嘛！
反对你就是要杀了你吗？那你的生命也太脆弱了。幼儿园的小朋友，做错了事情，被老师批评都没有见到倒地就死的，你号称有8000万党员，成立了几十年， 领导着全球第二大经济体的一个政党，生命力还不如一个小朋友吗？
自己脸上有疤，怪别人没有夸你漂亮，这是一个号称实事求是的政党的态度吗！
动不动就是“天下大乱”， “卖国求荣”， 大帽子满天飞。一个或者几个任志强能有这样的功效吗？你每年花的比军费还多的维稳费用，是任志强们造成的吗？
自己一屁股屎不想着怎么搽干净，反倒对提出批评意见的人打了鸡血似的围攻批判，什么人性！
各位有任务的职业左们还是悠着点吧。习大大说的是“党媒姓党”， 他的意思是党媒不姓刘；你们要是非要把这话理解成“媒体全姓党”， 任志强要敢批评就把他打翻在地再踩上一万只脚。将来说你政治敏感性不强让你下岗的时候，可别怪有人没早提醒过你。
通宝推：普鲁托,家园 支持 家园 现在最大的危险是把任何对党提意见都扣上一顶反党的帽子 历史上，这样的教训比比皆是，比如“反右”，比如庐山上的彭德怀
家园 能真么乱？饿死3000万？
- 复 批判任大炮
家园 党媒来了，98.1%网民拥护习近平提出的中国治网主张 现在你明白为啥任志强要说话吧
- 复 批判任大炮
家园 我感觉啊，最需要选举的，不是政体，而是媒体 中国的媒体狗们不是大肆鼓吹选举么，那就从媒体开始选举。
只有把全世界的“媒体狗”们都给选举了，给信息以自由，给知识以自由，
中外各国的P民们才有可能摆脱“愚民恒永久，世代永相传”的命运，地球人的自我救赎才有希望。
否则的话，地球人的最终命运，还是得靠三体组织：消灭人类暴政,世界属于三体！
家园 真正的新闻自由应该不但话语权独立财务也要独立 类似美国这次选举桑德斯提出的选举人公共资金，可以避免竞选人竞争的本质是财团的支持，就是权力寻租的问题。
一旦“独立”的新闻媒体要在财物上有所依赖，这个所谓的“独立”就是水中花井中月。因为实际上媒体的自由是在通过各种赚眼球手段以获得收入的前提下的，在各种广告合同的财物支持下的，因此媒体的着眼点与观点，必然受限于社会舆论的好恶，政治势力的财物支持。
当然这也带来一个好处是，保证媒体的观点与新闻价值不会偏离社会“正常”太远，不会出现大家都在关心某种流感的流行，媒体却天天大谈人类登月，这种不食人间烟火的行为。
另一种就是桑德斯倡导的那种公共基金管理的媒体，这个实际上是世界上所有社会主义国家建立国有媒体的初衷，就是媒体由政府提供财物支持，因此可以保证新闻观点的独立性。但是这里的独立性在实践中往往从独立转变为政府的喉舌，走到了初衷的反面。如果媒体只是代表政府的话，就从媒体的多源本质转变为单一来源，完全违背了新闻媒体存在的基础。
这个问题经常被人讨论，但是往往讨论成政府是不是可信的另一个问题，其实那与新闻独立性是不同的问题。
不论如何，一旦新闻成为政府的代言人，可耻的结果必然跟随。比如当社会主义国家政府被腐败篡权了以后，媒体也就沦为腐败阶层与既得利益的喉舌，其结果与新闻媒体财物上依赖广告收入的结果是殊路同归。
因此当习提出媒体姓党这个问题时，其内涵是党作为高尚纯洁独立与政府之外的监督人存在，因此姓党的媒体成为事实上的独立与政府也独立于其它经济势力。其潜台词是说政府如前所说，也是一个不可信的存在，这个当然是进步，回应任大炮的话，人民政府就一定不会反人民么。但是习的意思是党才是政府的监督，因此媒体与党是一体的。
换句话说，党才是类似于桑德斯提出的那个为社会提供公共财物支持的平台，依靠党的媒体才是真正独立的新闻媒体。
从这个角度讲，任与习都潜意识在的把人民政府与党割裂开，把媒体姓党还是姓政府的问题提出来。区别是，任认为政府代表人民，腐败出在党内，而习认为只有党才代表人民，腐败存在政府中。
整个任与习的对立争论，都忽视了一个现实，即党与政府真的如两个人话语中所说，是可分的么？媒体姓党，姓政府，还是贞洁牌坊般的姓“人民”有什么区别，真正的独立媒体是不应该有姓的，但是现实中这个无法做到，因为媒体也要被供养，如何供养，怎么供养，来尽量不在供养的过程中让媒体随了姓，是个世界范围内的大问题。
谁有答案，可以拿个政治学的诺贝尔奖了。
通宝推：普鲁托,家园 媒体不需要独立，只要有不同媒体即可 真理越辩越明，只要有对立媒体，大家自然会发现真相。比如亩产万斤，只要有其他媒体存在，就不可能流行。
家园 我来拿这个奖！ 可以构筑三层结构，人民， 党， 政府和媒体。
党是人民的儿子，政府和媒体是人民的孙子。媒体这个孙子监督另一个孙子， 政府。人民就是天，党自称得天命， 称之为天子不为过，受命于天，既寿且昌。不过党为天子，总书记不过是司礼监掌印。习总不要抓我，我就胡说一下，令狐大侠指使的。
党管干部，不直接管钱，出问题也不是直接出问题，肯定是政府这个孙子先出问题。 所以习的潜意识还是有道理的，哈。
媒体这另一个孙子也耐不住寂寞，居然敲诈勒索，搞有偿新闻。不管能行吗？
在毛周的设计下，本来还有人大这个党的媳妇， 政协这个小妾。非常时刻可以在老祖宗，人民的撑腰下处罚一些人， 夺走一些人的权，当然，司礼监掌印的位置不在此列。
如果人大中的底层代表占50%的比例，结合一些对部分领导不满意的党员，有相当大的现实威慑性和可操作性。不学无术的小平把人大中的底层代表休掉了。人大这个媳妇没有了地气，就像一个花瓶范冰冰，等于被架空了， 政协这个小妾本来就唯唯诺诺，根本不能监督儿子孙子，防止他们胡作非为，就这样把防止违背祖制的制衡安排彻底落空了。
最后再说一下军队。 他是和政府一样，都是党的嫡子， 而且是长子， 虽然不善理财，不掌家业， 但地位超然，必要的时候可以取代政府继承家业。 媒体也是嫡子，但当年出身的母族不太给力，小资产阶级，权力只能和婢养子差不多， 一直以来发牢骚的很多，有名的就有一个叫“毕姥爷”， 骂毛太祖“婢养子”， 纯粹自己看不起自己，本是同根生，相煎何太急？人恒鄙之。
至于媒体，名义上是嫡子，当年太祖常常亲自执笔， 宣传部长位列三公九卿，但毕竟母族不振，久而久之沉沦下僚，实际地位是婢养子，要到外面找饭吃，久而久之为外面的不三不四的商人说话也很正常。
本来权力架构定了，还不提供一点信息反馈通道？再高档的车，也不能把路震全部过滤了，那样要翻车的。隔三差五提拔几个媒体人进政府和党的行列足以抵消错误影响。关键的问题是天子有没有在干正事。如果还抵消不了，说明天子在这一段时间做得不好，要反省，必要的时候下罪己诏。
最后总结一下，毛周大局框天下，小平乱政为乱四方，后人改之即可。
通宝推：盲人摸象,海峰,梓童,- 复 我来拿这个奖！
家园 媒体是金喇叭，网络是银喇叭，舆论是背景噪声 金喇叭，银喇叭一吹，谁就下台，那谁都会有飘飘然的权力感。
党国制度下，党是国家的骨架， 政府是神经组织，经济是血液循环。抽掉骨头，光靠全身肉，是不是可以维持一个国家？ 有足够的对外军事力量，甲壳类的昆虫，多足类也能自成体系。西方国家其实都是对外军事力量足够强的时候，兴盛起来的。西方国家对彼此结盟比较容易接受，盟邦组织也很成熟。毕竟欧洲史就是一部城邦史。近代才演化出民族国家。 中国其实很早就终结了城邦史，往文明国家方向发展了。文明国家的特殊性就是文明没有联盟，最多就是利益交易关系。
党国制度能不能持续，不在有没有整体骨架替换制度。国家和人一样，骨架也是一直在更新变革中。稳定国家都是党国，全民民主也是先选党，再选官。要政府脱离党管理，要么清党，要么分裂党。中国党国问题其实是中国不会和任何国家结盟的问题。哪怕中国（三战失败，和平演变成功）接受所有外国领土要求，各类独立要求，放弃核武器，解散一半军队， 也不会被接受为正常国家，更不用提领导性国家了。忘了自己是文明国家，分成七八个城邦国家，可以被主要国家忽视了才行。
不存在可以爱一个（人）国家，但不爱他骨架的问题。和有人只爱大选，却不爱选举结果一样；只爱美国精神，不爱美国；属于精神分裂。
- 复 我来拿这个奖！
家园 这不还是大清么 既然是大清，也不需要媒体管着谁了，直接血滴子就得了。
媒体这东西不论按西方还是东方政治，本来都不是政治架构中的一元，你是三权分立，还是三权叠罗汉，都不应该有媒体的事。媒体的作用从本质上说就是传谣，信不信由你，传不传在媒体。
因此，媒体这东西按大清制本来是不应该存在的，推翻大清之后，中国人非要跟西方学，引进了这个媒体，才有了后来这许多麻烦，还要研究姓什么的问题，不是自找烦恼么。
按祖制，天子一言驷马难追，君要臣死，臣不得不死，君要臣姓什么，臣也不得不姓什么，结案。有意见的，大理寺伺候。