主题：论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射
家园 教育不公平是大问题 这事跟民族问题无关
国家《教育法》第九条规定：“公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。”
为何 北京上海 的985高校录取率， 211 高校录取率， 一本录取率是其他省份的3-5倍？
通宝推：梅轩济,然后203,家园 北京的阶级分化教育分层，从幼儿园就开始了。 北京的入园，幼升小，小升初，和中考，是一系列分化的故事。教育公平？北京家长都知道，是草根就别想着跟保障生和体制内争。
高考，北京的考生在中考的时候就已经确定了大致出路了。这是和外地不同的地方。所以光看北京的高考情况，其实不全面。
通宝推：梅轩济,家园 请教专家为什么国家高校的教育资源会向所在地倾斜 不过原因肯定不会是“有私心”这么弱智...
家园 北京高考已经被严重打击了 北京也是高考调出地区，尤其是985，211，调出比例更高。
不过舆论先行，北京成了众矢之的，只好夹着尾巴做人。
北京留京大学生多，高素质的家长也多。
看过一个帖子，不一定权威。说的是北清毕业的，留着北京，子女上北清的几率，比北清毕业回二线的，子女上北清的几率，只有其1/4。
985毕业，留北京的，子女上985的几率，也只有985回二线子女的1/3.
北京的名额，其实有很多是被占用的。比如民族大学附中，全国少数民族拔尖，选拔尖子生到北京上学，高考抢北京的名额。上北清的名额，上985的名额，远远超出超过北京本地最好的高中。
比较而言，三大直辖市，其实天津高考最容易。京沪两个成众矢之的，尤其是北京，其实高考比天津难了很多。
通宝推：高中三年,家园 你这个数据也可以解释为北京教育水平差 北清毕业的，留着北京，子女上北清的几率，比北清毕业回二线的，子女上北清的几率，只有其1/4。985毕业，留北京的，子女上985的几率，也只有985回二线子女的1/3
换个说法就是：
1.样本取才范围：
父母接受教育后能够考上重点本科大学。且不论其接受的是哪里的教育，其在本乡本土必然在智力上处于尖端地位，由于子女智力受到一定遗传因素影响，所以其子女智力应当也处于较高水平，至少在大批量统计中应该不违背这个认识。
2.对照组设计：
1）一组留在北京，其子女接受北京教育。
2）一组排除在北京以外，其子女接受外地教育。
3.对照结果：
1）组子女再次考入重点本科大学的比例只有2）组子女的三分之一乃至四分之一。
4.结论：
在受教育者及其家庭水准相当的条件下，出现严重的差别，一个直观的结论就是：
北京的教育质量大约只有外地的三分之一乃至四分之一。
那么根据这个数据，我觉得教育部门应该对像北京这样教育质量较差的地区进行治理，可以考虑推出优惠政策，吸引更多优秀的中学教师去北京支脚，但是绝不应该给予他们较多的重点本科大学的录取名额。
对了，经常听说北京学生在学生会很活跃，这跟他们在学校里人口基数大有关系吗？据说在学生会很活跃就是素质高，那么为什么他们会成为教育落后地区呢？
好了，不贫了，正经说一句：
北京学生这么差，纯粹就是惯的。
人跟人之间的差距其实很小。现在一到夏天开始睡午觉就看出来了。不睡午觉的人和睡午觉的人，到了晚上八点左右的时候完全就是两种境界。不睡午觉的人在这个时候就会觉得自己落后别人很多。
北京的学生表面上拿到了很好的文凭，但是现在已经是信息时代了，这样注水的文凭，不能吓唬人了。
家园 谎言和统计数据 其实有一个很好的统计方法，就是一个地区（直辖市，省），有北清，985,211父母的考生人数，对比当地北清，985,211的招生人数的比例。
以及各地，北清，985,211父母的考生，考上北清，985,211的比例。
北京考生最大的问题，就是有太多北清，985,211父母的考生，竞争很少的北清，985,211的名额。
当然，非重点类，北京上大学的难度确实很低。
家园 如果你说的是真的 那么解决办法很简单，全国统一高考，统一阅卷，统一分数线录取。为什么北京人反对这样？北京高素质人多，如果全国统一标准，不是应该比自己单独核算更合适么？
要说照顾，可以对教育条件确实差的地区给予倾斜，比如总分满分750分，以市县一级的人均GDP和全国比，每高或者低一个数量级，减或者加10分。比如全国人均GDP3000美元，GDP人均300美元的县的考生，高考分数加10分，GDP人均30000美元的市的考生，高考分数减10分。移民按学习时间加权记算。
家园 那是北京内部自己的事 清华北大主要是教育部的钱在支持。
清华在北京的招生人数是在湖北招生人数的3倍还多。
湖北人口是北京人口的将近3倍。
教育公平是这么个公平法？
不要用北京市内部的分配不均来要求国家多给招生计划。 这是北京市自己的事。
还有， 北京市调出招生计划在哪？ 这次全国大调整， 北京市在高考报名人数连续十年下降的背景下， 楞是一个名额都没调出。
通宝推：然后203,家园 走北京的名额可不一定是北京的孩子 拿我高中说事 全国理科实验班 45个人 2个北京孩子 最后基本上都是上了北清 全是走北京的名额 而北京在全国有名气的几个中学 全国性的"掐尖"是很普遍的现象
通宝推：海峰,家园 所以需要降低北京录取率啊 直接把北京录取率降到全国平均线以下，非首都人民都高兴了，北京人民也不用被这个问题所困扰了，双赢啊！
家园 这也是北京一贯性的思维 不仅要抢最好的学校， 最好的师资， 最多的投资。 还要抢最好的生源。
骨子里的思维是一脉相承的。
另外一个角度， 为啥全国的尖子都要跑北京来？ 还不是因为国家在北京的教育投资多，招生名额多。 因果关系不要搞反了
通宝推：我们的田野,然后203,家园 北京抢外地人才根本不靠高考 人才是21世纪最有价值的资源。
北清毕业生，985毕业生，211工科生，都是任何地区最值得争夺的资源。
北京要想抢人才资源，根本就不需要在高考的时候出让北京自己的资源。
直接在毕业的时候抢人，给留京指标，直接抢外地的资源就可以了。
2012、2013年，北京每年的毕业生留京指标有50-60万。习大大掌权后，一声令下，毕业生留京指标直接压缩到1万人。
北京之所以在一线城市竞争中脱颖而出，跟北京人才的高密度，有直接的关系。压缩毕业生留京指标，压到如此地步，北京从常用看，其实气数已尽。10年左右，北京就是下一个香港，曾经辉煌，最终慢慢没落。不吃皇粮的普通北京人，大部分人会像香港人一样，慢慢贫困化。
家园 当然不靠高考 可以直接间接的抢。
但留京指标为啥值钱？ 也是因为国家在北京的大量投资， 相对于其它地区不成比列的投资， 也包括教育投资。 要享受到这些投资的效果， 就必须有留京指标这么个东西。
假设985 高校，211 高校在北京的录取率跟其它省份一样。 清华北大在北京录取的人数与在其他省份的录取人数与 人口比例成正比。 留京指标的价值缩水一大半。
有谁真的是稀罕北京那块地？
通宝推：然后203,