淘客熙熙

主题:【讨论】随便说说基层派出所和新一代“无产阶级”生活 -- 史文恭

共:💬86 🌺688 🌵29
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
                    • 家园 拉美都已经枪杆子里面出政权了

                      黑社会大于权大于法,不公不义的不是政权,是黑社会。

                      对于公权力,私人之间,拥枪是不公不义的高成本,对于黑社会而言,有组织犯罪,私人拥不拥枪没关系了,只有国家机器才管用。两个不同层次的问题,无法比较。

                      有组织犯罪,根本不在乎国家禁不禁枪,照样拥枪。禁枪讨论的不是有组织犯罪问题。一个国家整治不了黑社会,是另一个问题。

                      • 家园 原来老百姓拥枪对付不了有组织犯罪

                        但是能对付得了有组织的公权力,开眼界了,呵呵。。。

                        • 家园 你忘了合法性了吧

                          公权力有个合法性的问题,不走程序正义就成了黑帮一样性质,有组织犯罪没有这个问题。

                          公权力不是皇权力,那与黑帮没两样。因此,公权力执法犯法在民间拥枪的基础上,成本就会高,你不走程序正义别人为什么要跟你程序正义,从小片警到检察长都可以被随时爆头,因为公权力在明处,别人在暗处。不过前提是这个公权力的合法性来源是程序正义,成本高的意思是对这样的公权力出现腐败的约束。

                          但是黑帮或者黑帮性质的“公权力”没有这个问题。我估计你口中的公权力是这个性质的。在一个没有程序正义的条件下,枪杆子里面出政权的另一个必要条件是组织,私人拥枪无法与有组织犯罪集团或类似性质的”公权力“对抗。

                          在一个不遵循程序正义的社会中, 国家机器失去合法性,下场只能是被有组织犯罪或军人组织(一回事)推翻。私人拥枪不具备对抗这样的国家机器的能力,这个不奇怪,奇怪的是你都住美国这么多年了,对这些基本问题还会有问号。这些都是拥枪支持者的基本理论,反对的人也推翻不了这些方面,所以至今也不能成功,只能在伤亡率上争取支持。

                          通宝推:dingzi,
                        • 家园 这句要顶
            • 家园 镇可以设分局的

              不过话说回来哈,根据各地的辅警管理办法,一般来说,辅警的人数是城区不低于实有人口万分之十,农村不低于实有人口万分之八。

              20万人,200多辅警,其实也差不多。毕竟综治工作是地方党委牵头,网格化管理,五大职能里也不全是公安负担。而且辅警下边现在还有协管员。当然,苦还是要喊的,必须的。

            • 家园 问题是美国的体制问题可以说

              问题是美国的体制问题可以说,而国内的体制问题不能提,否则就是“定体问,我陷思”。其实问题哪里都有,现在国内舆论上已经陷入“掩耳盗铃”的境地,坏话不能说,说了就是负能量。

              记得看过一个问题:到底是喜鹊好还是乌鸦好?其实两种鸟都对问题无补,没有喜鹊好事依然回来,真的不用着急;反而乌鸦能够提前告诉你坏事,可以有个心理准备。

              • 家园 美国的体制问题可以说?

                呵呵

                • 家园 嗯,川普说得声音最大

                  还有,我们也可以随便说

                  • 家园 trump是媒体大亨,大资本家, 他尚且经常被媒体封口,

                    要是p民公开说这些,分分钟让你丢工作,教你如何做人,要不这些体制问题能这么多年没人讨论,直到trump说出来?

                    再说了,美国真正的那些体制问题,比如犹太/以色列,资本主义本质的那些问题,有谁敢讨论?

                    中国的网上天天讨论反党的问题,类比一下相当于在美国讨论改宪法,搞共产主义,在美国谁敢讨论?要是说两句体制的好话马上扣个五毛的帽子过来让你闭嘴

                    • 家园 怀疑你在美国不 ? 这是15分笑85分。

                      穷鬼三德子 要打到资本家,没收资产 办公里学校 公立医疗, 比传统社会主义还要激进。这不是大宣特宣。 其实人家宣不宣是人家事情,私人媒体, 不压制你的发言就行。

                      • 家园 按照你的逻辑

                        我国的党掌管的媒体如果都是100%歌功颂德的内容,也是党领导的媒体的自由么

                        现实是党掌管的媒体经常批评党,甚至还有反党言论,所以言论自由程度超过了美国。毕竟你很难在美国犹太资本家的媒体上看到批评华尔街或者以色列的言论,甚至以色列打死美国公民了你也基本看不到美国媒体报道

                      • 家园 收华尔街点税就成了社会主义了?你到底看过三德子的主张没?

                        建议你复习中学历史,苏联和中国当初怎么搞社会主义的?

                        还有中学政治,什么是所有制。

                        公立学校和公立医疗,这玩艺就算社会主义了?那OECD国家里面一大半,包括英国都是社会主义了。

                        来来来,我们看看三德子的原文,这力度能比得了国资委不?

                        就三德子这点学习西欧的东西,都快被打成恶魔共产主义了。

                        对了建议你再了解一下Ron Paul老爷子怎么被封杀的。这俩老爷子都是国会议员阿,不是普通p民

                        Is co-sponsoring Sen. Tammy Baldwin’s bill to end Wall Street’s practice of paying big bonuses to bank executives who take senior-level government jobs.

                        Introduced a tax on Wall Street speculation to make public colleges and universities tuition-free

                        Supports capping credit card interest rates at 15%.

                      • 家园 能有50对50就不错了。

                        一个是中宣部审查媒体,一个是资本家审查媒体。中宣部审查了,你还能大声嚷嚷。媒体可是“私人”资本家的,你不符合”职业道德“,他有开除你的自由。你就自由地寻找新职业吧。

                        桑德斯也就选举时,没法了报道一下,平常哪个敢报道?你可以有报道的自由,更有被开除的自由。政府是不来审查你,资本家审查你更狠。“私人”媒体,有发表什么言论,不发表什么言论的自由吧。

                  • 家园 中国的川普是不是那个任?

                    被“反党”了的那个,呵呵。

                    还是说美国体制问题吧,话题比较安全。不会被投草,短封,反党。

              • 家园 你不就在提体制问题嘛?也在说坏话呀?
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河