主题：【讨论】随便说说基层派出所和新一代“无产阶级”生活 -- 史文恭
家园 给个科学网的解释 http://blog.sciencenet.cn/blog-563591-675731.html
这个犯罪率高 ，是限制范围的，其实是很小城市的黑人区。你开车5分钟过一个街区，就是路不拾遗的治安模范区，完全没有对比性的。这个和一个城市里，医院里的死亡率高一回事，没有代表性。老美日常生活工作出了大门就是开车，基本没有遇到小偷小摸的可能性。一般老百姓遇不到啥治安问题。就是是去了白人的穷人区，都是mobilehome，也是干干净净，每家门口有花园 花盆的。黑人区是另外一回事了。黑人占美国人口的18%，70%家庭是单亲家庭，一代一代就在贫民区打转。这是部落文化不适应工业文明的典型。
如果你只相信你愿意相信的，那就没办法了。
家园 前苏治安倒是好，KGB半夜敲门 是流传版本最多的东欧前苏特色的笑话。
美国是枪支泛滥带来的治安问题，不过社会治安还有另一个方面来源，是不被统计的，就是KGB这种，还比如雷洋这次的案子，一个被嫖娼的维持治安案子，结果被公诉了。其他的还有城管，随便一个都是黑社会级别的，但是也不会算作治安问题。
家园 啧啧，你们这些人怎么一讨论就往体制问题上扯？ 
家园 这个明显就是体制问题 俺估计楼主说的情况是，发达地区的一个超级镇，20万人口，还是镇的编制，只有一个派出所，显然不够用，这样的人口规模完全可以建市，如果是一个市的编制，警力就没这么紧张了。
东部地区出现这类问题都快二十年了，到现在还解决不了，上周发改委还在开会讨论，这速度都不知道该说啥了。。。
但楼上说的美国显然不是个好榜样，本楼说的问题是，有钱没编制，美国n多地方的问题是有编制没钱，警方还脱离基层，犯罪根本控制不住，美国现在每年死于谋杀的得在一万五千以上，另外英勇的美国警察每年还要击毙一千。
其实中美都有严重的体制问题，谁也别笑话谁。不过留美的，不少人一毕业就是top 10%以上的收入，再干几年就是5%，1％了，就算不是超级富豪，小日子过得还是比绝大多数美国人强的，美国这种治安靠地方房产税的制度又导致贫富隔离严重，就好比芝加哥，每天平均有一到两个死于枪击案都多少年了，但都在穷区，完全可以无视，而富人区那里出一起盗窃案都要上报纸的，所以高收入的在数一数二的区买个房子一住，完全可以无视美国各种严重的社会问题，美国当然好到天上去，呵呵。。。
通宝推：逍遥清风V5,家园 美国有个特殊情况，枪支泛滥 世界上没有几个国家这样，有枪的治安能到美国这个程度没有，真想比较的话，让中国民间有枪的话，呵呵，想想文革武斗年间的情景。
家园 敢情这世界上除了中美就没别的国家了？ 泰国同样允许私人持枪，同样是黑枪泛滥，人均凶杀率跟美国差不多。所以。。。美国政府的管理能力跟泰国政府差不多，很光荣，很值得表扬。。。
家园 这个有不同意见 有枪没枪只是说发生恶性案件的时候危害大，并不能推出有枪的时候发生恶性案件就多。我记得小时候，村村有民兵，还时常要训练，治安情况也不差。甚至犯罪者考虑到别人也会开枪报复,犯罪成本增加，他的逻辑选择应该是尽量减少犯罪次数。
因此，我的推测是，如果美国禁枪的话，恶性事件会减少，但犯罪率会增加，美国的治安情况更加恶化。而中国则是反过来，恶性事件增加，但犯罪率反而降低，治安情况比现在还要好。