主题：哐的一声响，撞死个翻译官 -- adrupal
家园 哐的一声响，撞死个翻译官 看到吴建民出车祸的新闻，瞬间想到的就是这句歌词，还是带配乐的。吴本人倒是没做什么卖国的事，也许是能力不够，也许是被及时制止了。吴被人讨厌，更多是出于公知们的吹捧，一群跪久了的人，站不起来了，于是一致称赞吴大使的跪姿优美。
想是这么想了，不过心情就像曾国藩调戏同僚小妾后的日记一样，提醒自己不该这么幸灾乐祸，“猥亵大不敬”，曾文正公日记里似乎是这么写的。
通宝推：林风清逸,家园 身阅兴亡浩劫空，两朝文译一衰翁 无官未害餐周粟，贰主何愁失楚弓。 南海抱薪添鬼火，东瀛折节鼓妖风。 君家不幸国家幸，欲得和平非嘴功。 来自天涯网友“黑暗中有我”
通宝推：adrupal,家园 稍微看开一点，四海一点。。。。要能驾驭。。。 以前孟尝君在秦国出了麻烦事儿，整个团队被扣留，脑袋在脖子上不牢靠了，是鸡鸣狗盗两个门客救了整个团队。。。平日里白养着两个人，废物点心滥竽充数一样，也有派大用场的时候，而且很关键。。。
历史上的那个蒋干，很有水平的，被曹操派去游说周瑜，周瑜陪他吃喝玩乐参观军营，反过来让蒋干回去汇报情况，说招降是没戏了。。。。。
有人，能不能用这个人。。。能不能驾驭，这个比较重要。
吴比较软弱也好，比较保守也好，比较鸽子也好，女儿在洋人那里打工也好，没有犯必须吃牢饭必须处死这类具体罪行，而是表达了比较右翼的看法，比较不符合实际情况的看法，甚至是一些错误的思想，也不必把他当敌人对待。。。而是要内部矛盾解决，斗争还要团结。。。。斗争不是为了证明他错误我们正确，而是要切实把事情弄清楚讲明白，大家为的是更好地团结，为国家做贡献。。。一团和气三鞠躬肯定是不行的，猛撕狂撕要把对方致死整体上也肯定吃大亏。。。
一分为二地看，他肯定有缺点，也有优点。。。。怎么运作，使得他的正面效用能够发挥出来，负面效应那个尽量压低。。。。需要这么去思考。。。
要统一战线，要尽量把自己的人搞得多多的。。。要从内部矛盾中的对立面那一方，多多地拉人过来，四海一点。。。
这样，才能够统一战线去搞敌我斗争。。。。否则，就是我哭豺狼笑的局面了，我们的人少少的，内部矛盾的对立面都被敌人给拉过去了。。。
太祖讲过让反水农民回乡割禾的事儿的，查了一下，有这事儿，摘录一下。。。反水的农民都可以被统战，吴为什么不可以被统战。。。如果趁对方死于非命而鼓起冲锋号角加以侵踏，正是某些人所想要的效果。。。
。后来，红军打败了敌军，俘虏了不少反水农民。刘辉宵和袁文才对这些反水农民进行教育，讲清土客籍农民是兄弟，土豪劣绅才是共同的敌人，兄弟应团结对敌。然后，把反水农民统统放回家，使他们深受感动，再不反水了，刘辉宵又与龙超清等人组织宣传队，上山向逃往山上的反水农民喊话，保证不杀反水农民，欢迎他们下山回家割禾。反水农民听后纷纷下山，土客籍农民之间的矛盾得到缓解。通宝推：四维立交,桥上,宏寺,家园 一分为二好是好 但大家为什么要骂吴呢？
为什么？
因为台上的"屈膝派"还在猖狂。骂他这只死老虎是为了警诫那些活老虎。
家园 你和公知有什么区别？ 公知瞎捧，你就瞎喷，你和公知有什么区别？
家园 这不是颠倒黑白吗？ 因为不能黑，所以不能白？这是什么逻辑？
家园 我觉得：如果真的是事故是因为民航晚点造成的 那么我可以说：这是民航对中国人民做出的仅有的一份贡献吗？
家园 死者为大？！ 去你娘的公知汉奸推墙党慕洋犬！
什么叫死者为大？
装你娘的什么逼？
你们对毛泽东、方志敏、董存瑞、黄继光、江竹筠、毛岸英、邱少云、雷锋、赖宁等，何曾有过一丝一毫的尊重？
优秀的外交官和外交家，必须具备战略眼光，和灵活的外交手腕儿，而吴大使在我看来连基本的政治敏感性都不具备。一个被欺压凌虐，被迫喊出用血肉筑起我们新长城的国家，在奋斗和逆袭中，最不可质疑挑衅和瓦解的就是民族主义精神。这位吴大使竟然对此毫无意识，一而再再而三的对此表达︶︿︶，呵呵
满屏盛赞沙祖康，钢铁外交家是怎么炼成的？全村家里最穷。主持检查银河号，高温60多度高湿100多度，关掉电扇空调迎接美军，结果这帮美国棒小伙子，一会儿就从舱里跑出来了，成群的躺在地上成大字形喘粗气，我心里特高兴……中国走到今天，是因为拥有沙祖康这样的外交家。
http://weibo.com/p/230444ab3f88c58aa32398dddf4d4052013279
通宝推：盲人摸象,ctrlz,宁静致远,丁一叮,浣花岛主,青木堂主,林风清逸,脊梁硬,zen,南云北望,西门飘飘,红军迷,my8883,TKwang,侧翼,纹石,newrool,胖老猫,楚庄王,寒冷未必在冬天,mezhan,- 复 死者为大？！
家园 看人观事的逻辑有两种 看人观事的逻辑有两种，一种是宣传家常用的，立场鲜明，爱憎分明，站稳立场敌是敌友是友，宣传的逻辑目的就是拉最大多数的支持者，反对自己所反对的对立面，常用的手段是占领道德的制高点。。。二一种真做起来就难多了，历史的辩证逻辑，人和事都不是孤立的存在，而且不会是一成不变的。。。真能结合历史和现实的客观现实，勾勒出此人为此人的渊源，发觉到事情来龙去脉的因缘，甚至预见未来的变化趋势，是这种逻辑的价值所在。
自己看网上大多的政治贴，大多数还是前一种逻辑居多，喜欢站队，摇旗呐喊，但如果真的较真，反问自己，真的了解实相吗？真的知道其中的来龙去脉吗？恐怕对大多的人，大多的事，推测揣摩的比例远大于真的肯定。。 遇的人多了，碰的事多了，愈来愈发现轻易下结论弊端太多，往往事情背后不简单，人更复杂。。不了解实际情况，只凭自己的感受就得出的结论，往往是靠不住的。。。
西西河有个比较好的传统，有不少较真热衷考据与务实的家伙，当然也会有走极端偏执的时候，但基于事实与理性基础上的交流往往让旁观者不是只记住作者的立场，更多的是知道背景和内在的逻辑或者事实，以前高铁出事满世界的人都在骂铁道部腐败时候，我记得在河里读忘情师兄的贴，才发现铁路人已经在创造奇迹。。还有内在复杂的人事体制斗争。。。还有搞过多年大中型企业管理的忙总河友，借周易讲事理人情，把当时正在进行的国美 黄光裕与陈晓之争预见的一清二楚。。当年读忙总此贴如读神贴，没几个月忙总所说一一兑现。。还有几个喜欢讲故事的，讲骑兵的马甲河友，把当年TG打鬼子的艰难历程娓娓道来，加上几个考据的，又引出好几段各色人物，好不精彩！！
啰嗦半天，估计河友也看出自己立场了，哈哈。。就是别太情绪化立场化标签化，比如吴大使这人，自己真不了解，感兴趣看了看他的《开讲了》，初步感觉他就是邓时代比较典型的人吧，当时普通百姓一般也都认为西方更代表先进，别说美日英法了，就是台湾当时都代表先进。。。。说他卖国啥的，以他的身份地位怕比较困难，可能最大罪过无非思想上有点就是了，再就是个人倾向比较西化一点吧。。这不应该是罪吧？真要有说服力，要是谁能深挖，把这人成长历史，生存土壤人际关系还有思想形成历史深挖出来，或者掌握到其人在位期间推行何事说何言造成什么后果或者埋下什么祸根种种，有理有据那也是硬家伙。。。目前这些材料看，出车祸死了就是这家伙的罪，姓吴这家伙也太冤了！哈哈。。。
社会也好，西河也好，不管立场如何，总能好好说话也能听话才好，要不讨论这些政论真是没啥价值，直接站队就成了。
通宝推：盲人摸象,乔治·奥威尔,独立寒秋HK,桥上,家园 指桑骂槐尔 我对他只有一个最不满的，为什么不能好好回答外交为哪国利益服务呢，政治正确的话都不愿意说，他以为他是川普啊
- 复 死者为大？！
家园 你这有点儿粗暴了啊 路过好几次了，才发现这开头好几句脏话啊。我一定是泡网泡久了，对脏话都不敏感了
。限于目前监察人数不够，我就不举报你了。劝你一句，出口成脏只能降低你自己的格调，并没有增强你帖子的说服力。满河的大老爷们儿现在都挺克制，反而你一个女孩儿家在这儿喷，我觉得不是很合适。
通宝推：普鲁托,家园 这丫头肯定长得不好看 否则不会有这么大怨气。
我好像很不厚道的说
