主题：从Logo看公司前景 -- 陈王奋起
家园 哈。 敢情揭露个公知，还非得联系到出身上，才算揭露够了、清楚了。
“茅于轼这个人的世界观已经完全可以由从他自身的行为和言论看得清清楚楚”，这句话我不觉得有什么问题，确实完全可以看得清楚，我看把他的言论拿出来，恐怕很少有群众看不清楚，倘看不清楚，那多半是不想看清楚。非得联系到出身上，仿佛不如此搞不清楚，那问题麻烦了：
薛蛮子，养父是统战部副部长，亲父曾任董必武秘书，法律出版社总编，二人都是二十年代入党；任志强，其父是商业部副部长，三八年入党；出身比茅于轼更正吧？好像也“考证”不出他们其实是哪些汉奸的野种，这可怎么办？难道永远不清楚了？
当然，如果能证明茅于轼是汪精卫的儿子，确实有助于把事情讲得更清楚，这我并不否认。但是，目前的“考证”，还远远达不到证明的程度，把这拿出来，作为攻击茅于轼的炮弹，这是公知造谣的路数。造谣攻击的对象是汉奸，顶多能证明造谣者不是公知，但造谣还是造谣，并不会因此就有了什么正面意义。
- 复 哈。
家园 是啊，出身论要不得，周佛海儿子还是坚定的革命者呢 - 复 哈。
家园 你低估了这类人的市场了 真要这么清楚，这类人的言论也不至于充斥于各路媒体
想象一下寻访吃瓜群众：请问您对茅于轼有什么看法？结果会是那么清晰可预测么，我不是那么乐观
我同意应当以一个人的所作所为而不是他的出身去评价这个人。关于那则出身的“考据”，我只是试着去解释这种东西出来的动机是什么
而彻底了解一个人的所作所为，很多时候有难度。挺公知的那么多人，他们的言论都会包装成有道理的样子
当一个日据后人要从政，当一个全家台独自己却从未有过政治言论的明星要出道，当今天的日本寻求成为常任理事国，我心里会有些提防的，我想这也是常人的反应。的确，只有事后评价才是真正公正的，可是盖棺定论的又能有几个，又会有多久
家园 交流下看法。 首先我觉得有个事是您搞错了，这类人的言论充斥着媒体，不见得是他们言论多有迷惑性，而是因为媒体本来就是他们一伙的。这个，互动性越高的媒体，此类反动言论比例越低，可以当一个参考。
然后说说群众倾向，我刚做了一个简单的测试，问了一圈我能问到的群众对茅于轼怎么看。从结果看，不知道谁是茅于轼以及知道存在茅于轼这个人，但没有了解的，占了绝大多数，而感情正面的，一个都没有。
当然了，我这个调查肯定有偏差，我并不认为茅于轼没有支持者，去凯迪之类的地方肯定能找到不少。我的意思是说，“茅于轼”这三个字的影响力并没那么大，我问到的人里，有一些政治观点很右，还有一些受过一些反动宣传影响，干过信谣传谣的事。他们或者宣传过茅于轼的观点，他们肯定宣传过公知的观点，但他们并不是以某个或某些公知为人生导师，只是被公知的某些言论迷惑了而已。
您说这种情况下，揭发一个公知的身份有啥意思呢？尤其是公知群体里还真有一群不可辩驳的红二代，这么一揭发，倒显得他们好像是“来自五湖四海，为了一个共同的反革命目标，走到一起来了”。
- 复 哈。
家园 解甲说的我认为不错 虽然考证茅于轼出身的帖子，看着很过瘾、很解恨，我也随手转了几下。但这个的确不能和汪于轼是不是汉奸挂上钩，因为汉奸不祖传（但可能受影响，家庭环境的影响，这个我们必须得认识到，就像人们常说说的，这女的老不正经，她妈妈年轻时就不正经一样），革命烈士也不祖传。
家园 汪精卫的几个子女除了被判过刑的那个以外也都还行
家园 这些人比慈禧还要无耻恶心 慈禧怎么说是一无知老妇女，这些人打着学术的幌子卖老鼠药，真不是东西。有些论调超过汪精卫了。
家园 谢谢，茅于轼拿了不少美国的钱呀 我认为国务院也应该有人拿钱，而且应该有间谍。咱们看吧，希望别最后羊毛出在狗身上。
通宝推：樊逖,