主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军
家园 这不就是坐江山嘛 历代以来多少起义领袖追求的不就是这个，辛辛苦苦忙了一辈子了，终于可以坐下来喝点酒吃点肉了。当年闹革命的人，有多少人不是这么想的？
就是普通老百姓，当年不也觉得打江山坐江山没问题嘛，然后大家对文革斗领导提不起兴趣啊。光大农村地区，可没那么多什么夫妻互相指责之类的狗皮倒灶的烂事。
现在换成了资本家，大家不也对资本可以继承没什么意见嘛。城市里面的小资，虽然嘴里骂着老板整天让我加班，死啦死啦的。可是要有一天说老板的生产资料不允许继承，首先起来造反的肯定是这帮人。
鲁迅当年不就说过吗，首先跳出来维护奴隶主的，肯定是奴隶（大意如此吧，原话我忘记了）。
家园 大管家，不算经济帐，不算政治帐，只算人事帐。 大管家，不算经济帐，不算政治帐，只算人事帐，家里的产业自然是要垮掉的。
据说，慈禧太后说，执政最重要的是两件事，一个是记日子，一个是记人名。我一开始琢磨着，还挺有意思。现在想想，所以慈禧是慈禧，是个祸国殃民的老家伙啊。因为，这只是政客的手段啊。
政客的手段也很高明，看起来很厉害。
但是政客的手段再高明，也是有问题的。
他们的问题不是手段不高明，而是他们“缺项”。
他们算小账不算大账。
人事帐，他们算了，但是政治帐，经济账，他们没算。
所以，在慈禧太后的努力下，大清国是越治理越难治理，每况愈下。
别看后来的人说东说西，名词学说一堆一堆的，建国以来，算大帐赶上毛泽东的，真没几个。
当年将华罗庚这个数学家的《统筹方法》放进语文课本，算是毛泽东经济学的一个不起眼的传授方式。华罗庚这篇文章，1965年才出版。但是道理不是1965年才有的。
数学上，很简单的规则，就可以导出十分复杂的结果。所以，两个人的能力差距，有的时候不是说谁背得课本多，而是谁在关键的方面不缺项。
毛泽东在统筹方法上是不缺项的。
通宝推：老老狐狸,家园 邓为短期利益胡说八道，他的崇拜者何新完美体现了这一点。 邓小平的执政风格，就是短平快，为了短期利益可以自相矛盾。例如毛泽东时期“闭关锁国”的谎言就是一个例子。作为他的崇拜者，何新完美得体现了这一点。
何新：中国美国政治体制的不同 昨天与几位友人闲聊，席间我谈到关于美国政体与中国的不同。我讲了如下三点私见： 一、中国人其实直到今天，仍然对美国政治体制的本质了解不多。多数人基本不理解美国政体与中国的不同之处。导致很多误解与误会，这是可悲的。
到此为止，还算正常。
中国与美国政治体制的根本不同点，是权力中心制度的不同。中国是官僚作为权力中心，官僚决定制，美国没有官僚制度，非官僚决定制。现在就开始胡说了，随便上上网就知道，美国是有官僚制度的。
在美国的政治体制中，国家只有三种权统一于中央，就是：金融权力统一。外交统一，国防统一。
实际上，美国的国防权是不统一的。黑水公司就是例子。这种类型的私人军队在英国美国很多。
但这三权都非统一操控于总统，总统作为最高官员权力很小，实际是政治象征性人物和协调人物。喷饭中。美国人几年折腾一次，就为了一个政治象征人物？当美国人是傻子吗？
美国金融权力决定于美联储。美联储独立制定金融政策，并且制约政府财政政策。金融政策和美联储政策统筹于金融贵族的共济会以及国会而不是总统。
自打嘴巴。刚才还说金融权利统一于中央。
实际上，美联储要变动利率的时候从来不征求国会同意。
美国没有中国模式的管理内政、外交，权力相对集中的的国务院。美国的国务院只是一个外交政策的协调机构。国务卿不管内政，只负责国际政策的发布以及对外事务的协调跑腿。是个很辛苦的活。
废话。外交部当然不管内政。
何新之所以会说美国国务院“只”是个外交政策的协调机构，是受了中国国情的影响。因为中国外交部的上面有国务委员，有总理，还有中央政治局，是个名副其实的协调机构。而美国国务院，上面只有总统。可不是个协调机构。
美国国防和外交政策都受制于国会。而国会议员的选举和构成，则受制于幕后的共济会。何新的办法就是拿共济会来唬人，实际上他也不知道共济会到底是个什么东西。
二丶所以美国虽然有文官制度，但是没有决定一切政令的行政官僚推动制度。行政管理者在美国政治体制中的权力作用很小。
行政管理人员即各级官员权力很小，文官包括总统到各级政府官员都是聘用制，一被解雇即为平民。文官履行职责必须依法依章。任何官员包括总统，一旦违法违规违章，被告发，即可遭遇终身司法追责。
自打嘴巴。刚才还说美国没有官僚制度。
而且，官僚这种群体在哪里不是被解雇就变成平民？中国在春秋时期就是这样了好吧？
三、至于中国的体制，则一切权力集中于官僚机构，各级官员行政权力都很大。甚至乡县官员因直接治理百姓，官小权大。各级的违规官员，除非被上级追究很难被问责。高级官员可享受待遇的终身制。在美国，基层官员的权力一样巨大。比方说警察。
如果官员犯错会轻易被老百姓追责，嘿嘿，这是那个位面的故事？对了，文革。
而且，美国总统的待遇也是终身制的。
所谓西方民主，就是资本（金钱）权力压制和控制了国家的行政权力。所谓的人民主权即全民民主也并不存在。但是相对而言，由于官僚行政权力受到法律的制约，贪官污吏无法横行无忌而直接压迫老百姓，老百姓的日子总比直接的官僚专制体制下要好过一些。（2016-10-08）
变色龙何新大人，我真心不觉得实行西方民主制度的菲律宾、巴西、南非等等国家的日子比中国人好过啊。
说到这里，何新估计是把自己说过的西方国家的发达是依赖对全世界的剥削的话忘掉了。
何新说这些胡话的目的是什么，难道是想从经济体制改革进入政治体制改革？不会是某人想当这个“象征性”的总统了吧？如果真是如此，妥妥的地图头前奏啊。
家园 毛创办的体系分3部分：高端精英，中层官僚，下层群众 1、高端精英，战争时期，就是毛、林、粟这样的军事天才，对军事科学的研究
经济时期，就是以二弹一星、4大新发明、运10、奸9等的以军事工业 为主的高尖端科技
2、中间部分，就是官僚体系。战争时期，就是根据地建设，突出的领导人按成就排名：罗、高、饶、邓、聂。
经济建设，根据地建设体系就成了官僚体系，排名高、饶、邓
3、基层群众
在没有毛这样能够统筹全局的人物后，高端技术荒废，基础群众被藐视，官僚体系胜出，这就是邓的成功。
另外一位作为官僚体系胜出的代表，是苏联的斯大林：高端清洗红军之父托洛茨基为代表的红军高级军官，低端无视农民。
家园 就事论事，关于80年代的国企问题 80年代是一个比较特殊的时期，美国为首的西方经济飙涨，而社会主义阵营发展缓慢。相比之下70年代是美国的噩梦。
国企在80年代并没有更糟糕，但也没有更好。
新世代群众（革命年代后出生）开始疑问生活水平的差距。杜丘和真优美的生活水准和方式比革命主义风格吸引力高太多了。
所以才有了那个有名的“新时期主要矛盾”。
家园 80年代问题就是再一次大跃进，口号换了，有钱能使鬼推磨 不是精神动力，是金钱动力了。
本质问题，同58年相同，基础资源 的供应不足，经济盲目扩张，造成社会动荡。
只不过58年是粮食，80年是工业 资源，关键是钢铁。