主题：借着《芳华》说点想法 -- 绝对不是白领
家园 这位老外德国人吗？ 你要多和他说两句，他多半还要发表对西藏问题和一胎化政策的看法。没办法，媒体就喂了他这些
家园 如此好人、清官意识、天道循环报应不爽 当人们把希望寄托于所谓清官、天道，那就这样了。
家园 因为你设定的方向是错的 好人得好报，坏人得坏报，这是错的
坏人得好报，好人得坏报，同样也是错的。
没错，都是错的，因为评价标准是错的。应该这么说：
有能力有眼光的人，得好报，无能没眼光的，得坏报。
举个简单的例子——牛顿。我们天天歌颂的科学巨匠，其人品差得一塌糊涂，但是人家牛逼啊，开创了科学的新时代，不照样被后人歌颂赞美么。
家园 可是牛顿也从来不是“道德模范”啊 仅仅是道德中性的科学伟人
事物总是多方面的，不同维度上评价结果之间没有什么比较的，所谓主要矛盾次要矛盾嘛
美国人的《高堡奇人》里面，中学生可是要背会华盛顿、杰夫逊蓄奴的数量
其实意识形态、道德高地就是战场，哪有为了“真实”自己给自己脖子上套绳子的
家园 你看到影视作品爆料牛顿们的人品吗？ 你看到美国的电影作品有他们的开国者蓄奴的镜头吗？
你看到多少影视作品（特别是美国电影）不是以好人好报结尾的？即便结局是悲剧，也一定会让人积聚力量。为什么？
《纽约客》特约撰稿人拉里莎·麦克法夸尔在《陌生人溺水》一书中说：“没有行善者的话，世界会更糟。没有他们展示一个人如果下定决心、能够为陌生人做些什么，尝试的人就会更少。正是这些古怪的、怀有希望的、强硬的、理想主义的、苛求的人的榜样，让那些维护生命的品质得以更好地留存。”
宣传好人好报才是普世价值观，这个世界也才会变得更好。
通宝推：透明,隐字术,家园 摘自GK同人于野： 替换最近看片偶有所得，请允许我提出一个“剧情复杂度分级理论” -I级：好人都有好报，坏人都受到惩罚。适合文化程度较低的人和少年观众。
II级：好人不一定有好报，坏人不一定受到惩罚，但是不懂世界的游戏规则，胡乱决策的人一定失败。适合中等文化程度和青年观众。
《权力的游戏》是III级片：只要所处的位置厉害，哪怕胡搞乱搞、哪怕是个变态，都有可能在相当长的时间内保持优势地位。这已经非常接近真实世界了，适合成年人观看。
真实世界是最高级：坏人和变态可能获得很好的结局，甚至青史留名。适合学者。
国产电影电视剧一般在I、II级。
通宝推：道可道,普鲁托,文化体制,家园 你对照着国际上最卖座的电影排行榜看一看呗。 你列举的这个分级理论有几个人采信？