主题：【原创】继承制度和曹操困境 -- 任爱杰
家园 【原创】继承制度和曹操困境 古来明君不少，但明君如果搞不定自己的继承人，或者违反继承制度，那么往往到最后会演变为乱局。
继承制度是不能随便乱改的。就拿明朝来说好了，明朝实行嫡长继承制度。理论上说皇帝应当传位给嫡长子，再不济也是在自己的儿孙辈指定传递。但朱棣以叔父身份抢夺侄子的皇位从此就开了一个恶例。明朝造反的亲王之多几乎为历朝之冠。这对于社会稳定发展来说并不是什么好事情。
再说唐朝。唐太宗算是明君吧。但他篡位也给后代树立了一个坏榜样。结果他的儿子们就有样学样，差点就又搞出一个玄武门。弄到最后他要杀儿子。太宗朝之后唐朝政变不断。不但男的如李隆基（也算半截明君）靠政变上台（还搞了两次政变），李隆基的儿子也靠政变上台（算给老爹留了面子），女的如太平公主，韦后，安乐公主等等都参与废立（当然还有最有名的武则天）。结果唐朝中央动不动就腥风血雨。
康熙也算是明君吧。就是因为在继承制度上摇摆不定，结果搞出九龙夺嫡，自己也死的不明不白的。清朝经过这么一弄，终于明白过来，搞了秘密立储制度，算是走“立贤不立长”的道路，后来总算是稳定下来了。
再说袁世凯。本来他是民国的第一任正式总统。如果他尊重当时的任期制度到时退位估计就不会遗臭万年了。问题是当时西方各国还普遍君主制。前面还有拿破仑一世和拿破仑三世从总统（执政）被“民选”为皇帝的例子。于是袁世凯以为自己也能复制其经验。另外，他估计把总统当成了中国以前“禅让”剧本中的“九锡”，所以一旦修宪搞了终身制，下一步自然而然就想当皇帝了。他下面那帮狗头军师加上他那个志大才疏的儿子也搞起“劝进”的把戏，弄得他自以为已经天下归心，结果当上皇帝没两天就被推翻，成了一个笑话。
袁世凯归根到底没有明白一件事，他的力量和威望并不足以控制整个国家。当时窥测最高权力的可不止他一个。包括他最亲信的段祺瑞、冯国璋都在想着某天能够当上总统。他一搞终身制，这就绝了很多人的上升通道。但至少还给很多人留了个在他死后能够接任总统的念想。然而等他要当皇帝，这就彻底绝了别人的上进之路。这就是为啥他到最后众叛亲离的原因。
但袁世凯也没办法。封建集权统治者最害怕的就是下台后给秋后算账。如果他到时退位，那么新上台的可不保证不借他的人头一用来树立自己的威望。袁世凯之前发生过，袁世凯之后只要看看现在的台湾、南朝鲜或者拉美国家的政权更迭就知道了。
在此情况下，袁世凯也只能搞终身制。但是终身制最多只能保证他自己活着的时候。他还有子孙后代呢。于是他就只好继续搞帝制。
袁世凯的困境，曹操早有体会。他在《让县自明本志令》里说的明白。他不能交出权力。如果交出权力就等于把自己和子孙后代的脑袋交到别人手里。所以他只能在“禅让”的道路上越走越远，最多自己不篡位，只做“周文王”。所以我把这个情况叫做“曹操困境”。
而“曹操困境”的存在又使得历代统治者对有大功于国的大贤大才加以防范，生怕他们成为下一个曹操。而大贤大才们如果不想篡位也就只能隐藏锋芒甚至自污。带来的结果就是大贤大才们不敢也不能充分发挥他们的聪明才智为国家谋利益，立功劳。一旦真有大贤大才们（如岳飞）充分发挥到了“功高震主”的地步，等待他们的反而是莫须有的罪名甚至死亡。
因此，如何解决“曹操困境”就成了历代的课题。嫡长继承制度是一种答案。清朝的“秘密立储”又是一种答案。而近代制度的出现又是一种答案。不论哪种答案，归根到底的要件是第一不能秋后算账，第二要给后人留下上升通道。
嫡长继承制度是最差的一种。“秘密立储”虽然在继承人选拔上有很大优势，但并不保证继承者不秋后算账。例如雍正就大肆迫害和他争位的兄弟们。近代制度在表面上完美解决了两者，但制度是要靠人来执行的。像南韩那样几乎每任总统都给后任清算，最终的结果就是政府内耗严重，最终总会有人想起搞终身制甚至恢复君主制的。
所以不论哪种继承制度。归根到底是执行者是否能够认真执行其制度达到制度所要求的目标。如果不能做到这点，那么什么继承制度都是没有用的。
通宝推：猪啊猪,被明月兮佩宝璐,普鲁托,决不倒戈,慧诚,stamilo,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 战争都要开始了 3月1日，美国总统特朗普表示，将对进口钢铁和铝分别征收25%和10%的关税。特朗普还表示，美国钢铁和铝公司一直遭受不公平的对待，将重新打造美国钢铁和铝产业。
同一天，美国国会参议院全票通过了《台湾旅行法》，接下来将交由特朗普总统签署成为正式法律，如果特朗普签署，这将是美国和台湾“断交”以来继“与台湾关系法”后政治意义最高的一项法案，严重违反中美达成的一个中国政策和中美三个联合公报原则。这一法案主要包括三个方面的内容：一是提出所谓应允许美国政府各级官员，包括内阁级国家安全官员、将官和其他行政部门官员前往台湾与台湾同行会面。二是允许台湾高级官员以“有尊严”的方式进入美国，并会见美国官员，包括国务院和国防部官员以及其他内阁机构官员。三是鼓励台湾当局在美设置“经济文化代表处（办事处）”和其他机构开展业务，包括开展涉及美国国会议员以及联邦、州或地方政府官员或者台湾高级官员的活动。
家园 清朝能维持那么长时间，秘密立储制度是关键 要不是这个制度，清朝也就200年顶天了。某种程度上，清朝还是跌在了嫡长子的影响下。恭王能力不说比咸丰强，这生育能力是强太多了。同治后，50年皇宫里再没生男丁来，这就没法办了。从这点说道光立错了。
这次修宪，黄桑自然是不世出的伟人，那500年以后呐，不打的稀里哗啦才怪。最后祸害的我党。
家园 清朝寿命跟秘密立储关系不大 皇帝继位有很多运气的成分在里头，努尔哈赤没想过立皇太极，晚死两年说不定传给多尔衮，皇太极也没想过立顺治，皇太极顺治都是真爱的儿子夭折了，顺治临终想立年龄大的儿子，考虑到康熙出过天花才传给他，康熙早几年或晚几年挂估计都没雍正什么事，恭王的儿子没什么贤才，老佛爷已经干得不错了，晚清宗室普通太废材，换他们上位，一个平衡不好完得更快，康乾老佛爷三个人加一起就170年了，清朝寿命长不如说是这三位统治时间够长，明君也就乾隆一个秘密立储出身。
家园 不完全如此 从维持统治时间的长短来看，嫡长继承制度和秘密立储其实差不多。明朝嫡长继承制度弄出一连串的昏君，亲王动不动要造反，差不多每年都有叛乱，但其寿命并不短，按新华字典的算法，从1368年到1644年也有276年。而清朝从1644年到1911年是267年，还少了9年（当然，从努尔哈赤称汗开始算295年）
其中的主要区别是明朝内耗严重，昏君不断，而清朝君主水平至少中人以上，而且前期还能开疆拓土将版图扩张了四倍，达到中国历史上实际控制最大的版图（元朝不算蒙古帝国的话比清朝面积小），同时前期进入一个相对来说为期百年的黄金时代，生产力和人口都有显著提高。
当然，如果搞成像元朝那样没有一个真正的继承制度，大位只是有力者得之，那么国祚就长不了。