主题：全记录 | 岳昕申请信息公开被约谈施压事件 -- 时代先锋网
家园 首先你得有舟可推 这个舟完全就是北大自己一手打造出来的，怪不得别人。
而且校庆这幌子二十年前已经打出来一次了，现在还想故技重施，那就别怪别人骂了。。。
- 复 首先你得有舟可推
家园 北大的处理方式确实让我很惊讶 要是真的有境外势力的干扰，必然不能打草惊蛇啊。先假装正在调取资料，稳住相关的同学，防止事态扩散。然后在背后进行秘密调查，把后面的所谓“境外势力”挖出来，这样简直大功一件。结果人家上来就给事件定性，导致事件反而传播得更快。不知道决策者是怎么想的，感觉像是甩锅，只要什么事情扣上一个“境外势力”的帽子，他们自己就不会再有什么责任了。
通宝推：kiyohide,家园 不一定，假设一个默默无闻的同学提出这个公开意见 会炒成全国热点吗？
我就很怀疑，一般情况下，学生申请公开信息，学校答复，只要没有人有心炒，信息只会局限在学校内，是不会扩散并发展成热点的。
所以，小岳同学是有心扩散或闹大这件事基本可以肯定，但以我对社会的认识来说，即使小岳同学想闹大这件事，如果没有人帮忙，恐怕效果也不会好。因为你总不能指望随便在网上发个微博或者发条微信，然后就会有人注意被炒成全国热点吧，那不跟撞大运、守株待兔差不多。想弄成热点，那些网站的推波助澜必不可少，但是，网站不是小岳同学养的狗，你叫它就动，它是有自己利益的。所以，叫得动网站、炒得热事件，凭小岳同学自己的力量，我看有点难。
家园 我靠这境外势力这么正能量 帮着中国人民抓流氓，尤其是辱没斯文的流氓。
这个境外势力应该给个精神文明奖吧！
通宝推：七天,北大28楼,
家园 本来挺美好的事儿，你非要当作一个丑闻，要把我弄得身败名裂 此次施压事件源自#MeToo西风东渐，其实在俺们这旮旯古已有之，比如动物世界里面浑厚磁性的嗓音。
昕同学的故事疑点重重，不合情理之处甚多。
按昕同学的说法，
4月9日早上昕同学等八人向北京大学递交《信息公开申请表》
4月9日之后，昕同学不断被学院学工老师、领导约谈
4月20日中午，昕同学收到了校方的回复。外国语学院党委书记、学工老师、班主任在场，党委书记向昕同学宣读了学校对于本次信息公开申请的答复。回复结果令昕同学失望，但昕同学决定先将心思放在论文写作上。
事情至此还算是件挺美好的事，昕同学等依照规定申请信息公开，北大校方扭捏作态一番之后回复了公开申请，昕同学虽不甚满意但还是接受了。从信息公开的角度而言，北大迈出了依照规定信息公开的第一步。此事已经了结，这场戏唱到此应该落幕了。然而，看起来有人嫌没高潮没过足戏瘾，或是嫌北大校庆不够热闹，风云再起，又加了场北大迫害进步青年学生的戏助兴。
按昕同学的说法，
4月23日凌晨一点，学院的行动突然升级，辅导员把昕同学从被窝里提溜出来，要求昕同学删帖并保证不再介入此事。更有甚者，学院将昕同学母亲卷入，致其母过度惊吓、情绪崩溃，嚎啕痛哭、自扇耳光、下跪请求、以自杀相胁，与昕同学关系几乎破裂。
不知这位辅导员是何方神圣，使出了什么穷凶极恶的手段，居然把昕同学的母亲吓得歇斯底里大发作。要知道，根据昕同学以前的说法，其母是事业编搞物流的，不像是没见过世面的。而按照昕同学的说法，昕同学不过是依照规定申请信息公开，而且北大校方已经回复，昕同学已决定回去写论文。怎么昕同学母亲的反应像是昕同学犯下了反对修仙之类的弥天大罪？
现在的问题是，4月23日凌晨这场戏是谁加的？是谁非要把本来挺美好的事儿整成一个丑闻？
通宝推：独立寒秋HK,脊梁硬,家园 上面动动嘴，基层跑断腿 河里在体制基层工作的人不少，经常听到这样的吐槽。我觉得这次可能也是因为这个原因。
这种从上而下顶层为王的组织形式，实在不能适应现代社会。
所以每次我听见河里的哲学家讲“集中“，就忍不住要上板砖。到现在还没整明白，集中只是权宜之计。和平年代的大国竞争，靠的是全面开花，自下而上的自组织活力。
家园 感想2：怎么当个好辅导员 其实，我觉得辅导员倒也没大错，只是忽视了学生的政治觉悟。
在国情范围内，辅导员找妈，妈找女儿，倒也可以理解，不见得就是故意迫害。
坏事就坏在，找了以后没处理好。你有什么权力查手机，删通信？违法了懂不懂？
主观上，还是不把学生当成人对待。
通宝推：北大28楼,家园 这个其实是要害 学校与家人都无权限制学生个人人身自由，也不得侵犯其通信自由（无权逼学生删信），也不得侵犯其个人财产（手机）
家园 我认为关键是这个，所以不能说辅导员是无辜的： 学校屡屡谈及“能否顺利毕业”的问题。我理解，这个“学校”一定包含辅导员在内的那些文人们。
家园 辅导员也是可怜，关键是学校 这事里面学生没什么过激的地方，辅导员也是听上级指令，估计也是被逼得没办法了，学生直接把你拉黑，只好放出找家长的大招，关键是学校反应过激。
又不是国家大政方针的事情，性骚扰这事关乎学生切身利益，学生当然有权利去关注，学校也必须解决。而且也不像朱令那事涉及高层人物，完全在学校的能力之内。人家学生一没上街二没反党，按照校规申请信息公开有错吗？至于三天两头让辅导员去施压吗？
关键的是，北大对高岩事件重新炒起来的定性从一开始就是：外国反动势力阴谋破坏校庆。从这角度看校方的反应就都可以理解了。但校庆这个理由其实愚蠢至极，因为这理由当年高岩事件已经用过一次了，结果是让沈阳继续逍遥十几年，稍微有点智商就知道这个借口不能再用了。俺觉得，如果说成是川总为了转移通俄门压力炒作北大的丑闻，俺信得还能多些。。。
通宝推：七天,dahuahua,删ID走人,shinji,xm,敬畏生命,mhymark,普鲁托,