主题：全记录 | 岳昕申请信息公开被约谈施压事件 -- 时代先锋网
家园 上面是葫芦僧判断葫芦案 可怜基层的辅导员，尴尬人难免尴尬事。
基层分管学生工作的党委副书记、具体执行的辅导员，都是两头受气的风箱老鼠
家园 只要坚决站在规章制度一边，就不会两头受气 如果我是那个辅导员，我就会这样跟岳昕同学沟通。
首先，这件事是学校不对，是学校没按规章制度办事，岳昕同学你受委屈了，我虽然不能代表学校，但我代表个人向你道歉。
其次，这件事怎么办，我也做不了主，我只是一个辅导员，我上面还有各级领导，还有学校党委书记。你不要为难我，也不要为难学校。你的文章该删就删了。
第三，如果你觉得为难，也可以不删。但事情需要直接跟党委书记沟通才能解决，我可以带你去跟党委书记沟通，如果学校党委书记的解决方案不符合规章制度，我拼着这个辅导员不当了，跟你一起闹。岳昕同学您看行吗？
这样事情办了，压力又传回到学校领导那里。大不了辅导员不当嘛，又不是不能在学校混下去了。再说了，我要是跟岳昕同学一起闹，学校首先要安抚我，少不了给职称荣誉啥的收买我。一举两得！
家园 辅导员要有你这么好当就好咯 副部级的党委书记估计不是想见就能见的。你这么干，不要到学校党委，在学院党委书记那就可以把辅导员拍死:小x
怎么回事，这点屁事干搞不掂
家园 越是临近校庆抓流氓不是影响越大？ 抓出流氓为校庆献礼啊！多好的事情！
家园 风口浪尖，万一这单个的“小事”是一个火星了？ 家园 校方并不是一个整体，也不应该是一个整体 管校庆的，和管教育，管纪律，管财务，管科研的，目标不同，利益也不一样。
按理说，辅导员应该是和学生利益最接近的，出什么事第一个倒霉就是她。从她自己的利益出发，也应该替学生挡一下，据理力争应该也是一个选择。毕竟校庆搞得好不好，跟她辅导学生，没有什么直接关系。
分散的组织结构，就有这么一个互相制衡，就都不会太出格的好处。什么事都搞集中，万一集中不起来，比如校庆和性侵，就麻烦了。
家园 坚决支持时代先锋网声援岳昕的斗争 几点建议：
一 当务之急，首先是恢复岳昕人身自由。岳昕是中华人民共和国成年公民，无论学校还是父母均无任何权利限制其人身自由。如岳同学确实仍然被软禁，建议可以发动部分同学主动上门与其父母展开说理斗争，并鼓励岳同学与封建家长制展开坚决斗争
二 对下一步斗争制定明确的斗争策略和目标。目前北大当局纠缠所谓沈阳事件年代久远，无法公开。咱们可以策略性地暂时避开这个问题，而利用他们所谓与国际接轨、建设世界一流大学等说法，要求北大制定公开可操作的反性骚扰条例。如此可以得到广大群众支持，且对方无可托词。
三 骨干分子要有长期坚决斗争的决心，要不怕被迫害，不怕毕不了业，不怕开除，不怕与父母决裂，不怕坐牢
祝斗争胜利！
通宝推：敬畏生命,七天,otto,铸剑,偶卖糕的,kiyohide,从来,李根,xm,高中三年,普鲁托,卢比扬卡,家园 他们是中国未来可以变好的希望所在。 通宝推：北大28楼,家园 岳同学这样的年轻人可能是希望吧 但是李教授这样吃人血馒头的，还有您这样宝推起哄的算是什么呢？
家园 不希望这样的年轻人被资本忽悠去做免费炮灰 年轻人一腔热血但缺乏社会经验，资本是非常狠毒狡诈的。
美国那个桑德斯，大选时举社会主义旗帜骗美国最穷的人给他捐款，扭头就支持希拉里出卖美国选民。柴玲吾儿开希这种人渣是怎么回事大家都知道。
资本互斗，普通人要是搞不清网络ID背后是哪个资本支持，就别去做免费炮灰。
我看前面说岳同学给南方系写文章一个月3000多块，北京的快递一个月都5,6千呢，就是累点。名校毕业，自己能力也不错，就这3000多块加忽悠去牺牲自己的大好前途，难怪妈妈崩溃式反应，资本的算盘真是啪啪响啊。
就说金正男被暗杀的例子，CIA找了几个SB，说是拍恶搞的电视节目，就是恶作剧吓唬人那种节目。安排好的时间，安排好的地点，几个傻子就拿着毒毛巾去捂金正男了。金正男死了，真正的凶手毫发无伤，这几个傻子本来以为打工赚钱呢，结果成了杀人犯，马来政府抓了这几个傻子也没用。
资本来到世界，从头到脚都滴着血和肮脏的东西。年轻人多长心眼吧，愿意为国牺牲也别被资本利用了。
家园 南方系啊 南方系想培养公知吧
不过现在年轻人应该不像以前那么好忽悠了，慢慢看吧
家园 实名投囧。 第三条太扯了，远不是你死我活的状态，又没有就事论事的限制语，一味挑唆涉世不深的学生去斗，于心何忍？
三 骨干分子要有长期坚决斗争的决心，要不怕被迫害，不怕毕不了业，不怕开除，不怕与父母决裂，不怕坐牢虽然这次监察判你不违规，但是还是希望你自行修改帖子。
通宝推：秦波仁者,- 复 实名投囧。
家园 本来没想宝推，因为您投草，宝推一下，原因如下： 第一条：主题是恢复岳昕人身自由，没什么可说的；
第二条：要求北大制定公开可操作的反性骚扰条例，更没有什么可说的。而且和国际接轨，是中国高校最喜欢喊的。
第三条：不怕与父母决裂。原因在这里：
七天:本质是一回事，就是父母把自己认为对的东西强加在子女身上，
至于不怕坐牢。首先，李教授为自己的理想和信念坐过牢，道德上你没有资格指责他；其次，岳同学果因此事坐牢，这说明什么？你捍卫的又是什么？
通宝推：铸剑,敬畏生命,家园 宝推理由同上 西西河与国内微博存在很大的民意经济基础差异。
所以在国内会封帖，河内会任其讨论。但并不改变事实真相只能有一个。
家园 你的标题挺有趣。 本来没想宝推，因为您投草，宝推一下三十而立，四十不惑，五十而知天命。想来七天河友也已过了不惑之年了吧。
至于不怕坐牢。首先，李教授为自己的理想和信念坐过牢，道德上你没有资格指责他；其次，岳同学果因此事坐牢，这说明什么？你捍卫的又是什么？——搞笑吧，李河友坐过牢怎么了，就占领道德高地了？岳同学没有发生的事，你也能引申发挥，我就不想多说了。
至于你说不怕与父母决裂，那是你与你父母的事情，比之岳同学差不多要差二十年。二十年的时间在中国会发生很大变化。客观地说，中国传统教育对孕儿婴幼儿少年缺乏深刻理解，所以教育措施比较单调，容易引起父母与子女的矛盾。反观欧美，上世纪五十年代蒙特梭利教育理念就已定型，而且相对而言社会变化不是特别大，难道就没有父子辈的矛盾了吗？感兴趣可以搜一下英国的一档育儿节目《super nanny》，幼儿教育矛盾不也差不多？至于成年后社会暴力案件也是不胜枚举。中国父子辈的矛盾，我觉得主要是两个原因，一是理论基础差，二是亲子时间少。中国变化太快了，父母都忙于工作，无暇学习教育理念，孩子忙于升学，老师忙于教学，整个社会都无法施以中国传统的“言传身教、耳濡目染”教育方式。这种环境下，仅仅想与父母斗是解决不了问题的。但是，从整个大趋势来看，国家和个人都想改，也“一直在路上”。我也愿意相信，前景会越来越好，而不是相反。
中国人口基数大，就算发展慢点，也会像印度那样有各种社会问题。人口基数大，再加上经济高速发展，社会矛盾大才是正常现象。对此，我觉得首先应该理解中国的现状，其次才是去改变。当然，改变的方法有很多种，不怕乱的人自然想要火上浇油，在人口基数大、经济高速发展的基础上施以政治生态急速巨变，以便自己火中取栗。但是鼓励一个大学未毕业、涉世不深的学生为着一个不怎么重要的事情“坚持斗争”，我觉得他就是教唆犯！做事要分轻重缓急，做人要有分寸感。
如果岳同学是我的孩子或子侄辈，我肯定不会建议她硬斗，斗争可以有很多方式很多种类，至少可以学一下《肖申克的救赎》每周提一次申诉。问题是岳同学已经不能通过类似的“斗争”来争取解决一类问题，因为北大早就有了公示制度，所以其斗争的价值就更小了。既然学校已经说了相关文件不存在，那她就该做更深入的调研才有意义。
通宝推：马后炮,盈盈若水,天河行,