淘客熙熙

主题:中国计划生育政策的任性解读 -- 多余6569

共:💬189 🌺1293 🌵45
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
          • 家园 不光是上大学

            仅仅是出来打工就大大延误了婚期了。

            而中国基本上可以说用各种方法把农村的轻壮人口抽空了。

            • 家园 从你说的这个再引申一步

              城乡人口的流动变化造成的男女地域性失衡应该也会影响生育,城市的“剩女”和农村的“光棍”,这本来都应该是生育的主力军。

          • 家园 漂亮的推论,

            但几千万甚至上亿的新增人口不太可能带来超过亿的多增人口,,几千万是可能的。

            • 家园 随手写的,的确不严谨

              婚龄提前应该对减缓老龄化作用更大一些,对新增人口的作用应该不会这么大。

              • 家园 不过上大学人多了对人口增长的影响确实以前我没见过
                • 家园 弱弱的胡说一句

                  把大学生流产的孩子保下来,人口加几千万没啥难度………

                • 家园 我这算是切身体会

                  我是98年高考,我的高中、初中同学,没有上大学的,现在孩子差不多都上高中了,很多人二胎都七八岁了。而我的孩子才上小学二年级,大学同学中孩子最大也才十二三岁。上了大学,基本上就把一个人生育期延迟了5-8年,20年内1亿名大学生造成的影响就很可观了,这还没考虑高等教育对人的生育观念的改变。

                  • 家园 补充一下

                    考上大学读完后回家子承父业,自己办厂的,也和在当地只上高中初中的同学情况比较类似,现在归类来看,孩子最大的初中一个女同学。两个孩子的比较多的是高中的,而两个孩子的生活大多是很富足[办厂的居多,交的起计生罚款,从12-26万不等]并且这两孩子岁数相差不大。放开二胎后,在老家的能再生得出来的都生了,这部分不分初中高中。

                  • 家园 咱们的情况类似

                    我有的初中同学的孩子已经上大学了,

                  • 家园 除了推迟,观念的改变也是重要因素吧
        • 家园 或者可以这么说?1980年代有功,1990年代正确

          2000年代勉强,2010年代有过

          这当然是套对毛评价的说法

          关键是后来者没能根据实际情况及时取消严格一胎化的政策,如果在2010年左右就取消,70后还能生,估计当时国家怕的就是这个

          谁搞政策都不可能没一点错误,老龄化带来的问题也未必就无解

          还是应该向前看,老揪前人的辫子也没意思,有钱难买早知道嘛

      • 家园 任性是绝对的,洗地就坚决没有

        主要是对河里河外前30后30、毛伟大邓伟大、计生政策是好是坏之类无休无止的争论,实在是疲劳过度,也实在是觉得没有意义。

        好像谁说过,谈历史至少等一百年以后,一方面是历史事件或人物的影响,必须要经过足够长的时间,才能比较充分的反映出来;另一方面,百年之内,由于相关利益者或者继承人的存在,对历史事件或人物的评价,很难做到客观理性。

        再从现实来讲,这一类争论不管谁胜谁负,已经事实上造成了思想的分裂,人群的对立,并且不管否定哪一个,实质上都是从根子上对现政权执政合法性的否定。

        不讲大道理的说,TG就算有万般不是,只要经济搞上去了,社会保持长期稳定,老百姓可以安居乐业,这个政权就应当加以维护,而不是动摇。毕竟,在如今这个日趋动荡的地球上,中国这样的和平乐土实在是太稀罕太宝贵,值得我们每一个人小心翼翼的百般呵护,一旦溃于蚁穴,每个中国人其实都是输家。

        关键词(Tags): #不争论通宝推:审度,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河