主题：【讨论】也来谈谈岳飞之死 -- 烤面包的胖大叔
家园 绍兴十一年赵构相关言论 赵构为什么杀岳飞，最直接的材料，来自于绍兴十一年赵构相关言论。
http://k.sina.com.cn/article_6411260803_17e2413830010059ut.html?sudaref=www.baidu.com&display=0&retcode=0
绍兴十一年3月：
“庚戌，秦桧奏：『近报韩世忠、张俊等至濠州，岳飞已渡江去会师矣。』上曰：『首祸者惟乌珠。戒诸将无务多杀，惟取乌珠可也。澶渊之役，达兰既死，真宗诏诸将按兵纵契丹，勿邀其归路，此朕家法也。朕兼爱南北之民，岂忍以多杀为意乎?』初，金之入寇也，上命飞以兵来援。飞念前此每胜，复被诏还，乃以乏粮为词。最后上御札付飞云：『社稷存亡，在卿此举！』飞奉诏移兵三十里而止。及濠州已破，飞始以兵至舒、蕲境上，故张俊与秦桧皆恨之。”
这应该是指岳飞没有参与淮西的柘皋大捷。在赵构亲笔诏书下，岳飞先是以没有粮饷为由拒绝前往，最后仅仅南走30里就停。岳飞这个不听调令的行为，构成了岳飞被杀的罪状。
-------------
绍兴十一年7月：
“甲寅，侍卫亲军马军都虞候刘锜知荆南府，罢其兵。……时有处士孙元济者，闻除锜荆南，窃谓比之奕棋，此最高着也。人问其故，元济曰：『陕、蜀诸军但知吴氏，襄、汉诸军尚思岳家。江陵在蜀、汉之间，而锜有威名，为诸将所服。且闻有诏：或遇缓急，旁郡之兵许之调发，销患未形。此庙算也，非吾君大圣，其孰能与此?』”
孙元济的话，点出了问题的核心：当时赵构有两大隐患：陕蜀的吴玠兄弟、襄阳的岳飞家族（岳飞、张宪、岳飞，以及其他岳飞下属故旧等）。这两个势力已经威胁了南宋政权的安全。
-------------
绍兴十一年9月：
“癸卯，命军器少监鲍琚往鄂州根括宣抚司钱物。……上谓桧曰：『闻飞军中有钱二千万缗，昨遣人问之，飞对所有之数盖十之九，人言固不妄也。今遣琚往，纵不能尽，若得其半，亦不少矣。又岁计所入，供军之余，小约亦数百万缗，比之头会箕敛，不知几户民力可以办此。』”
岳飞军中有1800万贯钱，加上后来岳云和张宪谎报军情，意图让岳飞继续留守襄阳。钱财+重兵在握，这就构成了反叛的两个重大条件。
--------------
绍兴十一年10月：
“丙寅朔，上谓大臣曰：『人主之权，在乎独断。金国之主幼而无断，权归臣下。往年之和，出于达兰；今年之战，出于乌珠。或和或战，国之大事，而皆不出于人主。无断如此，何以立国?知不足畏矣！』”
“少保、醴泉观使岳飞下大理寺。……己卯，上曰：『凡事必谨于微，若事已成则难改，故《书》言制治于未乱，保邦于未危。荆襄守臣辟差者，勿令久任，以渐易之，非特谨微，亦所以保全之也。』”
这两段资料给出赵构的两个信息：1、赵开始收权，不再让武将继续放任，即所谓独断；2、赵构对荆襄非常重视和防备，要求“荆襄守臣辟差者，勿令久任，以渐易之”，这可以看出赵构在防备岳飞在襄阳府的军队反叛。
------------
12月:
“癸巳，岳飞赐死于大理寺。……狱遂上，于是飞以众证，坐尝自言己与太祖俱以三十岁除节度使为指斥乘舆，情理切害，及金犯淮西，前后受亲札十三次，不即策应，为拥兵逗遛，当斩。……诏飞赐死，命杨沂中莅其刑”
指斥乘舆、拥兵逗遛，这两条罪就是岳飞被杀的罪名。
-------------
赵构绍兴十一年的这几句话就说出了赵构杀岳飞的真实原因：
1、“人主之权，在乎独断”；
2、“艰难以来，将士分隶主帅，岁久未尝迁动，使植根深固，岂是长策?”
3、替换“制治于未乱，保邦于未危。”
赵构绍兴十一年的这几句话就说出了赵构杀岳飞的真实原因：
1、“人主之权，在乎独断”；
2、“艰难以来，将士分隶主帅，岁久未尝迁动，使植根深固，岂是长策?”
3、“制治于未乱，保邦于未危。”
独断，解决的是各大将相互不配合的问题，尤其是岳飞两次不听从调遣这种问题，本质是收回军权；植根深固，用时人孙元济的话来说就是“陕、蜀诸军但知吴氏，襄、汉诸军尚思岳家”，不能让各大将形成军阀，出现唐朝安史之乱后的藩镇割据；未乱、未危，说的是提前预防问题，如赵构所说“荆襄守臣辟差者，勿令久任，以渐易之”。
本来赵构即便要解决这些问题，岳飞也不用死的，赵构慢慢的调走、分散这些人就可以了。但张宪和岳云拒绝调动的行为，就让岳飞不得不死：1、岳飞不死，会不会被荆襄守臣这些岳飞旧部拥立反叛；2、即便不反叛，若是荆襄岳飞旧部要求成为半独立的藩镇，并和吴玠兄弟相联盟、呼应，南宋根本没有能力处置荆襄、陕蜀两大逼宫，只能让他们成为半独立的藩镇，南宋将再失半壁江山。
杀岳飞的好处是：震慑人心，重振朝廷威严，让荆襄等岳飞旧部和陕蜀军队听从朝廷命令和调配。简单说，就是借岳飞的人头，保南宋的江山。这也是赵构为什么日后宋孝宗为岳飞平反时不反对的原因。
杀岳飞，消除荆襄陕蜀独立的可能性，保南宋江山；
平反岳飞，激励南宋将士北伐、收复中原的战心，保南宋江山。
通宝推：潜望镜,家园 希望憋像刺马那样太监 家园 杀岳飞首先是对强者的畏惧 罗织陷害岳飞的时候岳飞已经闲居了，韩世忠也退了，如果作为对金和平诚意的交代这已经足够了。高宗不是傻瓜，如果金人真把杀岳飞做条件，他不会也没必要接受。
韩世忠是粗人，一直是粗的，虽然实际上也是粗中有细。高宗虽然不耐，却也相对不疑有他。而且韩家军的实力有限，韩世忠在临安养老，也计较了高宗那点疑心。
岳飞有精忠报国之名，但并不驯顺，所谓“论才自是飞胜，然飞亦横”。论才略，南渡诸将以岳飞最强，这也是定论。
岳家军编制较大，防区宽广，部分将领因岳飞去职而心存怨念。岳飞正当盛年却去了庐山定居，远离临安，距鄂州军不太远。
这些决定了高宗对岳飞不能放心，秦岳结怨深，自然竭力附会，一旦岳飞被捕，转圜的余地就没有了。
家园 好一个对强者的畏惧 北宋对于政治斗争失败的官员一般都是降级流放，流放到老少边穷地区，一方面远离政治中心，限制了其人的影响力；另一方面发挥个人能力，解决落后地区的发展。但是到了南宋为何不循此列，估计还是皇帝对自己控制力的不自信。
家园 忠诚不绝对就是绝对不忠诚 家园 这里还有一个人值得注意 秦岳是有积怨，但是把秦桧的履历找来找去，也找不出他能插手军方的能耐。
三御史弹劾，说是秦桧做的，能说的过去。
但是找来岳飞，韩世忠的旧部出头诬告，并当面指证，就不是秦桧能办到的了。
这个人只可能是张俊。
说到岳飞案的办案流程，其实这中间有一处是不大合规矩的，就是张俊对张宪的拷问。不归他办。真细论起来，张俊要担大责任的。
这就是我在第二个贴子的观点：这个局中的政治人物，是因岳飞一案而走到一起，而非先成集团再合力构陷岳飞。能够指挥掌控各路政治人物的只可能有一个，就是赵构。
通宝推：ccceee,海峰,家园 张俊自然责无旁贷 韩家军告变的似乎不是武将，岳家军方面最先发难也是文臣，都是转运司一类官员。
指控张宪的王俊傅选究竟什么来头？他们应该和张俊也没有渊源。
如果说是张俊的力量，那就是说王贵不仅仅是附和冤案，而且煽动了王俊傅选？
家园 也猜测一下赵构为什么杀岳飞吧 从各种常理逻辑上看，赵构杀岳飞都显得匪夷所思，所以赵构一定不是从常理逻辑出发，但是如果我们看当初的整个战略态势，赵构杀岳飞反而并不奇怪，问题在哪呢？问题就在于岳飞如果真的北伐成功，会发生什么。
南宋收复汴梁，迎回二帝，就算二帝不是坑，那么接下来还有一个巨大的坑等着南宋，那就是迁不迁都，就算不迁都，那么要不要打幽云？以岳飞的实力，能不能打下幽云？又能不能守住？可以说，很大的可能，一旦金兵在幽云缓过气来，面对南宋的又将是一场千里大追杀，而且可能北兵悉叛（都是军阀潜质，知道打不赢，最好也是作壁上观），这一次如果顺势过了长江，南宋小朝廷还能守住么？实质上赵构是看到了南宋之于金战略上的巨大劣势，并不是岳飞这样少数将领可以扭转的（真扭转了也轮不到赵家坐天下了）。因此两害相较，还不如乘新胜之机与金议和赚取最大利益（偏安江南），而岳飞，已经完成了使命，再没啥用了。
家园 对某些家伙及其狗腿子，当缩头乌龟更安全 “可以说，很大的可能，一旦金兵在幽云缓过气来，面对南宋的又将是一场千里大追杀，而且可能北兵悉叛”替你总结一下——对某些家伙及其狗腿子，当缩头乌龟更安全
家园 没啥用还是不错的，说明不值得杀 那样岳飞就不会死了。
金国刚撕毁第一次议和，赵构也会认识到，没有实力支撑的议和，是没有用的。而岳飞，是支持其偏安的重要实力。再不爽，去职或给个闲职，如果金国第二次撕毁协议，岳飞重新出山就行了。
当时给岳飞求情的人物不少：
——向来滑头的韩世忠，为了他的案子当面和秦桧起冲突；而在此之前，他是能为了不给秦桧害自己的口实就去坑三衙将领解潜、把自己反对和议的上书栽人家头上眼都不眨的家伙；——大理寺的官员除去周三畏不肯表态之外，几乎全都明确反对判岳飞死刑；
——赵构的叔叔、皇室宗亲的头头、宗正赵士褭亲自出面，提出愿意用自己家一百多口人的性命保岳飞无罪；
——很多百姓、文士，包括之前和他素不相识的，都主动冒着天大的风险替他上书鸣冤；
——最倒霉的同学是前面提到的秦桧党羽何铸，哥们本来前途无量，大理寺里看到岳飞刺字以后临阵反水，不光不肯再审问岳飞，还自己到处联络人想办法替岳飞脱罪（“日延过客，以缓飞死”）
于情，杀岳飞压力巨大，亲叔叔都来求，于理杀岳飞不利于偏安。北溟客的理由，是孤证，但似乎是唯一能说得过去的。