主题：父辈眼里的前三十年 -- bshu
家园 建时一腔热血,退时理想破灭
家园 无言 无言
家园 现在的制度性腐败可不是用一小撮人就可以概括的。 改开以来的路线，是该好好检点检点了。
家园 这就是好比长征的时候，走弓背路。领袖的决定是没错，但 干部战士有情绪也是事实。
特别是具体到某一段，可能真多走了冤枉路。
家园 不能叫冤枉路，弓背路是为了取胜或至少是脱离当前不利困局。 战士和领袖处的位置不同无法把握全局，看问题局部性片面性，军事上的”以曲为直“看似费力笨拙其实恰恰是扬长避短效率很高，尤其是对于弱势的一方尤为重要。而当时红军不是要战胜敌人，而是首先不被敌人消灭。除去信仰和正义不说，毛主席领导人民军队战胜比我军强大的对手很好解释了这个公式：E=1/2mv?，这叫勤能补拙，因为红军物质条件和数量都不如敌人，但红军机动灵活。
家园 毛主席不是说过大致意思是我们准备好了战争，战争反而不来了 现在有些人站着说话不腰疼，难道战争开打了再现准备吗，这叫高瞻远瞩，生死存亡的安全要作最坏的打算，敌人没敢打进来那是我们准备的充足，现在又嫌弃起来了，毛主席也太难了吧，三线那是做的军事准备现在却拿生产生活去衡量它。
通宝推：审度,家园 自古知兵非好战 家园 完全照你这说法，苏联搞军备竞赛也是应该的 苏联和美帝也没有打起来，这都是军备竞赛的功劳吗？
其实就是一个平衡的问题，做战争准备是应该的，但准备到何种程度考验领导智慧和战略远见
那时候天天说：早打大打打核战争，按这个标准准备的大三线，结果没打起来，当然领导人的威信会受到稍许损失
邓黑河里大把，有人黑他那句“世界大战几十年内打不起来”么？
反正我觉得核武器搞出来了，还继续大搞三线的做法是可以商榷的，过犹不及
当然事后诸葛亮好做，当局者很难
历史宜粗不宜细，这种有争议的，留给有闲人扯好了
家园 你刚刚说完，这不就冒出来一个黑 你刚刚说完，这不就冒出来一个黑。
西西沟里不缺这个
- 待认可未通过。偏要看
家园 1）美苏是争霸我们是自卫，我们不伤害他人这是本质的不同。 2）早打大打打核战争，按这个标准准备的大三线，这恰恰是对的，是做最坏打算，试想还有那个国家敢用一般常规武器跟毛泽东思想武装的人民军队打全面战争？
3）邓不需要黑，他是个中国共产党员。世界大战几十年内打不起来”这话是我国有了实战级核武器后说的而不是之前。
4）三线还带动改善了广大贫穷落后地区的交通工业和教育等。
5）历史宜粗不宜细是指整体综合战略上来说的，列宁说过一句话，大意是最错误的就是拿一个反例来否定整体。世界上没有绝对的事情，绝对的好或坏是不存在的，所谓的好或坏是指好或坏占的比例多少而已。
通宝推：楚庄王,家园 大三线建设决定在核武器搞出来之前。 我们现在知道短短几年就把原子弹氢弹都搞出来了，当初谁能预测我们有那么快的进度？就算有了核武器，我们也是80年代才能打到莫斯科了，之前双方的核威胁水平完全不对等。
现在诟病大三线建设还真有点事后诸葛亮的味道。
家园 历史早就证明了，苏联那个高寒地带，唯一的出路就是军备 能搞经济，那是温带地区。苏联解体在没能将军备优势发挥出来。对于蒙古、苏联这样的高寒政权，必须搞到南下的突破口，不然就如同现在的俄罗斯一样，慢慢等死。
没有三线，苏联就不会到阿富汗那个帝国坟场，而是蚕食东北、新疆。