主题：【原创】评重庆公交车坠江事件 -- 删ID走人
家园 不缺法，缺执法。 法多民乱。
不去执法，制定N多法都没有用，只不过是变成玩弄平民化陷阱。
在这个问题上，你没有去考虑和探讨目前法律上对这类行为有没有相关的规定，有没有执行相关规定，是不是束手无策，有没有镇胁力。直接就义愤填膺的要严刑重法了。我不是不支持对妇人这类危害公共安全的事，严加法办，我只是严重不认可你这种有事就要立新法的想法。
关于司机，我是不同意你和白玉老虎兄的无责论的。妇人的归妇人的，司机的归司机的。
家园 关于司机，我跟你意见不同 我这人胆子少，总是记得一句话：车一动，就是手掌一关，脚踏两院。关是鬼门关，院是检察院和法院。司机和乘客吵了五分钟，并动手斗殴，说没问题，情理法都说不过去。
不开车，当然不开了。停下呀。
还有一个事，我们几个反复看，对于司机向左打了一手方向，而且不回向，甚是不解；然后回右（这一下应该撞红车），然后又打左，这个绝对是处理不当。只能说明，司机当时，最起码已不在状态了。
冒大不讳说句： 某些人群，作为一个群体，可能很崇高。拿出来某个个体，未必是个好人。
家园 同意你的说法，好好看视频 如果是打斗过程中偏离方向可以理解，但是不是这样。
司机挨了几下，在吵闹中，突然左转，这个不合道理，动作非常连贯，说明他并没有丧失意识，这个动作是存心的，看看视频，车速50公里没有变化，连刹车都没有踩。
再去看第三方视频，被撞小车后面的车录像，公交车前方并没有障碍和车辆，突然越线，方向打小一点，将会撞击小车侧面而不是车头
假设没有坠江，而是撞击对面小车停下了，这个什么后果？显然打人者将会被危害公共安全问责抓起来。
看了几遍视频，心里难受。
家园 你和楼主真有意思 你怀疑司机故意制造事故：打人者将会被危害公共安全问责抓起来。
楼主在楼下回复：无论发生什么不可抗的事件，造成任何后果，都要殴打者负责，这才是负责任的法律态度。
这下链条完整了：有楼主主张的法律，就会有你怀疑的司机。
========
幸好事实不一定支持的你的判断：我看到的视频显示司机打完左转方向后，车速由50-51降到了45，然后又降到了37。虽然也有可能是撞了台阶和栏杆，却也有可能是司机踩刹车。
家园 司机故意撞车 [URL=链接]标题https://m.guancha.cn/politics/2018_11_02_478066.shtml[/URL]
我相信这个说法，故意撞车，令对方负刑事责任。
家园 殴打正在驾驶中的公交司机 无论发生什么不可抗的事件，造成任何后果，都要殴打者负责，这才是负责任的法律态度。工作中的司乘人员神圣不可侵犯。
家园 非黑即白，非此即彼，呵呵 甲打了乙，乙把丙给推河里了，这都是变量，你自己慢慢填吧。
甲有责任，乙在工作岗位上，他的责任呢，还有13条人命，正是因乙的操作而丧命。
停车锁门报警不行吗？直接不停了，开到派出所去，不行吗？车上有监控，还怕说不清吗，为什么选择制造事故这个办法，职业道德呢？
无论发生balalaa,你的辩证法都学到哪去了，呵呵，对不起，我要结果正义，不要程序正义。