主题：试着用经典马列和西方经济学并排分析当下经济问题 -- 豪哥的江湖
家园 没有模型，是马克思理论的弱点，不高明 实践到理论，再到实践，这个理论部分，就是寻找共性，进行抽象，提出模型。
把模型一概称为 “形而上学”，是不对的，没有理论概括，天天讲 “现实情况”，看起来很实事求是。但是现实情况千变万化，不进行理论抽象，就没有办法从现象中找出本质，最后很有可能陷入虚无主义。
马克思并没有 “否认剩余价值的合法性”，剥削这个词，有那么负面么？ 无非跟电阻一样，电阻是导体的性质，剥削是资本的性质。没有那么多道德，好人坏人。
马克思无非是指出，（哪怕剥削合法，剥削万岁）整个系统无法长期维持。这是符合当时的实际情况的，经济危机每十年左右一次。后来的西方经济学家，虽然有吹鼓手的嫌疑，但是千方百计把账做平，殖民地也好，转移矛盾也好，虚拟经济也好，尽量让经济危机少出现，或者造成的破坏少，用 “过冬” 的办法来应对，这个思路是对头的。
如果当前的技术停滞，东西方各路专家合作，G2 也好，一带一路也好，虚拟现实也好，给资本主义续命两千年，并非没有可能。只要生产力不进步，老朽的社会制度也就有了勃勃生机。你看中东那边，伊斯兰都搞得风生水起。
家园 合法与否 跟道德有什么关系吗，我没这么讲过啊。正是因为不合法所以才要消除，否则系统就完蛋啊。
之所以不用 模型是因为模型只能处理静态环境，无法处理动态演变。建国初期的大建设，是在集体合作方式下进行的，取得了极大的成果，这个要承认，该开后的社会发展则是在强调个人主动性的环境下取得的，这个也要承认。社会的发展，需要集体合作，也要个体的主动性，到底那个主导，这个要视具体的情况，也就是生产力的发展需求而决定。
你可以做一个集体主导的模型，可以做一个个人主导的模型，什么时候需要哪个模型，还是离不了现实情况的分析。这个集体和个人的转换，在理论上被称作矛盾的动态演变。
从马克思理论来看，所有的现实情况的矛盾分析，都在于确定现实的社会发展的主导因素，是集体还是个人，尤其重要的是这一主导因素要持续多久（所谓的社会发展趋势是什么能持续多久）。也即某个既定模型的适用环境的持续性，什么时候应该换这个既定的静态模型。
家园 看你急得，我还没写完呢。。。
家园 怎么解决通宝贬值的问题？ 家园 我的通宝不见了 西河经济危机先来。
花等铁牛，可别冲到黄河里了。