主题：【讨论】聊聊《无名之辈》和《地球最后的夜晚》 -- 烤面包的胖大叔
- 待认可未通过。偏要看
- 复 呵呵
家园 你这语文理解能力堪忧 自以为是的样子特别可爱
只能说明一点，你基本不明白体制内是怎么回事。就这还影响，政治。
我第一个贴子说的是王林清贼喊捉贼。我后边所有的讨论没有一条是脱离调查组报告的内容。
第二个贴子说的是上级机关经常来检查台帐，每次面临检查都让人焦虑，没想到最高法的档案管理也很“混乱”（这是调查组的结论），所以感到安慰。
酌情，等你儿子满14岁了，让你儿子弄把枪，在公共场合对人开一枪，你看是什么结果。电影开始的台词就说了，涉枪是什么性质，你知道吗？现在买美工刀都要实名，你在给当街开枪洗地。就你这脑子，还耍大旗？这大旗党的成色，就是个笑话。
家园 别再扭曲自己了 你是跟最高法保持“一致”了。我只截了你的两个帖子，要不你再解释一下这个：
解释完了，你再回答我先前的问题：
——法律是不是教条？
然后，我再问你：假如你是这个市的市长或法院院长，现在有两个选择：一是让开发商破产，楼盘烂尾，业主农民工黑社会上街闹事，二是对没有造成实质伤害的未成年人网开一面，你怎么选？
居然说我洗地，你知道你在说什么吗？这部片子是通过了广电总局审查向全国公映的， 是《人民日报》安利过的，你是在说《人民日报》和广电总局在洗地？就你这脑子，还体制内，还懂政治？就是个笑话吧。
- 复 别再扭曲自己了
家园 你真是个法盲 法律允许范围内，你自己的标出来了。
法律当然有自由裁量权，但是是在一定范围内，当众开枪，涉嫌故意杀人，是判死刑还是判死缓，或是无期的和稀泥，它敢不公诉吗？
就你还谈法律。
这个案子很简单，必须提起公诉，法院可以根据后果判实刑或是缓刑，这都能接受，连学校都没有处理，只能说这后台得通天了。
《人民日报》安利的片子多了去。《人民日报》安利了就不能批评了？我怎么都不知道呢？这个片子胖大叔分析得一点都没错啊，我看他说得太客气了，全片都在花样犯法,这就是所谓的法治？
- 复 你真是个法盲
家园 就你还谈法律 你自己都忘了说什么了，未成年人案件，没有伤到人，还死刑，还死缓，你是气糊涂了吧？
截图里清清楚楚，学校说了，留校察看，这是没处理吗？
请不要偷换概念，你说的是洗地，现在偷换成“批评”，我什么时候说不能批评了？批评和洗地的性质一样吗？你想瞒天过海，拜托把洗地二字吞回去。
语无伦次，前后矛盾，偷换概念，瞒天过海，就这样还谈法律，别替法律丢人了好不？？
- 复 就你还谈法律
家园 留校察看是法律手段吗？ 故意杀人罪当然就是这些罪名了。
在具体的案子上，我下边说了，可以是实刑可以是缓刑，但必须公诉，你懂这句话是在说什么吗？你不会除了法盲还是文盲吧？
你这本来就是洗地啊，人家在有理有据的分析批评，你上来就是莫名其妙的一通大旗，批评这部影片甚至要危害到中国电影产业了。
我也看了这部片子，片子里明明说的就是爱情，你非要说讽刺，还给别人批评上纲上线，这不是洗地是什么？
有句话叫什么人玩什么鸟，这部电影也只有你这种人来洗地了。
家园 你真的扭曲了 这是你自己说的
连学校都没有处理我告诉你，处理了，留校察看，你问我
留校察看是法律手段吗？学校是执法机构吗？转的真快啊。
关于公诉，片尾没有说有公诉，也没有说没有公诉，只是说了最后的处理决定。
然后你又来偷换概念，说我给别人“批评上纲上线”？！谁说的“洗地”，怎么说的，文字还在呢：
你说我“给当街开枪洗地”，意思就是这部电影在“为犯罪辩护”，而《人民日报》安利了这部电影，你等于在指控《人民日报》。你倒是机灵，不敢碰这个话题赶紧划过去，马上又偷换成“批评上纲上线”了，这觉悟啊，呵呵。
我的问题你一个都不回答，谢谢你这个“懂法”的，“语文好”的，现身说法地向我们展示了什么叫偷换概念，瞒天过海，指鹿为马，李代桃僵，八面玲珑。哦，如果法律界都是你这样的人士，那我真要替我们的法律担忧一下了。应该不会吧？？
另外，纠正你一个认知错误，“大棋”的特点是看自己永远铁板一块，看敌人充满了矛盾，而我恰恰不是大棋，我一直在说派别，分化，时代性。你批评我的每一点，都很好的映射了你自己，这就叫自知之明吧，呵呵。
- 复 你真的扭曲了
家园 第一句我承认自己看错了 但是如果公诉，或者不用等公诉，刑拘的话，学校都会开除。
如果没有开除，就是没有刑拘。
我说你洗地和你的截图，不是一个贴子，你把我的两段话连在一起，这才是颠倒是非，偷换概念，瞒天过海，指鹿为马，李代桃僵，八面玲珑。
我上边说的洗地说的是你用一个扭曲的180度的讽刺概念，为影片洗地。
人民日报安利了这个电影，这个电影一样能被批评，是你一直在为烂片洗地的好不好？
- 待认可未通过。偏要看