主题：【整理】民国死亡率和灾害资料 -- 阴霾信仰
家园 严格来说 “数据挺好，结论还行”我感觉仍然是居高临下的说法。可能在你的环境下，双方的平等是共识，所以不存在这个问题。但是在河里，你和阴霾信仰并不熟，说话还是严谨点比较合适。
- 复 严格来说
家园 他的意思很清楚了，就是你说你说你说啊我不听我不听我就不听 我个人在35岁以后，就不相信所谓“辩论”能弄出什么结果来，我也从来不认为，人是可以被言辞“说服”的你说的材料我不感兴趣，那就是““材料”越来越少，在我看来越来越无趣了。”
我到这里来，主要目的就是来看点儿我感兴趣的材料，不论真假，看看热闹，感兴趣的就存在脑子里面，日后慢慢印证，不感兴趣的就扔了。所以，他越感到“无趣”，“材料越来越少”，那就说明我们的祖国黑材料越来越少，做得越来越好，让他们无趣去吧，让他们抱残守缺坚持一万年固执观点去吧。
要知道，有的人其实早死了,只是还没埋而已。犯不上去说服一具棺材是不是？
- 待认可未通过。偏要看
- 复 严格来说
家园 就是个烂人
家园 呵呵，是你先要拿新中国和民国作比较 本来是某河友大骂国民党的虐杀屠杀，阁下蹦出来阴阳怪气地“你干革命嘛，干革命就别怪人家杀吗”？
别人反驳“果党是针对本国民众，本族民众进行无原则无底线的无差别无责任认定的大规模屠杀，根本没有文明底线”。
阁下转移话题“那你统计一下两党执政时所统治区域内的非正常死亡率”？
阴霾信仰河友拿最基本的数据作比较，你又阴阳怪气地“你的结论就是新中国比民国强---还行吧”，啧啧，啧啧。好脸啊。
家园 你自己咋摸一下其中的逻辑吧，你是文科生吧？ 家园 你这是正面回应不了就贴标签自我陶醉 我把整件事情论辩过程，来龙去脉列出来，阁下不会正面反驳“你flyingcatgm哪个哪个事实总结 得不对，哪儿哪儿的道理不通”，只会硬嘴“你这是文科生逻辑，我是理科生逻辑，我比你高明，我就是不屑跟你说”。
啧啧，至于为什么我的上述说法就“是文科生逻辑”，你那“高明的理科生逻辑”又具体是个什么东西？那你当然打死不说了，说了就装不成高明人士了啊？
就如同《神鞭》里的“武林高手”索天响，张口理论闭口实践各种云山雾罩的名词一套套砸人，就是死活不肯出手，一出手就露馅啊。
家园 文科生怎么了？你一遍遍地表示不屑？ 你有什么证据吗？你的证据可靠吗？毛主席就是文科生，你这么鄙视，你有什么了不得的能力和成就？
家园 我把逻辑，来龙去脉整理得很清楚了。 你正面回答不了就除了扣帽子不会别的了是吧。
家园 绕开便是 对于这种一副自我得意又说不出几分道理的“谦谦君子”，最好便是绕开无视，反正他自己喜欢挂在西西河大家又不是看不见。
家园 天壤之别