主题：【求助】真心求答案，迷茫已久、依旧 -- 未知如之何
家园 西方选举式的民主， 现在在价值观上，基本上就是一种权利，而几乎不谈相应的责任。所以这个概念是很受欢迎的。但是受欢迎和正确之间，还是有很大距离的。
如果有个候选人大谈我们要艰苦奋斗，几乎立刻会被选下来，尽管这也许是后进国家的必须，是一定要经历的铁一样的事实。但是你谈这个责任，奋斗呀，那么几乎肯定是没有当选的希望的。
红军早期尝试过军事大民主，师长旅长团长没有决策权，士兵委员会做军事决定。后果就是通常还没讨论出结果，红军已经快被消灭光了。社会事务不像是军事那样后果快速显现，但是结果应该是差不多的。从这个角度说，以平常心来看待，民主应该象其他事物一样，需要接受事实的检验，只有他的好处大于坏处的时候，才值得考虑。
家园 公有制是民主的前提 1、美国是完全民主国家吗？
应该不是。如果是真民主国家，在出现贫富巨大差异的时候，显然应该会有人提出瓜分富人财富的提案。今天的美国可能二八定律也已经不足以描绘国内的贫富分化状况了，因为财富低于平均水平的人是大多数，所以这样的提案也一定能通过。为什么美国到今天都没有发生这样的事呢？
可能会有人说有“私人财产神圣不可侵犯”的原则。问题是这个原则也是一些人提出来的，并不是像万有引力定律那样独立于人的意志存在的，应当可以通过民主的方式否定的。
还有人说瓜分富人的财富可能会造成对经济的破坏。这个可能是真的，但是日子过得捉襟见肘的人目光必然不会那么长远。
所以美国的民主必然在某个环节阻止了这样的事情的发生。这也意味着美国民主显然不是真民主。
2、民主的基本前提是什么？
选民要能够通过投票准确地反映自己的主张，显然经济上和思想上的独立都是必要的。所以需要公有制来保障每个选民的生存，以及必要的免费的教育来培养必要的思考能力。
据说印度的佃农在投票的时候，就必须听地主的招呼。如果要自由意志一下，就难免要尝尝封建地主的铁拳了。
从这个角度说，公有制作为经济基础是必须的。没有这个，选民必然被种种因素左右，不能通过投票准确地反映自己的意志。
3、您觉得民主的基本前提可能吗？
为有牺牲多壮志。
4、论民主，美国算老几？
美国不是公有制国家，无资格进入排名。
5、当今世界，哪里是最民主的？
单就形式而论，俄罗斯是直选的，美国是代议制。俄罗斯要胜过美国。欧洲几个候选人竞相给选民许以高福利以求上台的国家，也许也算有力竞争者。他们再多民主一些时日，中国人民就可以笑到最后了。
中国么，至少在我生活的上海，是可以见到选票的。当然大家也都不怎么认真，以致于居委会需要施以小恩小惠大家才愿意去投票。但是我觉得民主更多地应该体现在可以获得什么利益，而不是可以投出几张选票。从获得的角度来说，中国人民获得的东西应该远高于欧美台港等国家地区。所以如果从获得的角度说，中国的民主程度是很高的。
6、根据客观数据民主当学哪国？
其他网友已经说了，学毛泽东时代的中国。
7、因民主而富强的success story有哪个？
我想不起有哪个经济体是因为民主而富强的。现有的民主强国都是先富强然后才民主的。韩国经济起飞于朴正熙独裁时代，台湾经济起飞于蒋经国独裁时代，新加坡经济起飞于李光耀独裁时代。甚至一些著名的大公司，其CEO也是不折不扣的独裁者，如乔布斯。据说乔布斯喜欢在坐电梯的时候抓住同梯的人考问，答得好的立刻升职，答得不好的马上滚蛋。导致后来没人敢与他同梯。
8、现在哪国的民主没有巨大困境？
现在的世界其实是欧洲文明的战国时代。大争之世，哪个国家不是一脑门子官司？就不存在没有巨大困境的国家。
- 待认可未通过。偏要看
家园 明确答案： 1、美国是完全民主国家吗？——当然不是。
2、民主的基本前提是什么？——不损害集体利益。
3、您觉得民主的基本前提可能吗？——当然，必须的。
4、论民主，美国算老几？——美国是资本主，你说算老几？
5、当今世界，哪里是最民主的？——不清楚。
6、根据客观数据民主当学哪国？——毛泽东时代的中国。
7、因民主而富强的success story有哪个？——中国
8、现在哪国的民主没有巨大困境？——没有吧？
- 待认可未通过。偏要看
家园 应该加个0 啥是民主？
- 待认可未通过。偏要看