主题：有意思的老外观点。 -- 豪哥的江湖
家园 翻译很接地气 subsidiarity恐怕就是小政府的同义词吧
越看越有种腐儒的气息
关于道德及其楷模：
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 香港是西方对华政策的战略大预演，但结局不会如其所愿 长篇宏论没多少人看了，我检出精要，推荐2段话吧。
第一段，外宣部看后不知脸红不红。说的一针见血，我们过去自以为淘点广告费，在时代广场播放几段航拍、几个名人脸谱，就能收获人心？
叫我看，大阅兵的效果可能更好。
白人喜欢吃硬菜，我们要满足他们。
戈德曼：人们私下当然有朋友。但中国人没有西方那种政治友谊的概念，这种理念可以追溯到亚里士多德。中国讲利益不讲友谊。有个源于意大利南部的概念叫做“非道德的家庭主义”，人们以无关道德的方式与世界打交道，但在家庭内部又有另一套标准。这也很符合中国社会的特征。《世界周报》：中国在极力展示其“友好”的一面，这显然符合其利益。他们有庞大的公关战略，在西方媒体上购买栏位来宣传自己，力图让大家觉得中国是个友好的巨人。
戈德曼：但他们外宣效果显然不怎么样。
《世界周报》：为什么会产生这样的结果？
戈德曼：因为中国人完全不懂得西方人的情感，所以很难以西方的方式进行对话。我最不担心的就是中国针对西方的外宣。他们在通过金钱和技术获取影响力方面倒是一把好手。
《世界周报》：你的意思是他们无法赢得人心？
戈德曼：对，因为对西方人而言中国体制完全是异质的，跟他们的需求和期望相差太远，以至于根本无法产生吸引力。
第二段，找问题还是准的。
一胎化计生是改开首恶，即便再糊涂的人，还在和稀泥的人，事实会教育他们的。最多不过25年，恶果反噬其身，就会真正明白，不过到时也没有反思行动的能力了。
第二个问题找的也准，他们还是是将和平演变希望寄托在青年人身上，想复制香港。这也是我曾经说的，香港是西方对华政策的战略大预演。
不过，我认为结局不会如西方所愿，我还是对年轻人有正面希望和看法。
《世界周报》：你认为中国的弱点在哪里，什么会给它的未来造成实质性问题？
戈德曼：中国好些弱点。首先，它的人口老化速度非常快。和所有老龄化国家一样，中国需要出口资本并雇用其他国家的年轻人，靠他们来支付本国人的养老金。德国也这样做。这算是中国部分战略动机。未来中国抚养老年人的负担将十分沉重，它希望通过自动化、高效医疗等方式来解决这一问题。
中国更大的问题是年轻人的抱负。中国每年有上千万人参加高考，其中三分之一读了工程学。这些学生期望未来获得机会。如果中国在技术上失去优势，落后于西方，那么政权稳定性将面临重大挑战。
- 待认可未通过。偏要看
家园 针对中国年轻人的计划早开始了，可以说已经完成 取消少年监狱，取消工读学校，用未成年罪犯保护法把青少年犯罪全部除罪化，西方国家最喜欢利用青少年搞皿煮滋油，中国法律界一直在努力，和西方法律界一起，把香港台湾化，大陆香港化，都是为了将来暴乱做准备。
更不用说从幼儿到大学的课本已经全部改过一遍，意识形态早就是别人的语境，在别人的话语体系里过日子，洗脑40年就是两代人，等着别人引爆吧。
家园 尔亚里士多德来，我孔夫子去 用最书卷经典的道德对最小市民的状态，这也太会狡辩了。孔子学院之类的本应该能有所回击的，可惜不给力，做了千年道德文章，反而叫这等“夷狄”占了上风，呵呵了
家园 这个老外看问题已经相当准了，楼里很多人反应那么激烈 有点被戳到痛处气急败坏的感觉，其实真不必。
家园 还记得前些日子一个帖子不 老台湾老顽固对于台独小字辈的“劝解”。这里这位的“自古以来”的“道德文章”也差不多是酸腐可笑的。
家园 翻来覆去就是丑陋中国人那套 没有公共意识公共道德之类的
也不想想真没有公共意识历史上那么些个大工程是怎么完成的
家园 手电筒照在别人身上，自然能发现别人的很多问题，但是 他们有胆量照照自己吗？老龄化，少子化，去工业化，学生文科化，这些美欧比之中国有过之而无不及，这位兄弟要真的关心自己未来的命运，就多去看看自己家里的问题，而不是在这里扯中国有的没有。
要我说，这两者之间也是存在关系的，正是因为解决不了自己家里的问题，甚至不愿去正视自家的问题，所以才对别人家的事这么起劲。
家园 没必要这样说 不说国内其他网站，就西西河，谈论西方外国还少了？那不都是拿手电筒照别人？喜欢拿别人问题来幸灾乐祸是人之常情。何况这位老兄也不是自己主动跑西西河来扯，这不是河友翻译的嘛。
关键是这个老外看法比较犀利，所以才有不少人反应敏感，而且都是类似，“你有资格说吗？你们自己更糟”之类的情绪化回应。这反而证明对于内容本身有点无力反驳的意思。当然其实根本用不着反驳，毕竟作者都看不到。
总之我有点意外，看来很多河友信心并没有嘴上说的那么足，心虚的部分还是有的哈哈。
家园 西方精英不知彼，知己也不容易啊 不知道他们内部分析是不是也这么进水。
这个家伙几年前就知道了，一直贩卖一种理论，也不与时俱进。连例子也不知道改改，连wording都一样，presentation是很好的，不过内容嘛，就是garbage in，garbage out了。
举个例子，简单地说，没有所谓政治友谊，是不可能形成统治世界第一人口大国的统治阶级的。只靠血缘，东方有八王之乱，西方有一次大战。
家园 很多观点有共鸣 比如，中西双方实在是太异质了，根本无法真正互相融合和理解。这一点对于双方交流第一线的人员来说其实不难体会到，只是有些人出于利益考虑装糊涂，有些人出于无奈只能当鸵鸟。
- 待认可未通过。偏要看
家园 你们笑这个犹太人的观点，但另一个方面 这种观点在美国都一定不是主流，美国也绝不允许这种观点影响到更多美国人。