主题：区块链盲一枚 -- 心的方向
家园 这个应该不能这么理解 每一笔钱要想查到经过谁手里，干什么用，即使目前的中心化系统也能做到，只要是在网上流转的，现在也可以全程追踪。未来货币全部电子化了之后，更易如反掌，这是用户层面的事儿，跟用的什么底层技术无关。
我觉得大家要明白用户层面和底层技术是两个层面的问题，不能把两者混淆。就拿交易追踪和不可更改这两个问题来说，中心化的银行系统也是可以做到的，没一点问题，如果做不到谁现在还敢用网上银行。当然了，因为有纸币的存在，使得追溯链条有缺口。如果实现货币的全部数字化，那每一笔交易都是可以记录的。只是这个中心化的交易系统，由银行负责搭建、银行或者银行背后的政府信用做背书而已。
大家不相信单个银行的信用或者安全性，所以提出区块链，可区块链又掌握在谁手中？他的信用和安全性谁来保证？当一个机构或多个机构的联合能够掌握大多数的区块链资源时，恰恰这些机构又不掌握在政府手中，而且这个机构有险恶用心怎么办？
所以，起码在可预期的未来，数字货币会有，也可能会用到区块链技术，但绝对不是我们目前理解的比特币。
还是那个例子，你买菜刀，要关心的是菜刀的厚薄、轻重、锐钝和样式，至于炼钢的工艺研究，那是钢厂工程师要做的事儿。
通宝推：johny,
- 复 区块链盲一枚
家园 区块链如何能刺激经济？ 如果单纯用于集权控制，好像不至于这么大张旗鼓吧。
看不懂啊！ -- 又要错失一个风口。
家园 能啦 区块链技术就是试图解决交易信任问题。因为交易不信任，需要交易中介，例如银行，律师，会计师，这样就会产生大量的交易成本，经济活动就会受到压抑。淘宝的成功，其实意义就在于很好的解决了交易不信任，人们可以放心的在网上交易，就是因为淘宝提供了某种形式的交易担保。同样以淘宝为例，虽然减少了个体之间的交易成本，但淘宝本身也是收取了交易费用，如资金的沉淀，交易信息的垄断；如果有一种中央政府背书的数字货币存在，就是一个大型淘宝，这样就能促进交易的活跃程度。交易速度加快，资金运用速度加快，不就是刺激经济么？
- 复 区块链盲一枚
家园 有个清华教授的视频课程介绍的比较清楚 好像其中一个效果是数据的全网实时同步化，无法修改、篡改数据；对人在网上社交媒体上的行为也实时同步化，以后再造谣传谣的成本会极大提高。长期总体效果是社会诚信提高，提高政府的行政管理效率。他举个例子，在中国汉唐时期，由于人口流动小，相互了解，个人隐私少，一个40万人的县，只有连县官在内的20多人左右的官吏就可以管理过来了。
这玩意是好是坏还真不好说，但另一个类似例子应该是全国联动抓套牌车，交通违章的长期成本会越来越大，一次犯事还不知道会影响多长时间。
- 复 区块链盲一枚
家园 今上，区块链的总动员 我有点懵，理解不了，[偷笑]
我感觉，首先有智库的策论呈给今上，而且在高层内也议论过，和产业界也沟通了，最后，才吹了号角。
但是，这个区块链，其实，比奥巴马当年的TPP还激进，貌似有瓦解极权制的功效。TPP是从宏观经济活动的角度，抑制进而解除政府对本国经济的管控能力；而区块链是从经济社会最末梢的个人入手，让个人有如原子核外的电子，更容易挣脱原子核的约束，而自由放飞，所以，我就懵圈了。
我不专业，但是，根据介绍，区块链有一个重要的特征：分布式数据库，去中心化，因而，也就把每个节点平等化，是不是可以理解成：个人和国家及组织，在区块链的框架下，在未来是平等的？
我们国家对个体的管理，曾经是档案制。
在西方，政府以社会福利为诱饵，也建立起类似的档案制，只是信息化了而已。
依托这个区块链，可以构建起：全球化的档案制。这个档案库，一下子和政府脱钩。而某些特别的组织可以影响该系统，这才是麻烦之所在。
不知道，我的疑虑，是不是杞人忧天了？
家园 看起来是对着美元霸权去的 别的都是浮云，也不值得今上亲自动手。
把区块链与中国央行首先发行数字货币联系起来看，区块链去中心化的技术特点，可能可以帮助解构美国控制全球美元的中心地位。
家园 数字货币发行的成本 比如比特币需要费大量的算力来挖矿，
那不是和黄金一样，最终会造成通货紧缩?
纸币发行的成本是足够低的，所以有国家信用做保证。
什么数字货币搞得发行成本那么高，拿来做什么?
家园 为什么你会觉得会和政府脱钩？ 习大大会提倡一个脱离控制的重要工具？
恰恰相反，政府数据相关区块链中央政府会牢牢控制它，从而避免部委区隔
家园 正解，区块链的去中心化不是去中央政府的中心化 第一要去的是互联网商业公司的中心化。随着互联网的发展，很多互联网公司由于垄断了海量的用户信息，加上具备处理大数据的能力，实际上就具有了挑战中央政府权威的能力。
第二要去的是各部门、各地区的中心化。各部门、各地区都要自己的数据中心，往发改委上报统计数据的时候，做不到完全的客观真实。
采用区块链的分布式账单模式，商业公司、各部门、各地区就垄断不了大数据，对加强国家治理是关键一招。