主题：【讨论】跟河里的60后70后成功精英人士交流一下 -- 删ID走人
家园 你爷爷农民月收入比现在农民好不到哪去啊 楼下说了，2018年全国外出农民工平均月收入4100元，本地农民工平均月收入3300元，也就和我姥爷七十年代一门卫收入相当。
也就是说，现在农民种地收入和当年一样远不如一门卫，否则他们干嘛出去打工挣门卫水平工资?
现在的工农都是被资本压迫损害的社会底层，你还想说别的吗?
- 待认可未通过。偏要看
家园 您甭喊了，我姥爷就是地道农民进城 我舅，我妈都是农村人，仗着自己的能力奋斗分别在六十年代前期和后期进了城（其实就是瓦房店这么个小城），我姥爷也跟着在七十年代进来了。为此当地农村还争抢我姥爷家留下的小破房，觉得风水好——俩孩子都进城了嘛。文革期间上千万农民进城，代价是城市里千万知青下乡，给农民空出进城名额，呵呵。“没有任何出路”?
现在的农民收入还达不到七十年代老门卫的水平，你应该指控当今社会的分配体制是何等的不公，而不是嫉恨七十年代老门卫“过得太舒服”。你这思维角度咋这么怪呢?
- 待认可未通过。偏要看
家园 你看没看过当年李先念是怎么说农民进城的? 李先念副总理认为：“文革”以来，城镇知青上山下乡的有一千多万人，而国家又从农村招工进城一千多万人，先后花了六十多亿元，买了“四不满意”：知青不满意，家长不满意，农民不满意，国家不满意。
1978年国庆节后，国务院开会讨论知青问题。李先念又风趣地讲：“说上山下乡是接受贫下中农再教育，难道到工厂就不接受再教育？城镇知青下乡，乡下农民进城，这叫公公背媳妇过河，费力不讨好！”
》》》看见没有，李先念亲口所言，你想说什么？人家改开派明说了，第一文革期间农村一千多万人进城，第二他们改开派觉得这么做不对，就是不想让你农民进城抢知青的工作，你好感激改开派如此照顾农民吗？
家园 你不知道农民招工进城吗? 这条路是1975年才被邓小平复出后给断掉的，邓小平对农民伯伯好感情的啊。连这点基础常识您都不知道，真让人呵呵了。
- 待认可未通过。偏要看
家园 据我所知，农民机会少是因为 整个职工人数总数少，当时职工人数我记得是五千万到一亿，具体哪个数是哪年的我记不清了，但应该容易查到，在这个基础上，其千万并不少。
家园 没错，当时的城镇化就是那个水平 按着flyingcatgm的说法，文革时门卫比现在爽
而我的看法是，文革时门卫的确比现在爽，但是文革时门卫那样的岗位很少，而占绝大多数的农民的劳动强度高，收入低，还没法自由流动。
同样一个门卫工作，在40年前是铁饭碗，事少钱多，在现在要充分竞争上岗，收入按相对比例来算，还不如40年前。有人据此认为现在的门卫收入少了不合理，而我认为40年前门卫的高收入反而是不合理不公平的。
通宝推：桥上,
家园 所以文革搞知青下乡给农民入城腾地方啊 李先念副总理认为：“文革”以来，城镇知青上山下乡的有一千多万人，而国家又从农村招工进城一千多万人，先后花了六十多亿元，买了“四不满意”：知青不满意，家长不满意，农民不满意，国家不满意。
1978年国庆节后，国务院开会讨论知青问题。李先念又风趣地讲：“说上山下乡是接受贫下中农再教育，难道到工厂就不接受再教育？城镇知青下乡，乡下农民进城，这叫公公背媳妇过河，费力不讨好！”
》》》看见没有，李先念亲口所言，你想说什么？人家改开派明说了，第一文革期间农村一千多万人进城，第二他们改开派觉得这么做不对，就是不想让你农民进城抢知青的工作，你好感激改开派如此照顾农民吗？你好憎恨文革吗?
家园 所以文革时把城市青年往农村赶，尽量给农民腾地方 李先念副总理认为：“文革”以来，城镇知青上山下乡的有一千多万人，而国家又从农村招工进城一千多万人，先后花了六十多亿元，买了“四不满意”：知青不满意，家长不满意，农民不满意，国家不满意。
1978年国庆节后，国务院开会讨论知青问题。李先念又风趣地讲：“说上山下乡是接受贫下中农再教育，难道到工厂就不接受再教育？城镇知青下乡，乡下农民进城，这叫公公背媳妇过河，费力不讨好！”
》》》看见没有，李先念亲口所言，你想说什么？人家改开派明说了，第一文革期间农村一千多万人进城，第二他们改开派觉得这么做不对，就是不想让你农民进城抢知青的工作，你好感激改开派如此照顾农民吗？你好感激吗?