主题：【讨论】请给我一个李文亮能评上烈士的理由 -- 胖儿们的爹
家园 网上说一堆媒体在他住院期间去采访他 李文亮的遭遇很像当初华君武画的一幅漫画：
病人在病房休息，来了一拨人看望他，走了。。。。
又来了一拨人。。。。。
又来了一拨人。。。。
华君武这幅漫画的结款是：还让不让人好好休息？
钟南山说这个病护理得当，好好休息，一般都没事。偏偏是密集采访，也是很消耗病人体力的呀。
马后炮：他真应该拒绝采访啊，那帮记者都是一帮蚂蝗。
家园 我个人态度是李文亮评不评都可以，组织给了也没意见。 李文亮医生认定为烈士一事，也还是颇有看点。首先，李文亮医生是因为在工作中遭遇了疫情，因公殉职。这点是本质。
其次，李文亮医生是一名党员，而且在病中也自愿报名康复后要去到抗疫第一线，遗憾未能如愿。从历史上看，李文亮医生在大是大非问题上也没犯过糊涂。
第三，大家都知道，李文亮医生牺牲前后，有很多国内外媒体是要拿他做文章的，想把他塑造成一个“反体制”的标杆。但是李文亮医生的家人和同事都以极高的政治高度和觉悟，最终没有让这些人得逞。
第四，即便有前面一点，组织上依然实事求是地对李文亮医生生前的行为进行了评价，对问题进行了调查，认可了因公殉职这一本质，并认定为烈士。这说明组织在这一问题上是客观的，没有回避问题，也没有被一些极端舆情裹挟绑架。
最后，在李文亮医生被认定为烈士后，他的名誉就受到烈士保护法的保护了。那些再想拿他做文章、拿他反体制、拿他做人血馒头的人，最好认清现实，离他远点！离他的家人和同事远点！
以及，对武汉中心医院有关领导和人员的处理，我觉得可以拭目以待了。
@维稳先锋卡菊轮 网友的观点。
评烈士本来就是需要情理兼顾的事情，活着的人谁想评为烈士？
PS：我更想知道组织如何处理高福。
家园 朝廷以此警告基层不要胡乱打压舆论给上面添堵 家园 他是党员，曾在病中要求病愈后上前线 就这两个理由就够了。
他泄漏病人消息，在美国估计马上被吊销医生资格，开除职务，但是在中国，我们还是把他当成曾经因为善意而犯下错误的战士。
有错误的战士也可以是烈士。
---------修改的分割线-----------------------------
李文亮的事迹在牺牲者中不算突出，如果限定烈士数量的话，未必能进前30名。但如果不把他列为烈士，他就会成为推墙者的烈士。一正一反，可以很明显地看出，把他当成中共党员烈士是最佳选择。
通宝推：我心安处是故乡,夜如何其,一着,唐家山,踢细胞,李根,朴石,家园 赞成 李文亮，很多势力是想拿他当枪使，这人本身一是党员二是在一线牺牲的。他言行的出发点是好的是想救人，客观上也是有这个效果。程序上说也是瑕不掩瑜，评为烈士自己支持。客观上也是不给以后想喝人血的势力借口。自己支持。
家园 虚伪！ 有“错误”和评“烈士”是发生在同一个战役的同一个人身上。
如果不是媒体发达的今天，只怕李文亮为此“错误”去坐牢都有可能。
权力真是任性，是错是烈士只在一念之间。
——
李文亮错在不该长了个头脑会思考。
崔大使：你所说的，还是在歪曲事实。我告诉你两件事。首先，[B]李医生是在和同事、医生同行进行讨论，并非向公众发出警告，因为他当时也感到困惑，有所警觉，所以他才咨询他的医生同行。[/B]
家园 说个事吧 我当年在大学带本科生做实验。有个学生实验报告写得不错，我打了1.3（最高1.0）。事后他来找我，说你明明没批改出我有错的地方，为何只给我1.3，而不是1.0？我很奇怪，给他的分不低，为何还不满意？但事后想了想，也许是他同我的认知有偏差。在他眼里，不错就是好，而在我看来，像最高分这种，不是随随便便就能给的。你的报告得有一些shining point，我才会考虑打1.0。中规中矩，没什么明显错误的报告太多了，都给1.0，那高分就失去了意义，而且最后主管实验的老师也会不满意。
李文亮这次疫情中主要就是做了两件事，一件是所谓“吹哨”，另一件是给眼科病人看病感染，最后殉职。后一件当然是加分项，但本质上他只是做好了自己的本职工作，在我看来，可以打1.3，但打不了1.0。靠这么一条事迹，是否能让一个人评上这次疫情后的第一批烈士，这是很值得商榷的。官方也知道这一条很牵强，但第一件事又不能提，就只能深挖第二件事的闪光点，连他生病期间表的决心都用上了。靠表决心就能评烈士，这也算是这次官僚的一大发明吧。
所以，明眼的都看出来了，李文亮的评烈士，第一件事起了至关重要的作用。这才是问题的症结所在吧。有耐心我就多写一点，大家不想看就算了。
