主题：【讨论】请给我一个李文亮能评上烈士的理由 -- 胖儿们的爹
或者这么问，请给我一个此次疫情之中，也包括此次疫情之外，所有殉职的人当中绝大部分最后未被评上烈士的理由。
感到悲哀。
随便那个牺牲在抗疫战线上的医护警民都比他有资格。
2、影响大，你不评，别人也会评，不如体制内评
3、忠于职守，一直坚持第一线；
4、最早牺牲的医务工作者，有代表性
的倾向很严重。
现在迫于外部影响，不得不拿替罪羊来顶缸，对当事者则以“烈士”称号来敷衍了事。
现在调查结果出来了，不知崔大使面对外界质疑又将作何解释。
崔大使：我们所做的努力不是你所谓的对媒体报道内容进行“审查”，我们的努力和工作重点首先是对每个人的体温进行筛查，确保病毒不会快速传播，同时明确疑似病例和确诊病例的数量，这样我们才能采取措施治愈病患。所以我们的努力实际上无关如何与媒体打交道，而是如何应对受病毒感染的人。难道你不觉得这更重要吗？
斯旺：我认为两者都很重要。向公众通报信息非常重要。当包括李文亮医生在内的武汉医生发出警报、分享实验室报告信息时，他们却不听，中国共产党和警察把他们扣留审问。李文亮不得不发表声明说，他在散布不实言论。
崔大使：你所说的，还是在歪曲事实。我告诉你两件事。首先，李医生是在和同事、医生同行进行讨论，并非向公众发出警告，因为他当时也感到困惑，有所警觉，所以他才咨询他的医生同行。不知何故，这条发在他们医生同行的朋友圈信息传了出来，当然就引起人们担忧。第二，现在中央政府正在全面调查涉李文亮医生有关问题，为什么我们不等调查结果出来再下结论呢？
斯旺：我想我只是不明白为什么一个医生分享实验室报告，与同事讨论，信息泄露了出去，而且有关信息对公众来说是非常有用的信息，[/B]却导致他被警方传唤，不得不收回他之前所说内容？
崔大使：不是这样，让我来告诉你。我对当时武汉的情况不能事事了如指掌。但通常情况下，不管哪一级政府，怎么能根据一些泄露的信息来决策呢？必须确保公开宣布的内容都是有坚实的事实和科学基础的。
斯旺：我不是说要以此作为决策基础。我只是想说为什么李医生会因分享信息而受到惩罚？这是我不理解的地方。
崔大使：正如我刚才所说，整件事正在调查中。我们何不先等调查结束呢？斯旺：1月15日，中国疾控中心卫生应急中心主任李群接受央视采访时表示，“经过仔细筛查和谨慎判断，我们的最新结论是（该病毒）人传人风险较低。” 您对此有何关注？大使先生，现已无法了解有多少万人因为这一结论失去生命。
崔大使：我不是医生，我无法向你解释所有技术问题。我不知道这位李先生说了什么。
斯旺：他在接受央视采访时说的。
崔大使：我不可能观看所有的电视节目。正像我之前说的，我也想再次提醒你，这是一个发现病毒的过程。
斯旺：但早在12月27日就有医生提醒人们，武汉同济医院肺科专家赵建平医生就提醒过武汉疾控中心，这一病毒可能会人传人。问题是，为什么时隔两周后，中国当局仍告诉公众病毒不太可能人传人呢？
言下之意，作出同样的事迹，党员比群众更有资格评烈士。谬矣！
他是自己人，他能尽职尽责，说明不是异已份子。他是最早为人民牺牲的大夫，有代表性，受到褒奖不为过。
为什么要把他推到对立面去？不能有人利用他的去逝达到别的目的而迁怒于他，那些事情本来就跟他没关系，也不是他的本意
社会现实就是这样。所以方方这种垃圾存在不是没理由的
李文亮属于该科室第一个牺牲的，牺牲的原因是因为感染新冠的眼科病人感染了他们，因为他们被领导要求不准防护。
救了谁，为了谁？
我可以肯定他们的领导会强烈争取烈士的待遇，声泪俱下的诉说他们如何坚持工作直至病倒。成了烈士，就掩盖了领导的责任，属于英勇牺牲。就好比去年和今年森林灭火死去的消防人员，评烈士是应该的，但是一次次用几十条人命去填，就没有人去想办法避免悲剧再次发生，何其荒唐。
横向比一比，民航总医院的杨文大夫不过给了行业内的荣誉，连特么国家荣誉都没有。