主题：新冠疫情与中国右派的暴起和陨落 -- 关原食神
家园 新冠疫情与中国右派的暴起和陨落 新冠疫情与中国右派的暴起和陨落
作者：红色多瑙河
转载自世界军事论坛 （https://www.wforum.com/wmf/bbsviewer.php?trd_id=461484）
“眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”，这是中国人用来形容暴起骤亡之物的俗语。在新冠疫情爆发、散播和控制的过程中，中国的右派（自由派）曾一度掌握了国内舆论的主动权。但是，因为他们对中国社会矛盾的错误判断、对自身力量的过高估计，以及其与广大群众利益的根本性冲突，使他们失去了可以推动对其有利的社会变化的时机。现在中国的右派处在一个进攻没有力量，撤退又不甘心的十字路口。何去何从，不久将会揭晓。
一、右派在新冠疫情中舆论工作的基本思路
在新冠病毒爆发之初（一月初），右派对此并不敏感，只有零星的讨论和例行公事的报道。右派的舆论机器是和国家抗疫工作同时动员起来的（一月下旬）。在最初的十天里，由于抗疫工作缺乏经验、地方官员颟顸无能、以及公立医疗机构被私有化大大削弱，武汉出现了医疗资源紧张、群众普遍不满的状况。此时右派的工作重点一方面在于夸大武汉当地的无序状况，制造大量人员死亡的谣言，另一方面在于制造其他国家，尤其是西方国家信息通达、医疗系统无所不能的假象。最明显的例子就是利用李文亮医生的悲剧，制造李文亮怀孕妻子病亡以及其所属医院“抢救死人”的谣言。其直接目的是在民众中促成这样一种普遍印象：之所以发达国家没有爆发（也不会爆发）疫情， 是因为他们的制度乃至“文明”比中国优越。换句话说，就是突出西方没病且不会有病，中国有病而且必然有病。
当疫情开始得到稳步控制的时候（二月下旬），民众朴素的民族自豪感也随之调动起来，千万人在线监工火神山医院就是集中表现。此时的右派，看见“崩溃”无望，就把舆论工作的重点转向了中国抗疫手段的严酷性，比如频繁突出强制隔离的非人道特征等。这一时期右派舆论工作的目的是抹杀抗疫工作的胜利，夸大抗议的代价。就是要造成这样一种印象：即以“侵犯人权”为代价进行的抗疫，即使胜利也是得不偿失。方方的“没有胜利，只有结束”就是典型例证。
进入三月中旬以后，中国的疫情逐渐得到控制，而部分发达国家，如意大利、西班牙和美国等出现了迅速爆发的趋势，右派在前两个阶段舆论工作的现实基础不复存在。在经过了几天的迷茫之后，他们舆论工作的重心就是宣传中国是病毒的发源地，因此要为其他国家的损失负责。其中，宣传向各国捐赠救灾物资“赎罪”，以及配合个别右派政客要挟中国豁免债务就是典型。
简单总结一下，第一阶段其宣传的意识形态底色是西方优越论，第二阶段是强硬手段抗疫得不偿失论，第三阶段是“中国病毒”原罪论。其中，右派在一月底二月初之时（第一阶段）取得了较好的宣传效果，一度占领了道义制高点。但是随着疫情本身的发展，不仅其宣传所仰赖的事实逐渐消失，其宣传的理论也逐渐向毫无保留地向逆向种族主义靠拢，同时其宣传手段也日益极端化、幼稚化、扭曲化。逐渐丧失了原有的群众同情，并且激起了大量有着朴素正义感的民众的不满。
那么，为什么中国的右派会把一手好牌打得稀烂呢？这要从中国右派的基本状况说起。
二、当今中国右派及基本结构
今日中国的右派是啸聚在新自由主义和逆向种族主义意识形态下的政治现象，其人员构成包含下述三个部分。
右派的阶级基础是那些主张毫无节制地进行私有化、市场化和去管制的私营资本集团。这些资本集团的所有者和其上层代理人构成了右派的上层。该集团对跨国资本存在经济和政治上的依附关系（俗称“买办”），其经济政治行为的直接目的是加速新自由主义“改革”，压低工资、攫取国有资产、获取高利润和更大的政治权力。
右派的意识形态代表是“公知”。他们要么是大学文科系统的右派教授，要么是“资深媒体人”，要么是“文化产业”的专业掮客。他们构成了右派的中层，其基本经济行为是攀附右派上层某些派系，直接充当意识形态打手；或者通过推动某些经济政治变革而牟利。在本次疫情中最“大放异彩”的就是方方。
构成右派底层的是部分小资产阶级。他们当中较为“高端”的部分，即与全球化和跨国企业有密切关联者，希望通过推动经济改革，突破中国劳动力市场的壁垒，把自己的劳动力卖给发达国家，从而实现发达国家小资产阶级的生活水准。其“中端”部分则通过投机社会运动，并时刻准备在有利时期将自己政治威望打包卖给某个资本集团。在经济增长减缓的时期，一部分被甩出正式就业部门、生活水平接近无产阶级的边缘化小资产阶级，由于“阶层跃升”无望也加入了右派小资的队伍。他们构成了目前右派底层中的“低端”部分，也是右派中人数最多，最不稳定，最不能接受右派传统政治理念，逆向种族主义和法西斯倾向最明显的部分。高端和中端右派小资产阶级的主要活动范围是微博和知乎，低端右派小资产阶级则主要是混迹于海外论坛（如品葱）和社交媒体上的所谓“恨国党”。
就是这样一个泥沙俱下的草台班子，在疫情造成的混乱中一度掌握了中国的舆论主动权。也同样是因为它们本质上是缺乏政治远见、情绪淹没策略、且根本上敌视绝大多数中国人民的草台班子，他们迅速失去了舆论主动权，并且陷入了人人喊打的境地。
三、为什么右派的舆论攻势会失败
具体而言，右派上层梦想中的毫无节制的新自由主义政策，无法缓解中国资本主义的主要矛盾。首先，以医疗和教育私有化为核心的新自由主义“改革”会大大增加劳动力再生产的成本，造成劳动力质量乃至数量的下降，破坏资本积累的条件。其次，国有企业的私有化使国家丧失对投资的直接调控能力，进一步削弱政府面对未来经济危机时的治理能力。第三，金融行业的开放和去管制将中国金融市场直接置于金融投机的危险之中。因此，毫无节制的新自由主义政策是部分私营资本集团为了局部的和短期的利益，牺牲本阶级全局长远利益的行为，是统治阶级失去了历史使命感和统治信心的集中表现。本次疫情中，右派上层一方面通过其掌控的商业媒体进行舆论鼓噪，另一方面直接动员地产界豪强亲自操刀上阵，无疑反映了右派精英干大事而惜身、见小利而忘命的特征。
右派中层文人对其自身在民众中的威望做出了严重误判。中国的“公知”主要有两类，一类是八十年代初考入大学的“河殇”一代文人，另一类是新自由主义意识形态达到巅峰的二十一世纪初出现的网络公知。这两类人共同的特点是一方面极其蔑视中国劳动人民，否定中国民族解放和社会主义革命的一切（如《软埋》）；另一方面，在面对西方时极度自卑，仿佛西方世界的每个毛孔都散发着主宰世界的神性（如《民主的细节》）。他们完全无法理解二十一世纪以来中国人民自发对国内外新自由主义的斗争，他们在舆论工作中仍然把认知水平和民族自信已经有明显提升的民众当成是任其摆布的蝼蚁猪狗。一个典型的例子就是方方把所有质疑她的人都称为是“极左”。表面暴躁的方方内心是极度恐惧和困惑的，她不能理解为什么读者居然敢不被她感动，她也不能理解为什么会有这么多年轻人居然敢反对她。因此她只好搜肠刮肚地掏出了“极左”这个有挑衅性又能带给她些许安全感的词汇。而易中天的“与方方站在一起就和‘人’站在一起”也毫无疑问地宣示，右派文人根本不把绝大多数民众当“人”看，自然绝不会尊重一般人的人权和自由。
底层右派是各种谣言和舆论攻势的生产车间。关于李文亮医生、封城期间的强力政策、以及关于世卫组织的谣言都能看到中国右派分子学习香港排华暴徒和台湾“政战机关”的影子。这些谣言的典型特征，就是编造极端情况（抢救已经去世的李文亮），塑造一个为政绩不择手段的“完美暴政”的形象，通过配图和漫画等勾起民众对中国的一切的强力厌恶。右派的这种反复动员极端情感的宣传方式是典型的法西斯宣传手段。该手段在运用初期，尤其是事实发展对右派有利时确实实现了冲击性的效果。但是，反复动员造成的情感疲劳以及右派预言的不断破产，迅速消耗了舆论攻势的能量，并激起越来越大的反感。以至于新世纪出生的年轻人自发做出了质量远高于右派宣传材料的文艺作品并取得了正面舆论交锋的胜利。但是，多数出身边缘化小资的底层右派舆论工作者并没有认识到这一点。他们事实上与绝大多数群众的生活是隔绝的，在他们的论坛上，他们通过抱团取暖来相互慰藉，这种精神避难所的生活方式，强化了他们的自卑自恨倾向，事实上剥夺了他们做出正确政治判断的能力。面对数量上和质量上都开始超越他们的对手，他们已经彻底失去了理智。他们中的一部分甚至幻想，只要彻底羞辱亵渎“小粉红”的民族自尊，就可以打败“小粉红”。所以，当他们意得志满地开始宣传中国应当为病毒“赎罪”的时候，他们就宣布了和劳动群众的决裂，完成了彻底的舆论自杀。
四、结论
本质上讲，右派舆论工作失败的根本原因，是他们既站在了普通中国劳动群众的对立面，又没有能力在政治上彻底压倒劳动群众。这对矛盾是他们解决不了的，前者是由右派的根本利益决定的，他们不想改变；后者是由中国资本主义发展的基本规律决定的，他们不能改变。这对矛盾将会继续反复挤压右派的舆论工作、政治行动，最后碾碎右派本身。
关键词(Tags): #新冠病毒；右派；方方， 通宝推：林容小号,山景城,莫问前程,cheer,宁静致远,请我吃饭,审度,桥上,呆头呆脑,梓童,家园 方方这次跳出来耍笔杆子，言必称极左，枪头所指绝不是 湖北F4级别的那几个货，
这就是一次未遂的造势逼宫。
国内主子让伤痕文学老枪手重出江湖，又想复制诸如大跃进饿死人上史书的罪名。
千算万算，无奈这次外国干爹实在不给力。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 反体制的人原来最爱搞腐败 来自夜读微时光
后台有网友问，怎么看方方的别墅问题?我回复：这个瓜有点大。方方为什么反体制的现实利益因素，可能就在这套别墅里面(后面会有分析)。
方方的别墅可不是通过市场价购买的普通别墅，那是一栋特别有故事的别墅。
现在随着网友的爆料，这个故事越来越“精彩”。
故事的情节简要说一下：
明德先生经过挖掘网上资料发现一个令他大吃一惊的事情：
2003年，武汉市江夏区以引进艺术家搞创作为名，与开发商合作，在汤逊湖的藏龙岛委托开发商建别墅，作为艺术家的工作室。方方就在这批艺术家之列。
有判决书内容为证，这套别墅区土地出让和配套设施实行包干，价格为9万/亩，其中土地出让金每亩3.7万元，每平方米55元，加上配套设施费，包干价也不过才每平方米134.9元。
有钱买别墅，现在谁也不会说你什么，但你拿地价格也不能低得这么吓人吧，难怪网友说：
平民有55块， 能买个锤子。
方方有55块， 能买一平米地。
这是不是腐败咱先不说，说这是老百姓不能享受到的特权，应该没问题吧。方方能怪网友这么说你吗?
明德先生找到了2003年武汉土地出让价格表，最便宜的成交价每平方米也有595元，这个还是楼面地价，分摊到单位建筑面积上的价格，按容积率1.6计算，每亩土地价格为952元每平方米，与方方别墅的土地出让金每平方米55元，差距有多大?这价格整的我有点上头。
这还是武汉市最低的土地出让价格，“艺术家”们选择建别墅的地肯定不是最差的吧。方方别墅所在的汤逊湖可是风景美如画。
这么低的价格，应该不是住宅用地，也就意味着不能办成个人产权证。但后来，方方最晚于2011年，竟然把这个工作室办成个人产权了，很可能意味着土地性质也进行了变更。
买过房子的人都知道，土地性质是一个极为重要的问题，不同的土地性质，就意味着土地价格差价是一个巨大数字。作为住宅用地和作为工业用地，价格差出几十倍甚至更高，都是常见现象。
所以，土地性质变更，是一个极难操作的事情。按照正常操作流程，还需要补上差价，不能让国有土地收益流失。
网友发现，汤逊湖方方别墅区小产权转成大产权的，还不是方方一个人，也不是方方等五套“艺术工作室”的问题，而是31栋别墅，涉及31个人。其中，就有方方别墅的邻居，也是方方武汉大学的校友、前下属，网名“孟子57”的长江文艺特邀主编孟德民。
总之，小产权变大产权，那等于那就是白花花的银子入账。
考虑到市场价格的整体变化因素，方方们从这栋别墅中的收益也是相当可观的。
为方方们别墅的土地变更开政策绿灯的，是当时江夏区的张书记和郭区长，先后落马。方方别墅办理个人产权的事情，都写进法院的一份判决书里面。
11.webp.jpg
12.webp.jpg
10.webp.jpg
判决书里面的唐小禾，是湖北省文联主XI。另，方方们别墅的承建方武汉藏龙集团也是一家国有企业。
方方个人这套别墅，和政府一开始谈定的是自己的工作室性质。
土地转性不是不可以，现行政策也确有空间，但需要补交土地差价，还要考虑湖边土地转性，是否符合城市规划。因为武汉市民多次反映武汉围湖造地的问题，媒体还报道过，但没有结果。
小证办成大证，工作室办成私人产权别墅，方方补交土地差价了吗?
这个事的操作过程有没有猫腻?咱也不知道，咱也不敢随便下结论。但说好的是工作室，是让艺术家们搞创作的(鬼知道方方否定土 。改的小说某些章节是不是在这里写的)，怎么就变成个人产权的私人别墅了?这种故事在中国房地产也是时有发生的，但一般背后都有一个利益输送的故事。
这种事， 包括方方粉丝在内的平民百姓是没机会的。这件事的操作里，即使没有腐败，也至少是享受了平民百姓想都不敢想的特权。可方方是以反特权形象作为号召力手段的。
说方方属于特权一分子，现在还有人怀疑吗?在武汉封城的非常时期，能够轻松指使个警察送侄女去飞机场，这都是小意思。
神不知鬼不觉的，一套大别墅，从工作室办成了私人别墅。这才是特权的真功夫。
土地变更，是否符合土地政策和城市规划?是否走了正常的审批流程?方方们是否按照规定补交了土地出让金?这么大的事，给个问号三连，要求方方和江夏区有关部门给个答复，不为过吧。
红会口罩的事，我们的大小媒体一拥而上，翻了个底朝天，这很好，不能放过任何问题。但是方方别墅这么大的事，媒体们也别装看不见吧。这么有新闻价值的事情，怎么就没一家媒体感兴趣呢?
就因为方方反体制，市场化媒体就开始讲自己的政治，连流量都不要了?
但这个事还是要有人问。我们只想要一个说法，要一个真相。
方方本人，也应该立即出来解释这个事，不应该保持沉默。以方方无理还要争三分的性格，但凡自己有她自己认为的一丝丝道理，她也不会多保持一秒钟的沉默。
如果产权变更一切规范，没有问题，方方可以大大方方的说，自己按规定补交了土地差价，土地变更手续齐全，流程正规。然后就可以控诉那些“极左”“小粉红”，利用这事抹黑自己。既挽救了自己摇摇欲坠的反特权形象，又可以反击那些可恶的“极左”“小粉红”。美国的报纸都会出来为方方说话，说方方又受迫害了，方方在国外又可以再火一把。
一石三鸟，方方没有不出来正式澄清的理由。除非，这个事是真的没法说，说不清，说不得，不能说。
这对于方方给自己定的人设极为不利，方方可以是反特权反腐败形象立足的，方方可是一再说武汉政府部门不作为，腐败，各种问题要查到底的，这很好，有问题就不能放过，但是，方方自己是不是先出来说说别墅的事情，就没个明白人给方方出个主意?
方方们本就已经有点慌，因为年轻人不再信他们了，所以才有了微博评论区和B站弹幕的“大型翻车”现场。现在方方无论如何不应该沉默，除非是不得不沉默，但继续沉默的结果，就是错失方方人设的最后拯救机会。
网民们现在最恨的就是身为腐败反腐败，身为特权反特权。
因为这种人不但贪了老百姓的钱，还要侮辱老百姓的智商。真正的不可恕。
有人问，假如，假如，假如方方真的是别墅这件事里拿了不该拿的利益，涉及到腐败利益输送问题，怎么看?
我回答，这太正常了。越是反体制的人，越和腐败有着千丝万缕的联系。这本是一个很简单的逻辑，经常被话语权有意遮蔽，好像反体制的人，就会反腐败。跟体制势不两立的人，也会跟腐败划清界限。其实这是最大的误解。
很多时候，因为话语权掌握在喜欢颠倒是非的人手里，受其影响，我们的逻辑也很容易在不知不觉中被颠倒。
真实的逻辑是，反体制的人，最喜欢搞腐败。这里的体制仍然是我们前面的定义，即毛教员那代人创建的新中国社会主义体制。
这其中的道理一点就透：这个体制，最不容易搞腐败，最不容忍搞腐败。毛教员本人就跟腐败势不两立。张子善刘青山的事，家喻户晓，这反映了毛教员对腐败的零容忍态度。所以在他的领导下，新中国是一个高度廉洁的体制。
这就涉及到一个并不高深但很多人却未有透彻认识的问题，为什么社会主义，包括苏联，容易出现体制人反体制的现象。因为社会主义和腐败其实是不相容的。在社会主义制度下，腐败的成果合法化找不到理论依据。腐败成果即使没被及时发现，也是一个灰色的存在，不能大大方方的传给子孙。有了钱也不敢存银行，就变成现金在家里堆着。
电视剧《人民的名义》，侯勇演的那个角色，就是这样的，一个亿的受贿收入，变成人民币整整齐齐的码在房子里，不敢花，不敢存。
只要这个体制还没有被拆完，只要宪法的基本原则还没改，腐败收入，就带着原罪。
但只要这个体制不存在了呢，那这些非法收入的原罪就归零了，合法化了。
前苏红旗落地之后，看到追诉哪一个腐败分子了?倒是在前苏的实体上，在私有化的狂潮中，又大捞特捞了一笔，赚的盆满钵满，自己几辈子都花不完。
反体制的好处是什么知道了吧。
不为了腐败成果的合法化，身为体制内的人谁辛辛苦苦的反体制?
有人问，为什么一些官员喜欢跑美国?这问题技术含量太低，当然是美国给腐败提供庇护。
为什么支持方方的中坚力量，最推崇美国体制?因为美国体制有利于实现腐败合法化，比如政治现金制度，在中国就是权钱交易。有钱人给政客提供资金，政客当上总统后，就可以给安排职位，这要在中国，性质就是买官卖官，在在美国可以合法的公开操作。
美国的政治“分赃制(spoilsystem)已经在美国第7任总统杰克逊在1829年之后公开合法化。如果向总统候选人资助的选举资金达到一定数额，几十万到上百万美元不等，那么等该候选人获胜后，资助人就可能得到一个去外国当大使的机会，尽管她毫无相关的外交经验。资助的资金越多，就越有机会去条件好的国家任职。
共和党人小布什，2000年总统竞选中的200多名筹款积极分子，其中有19人在2001年小布什上台后得到了大使位置。
美国前总统奥巴马，从上任的2009年1月到11月，就任命了24个筹款大户或对捐款有大贡献的人为美国驻外大使，其中多数人外交经验是零。
这样的制度，通过腐败完成资本原始积累的人能不爱吗?
评方方的文章系列还没写完，我一直没找到方方反体制的现实利益因素。
根据我对反体制人士的了解，除了确有被误导认识出现偏差的除外，比如最近写《美国抗YI日记》的乔木，非出于认识问题的体制内人反体制，说到底还是出于现实利益问题。
方方反体制的思想文化因素，我们在前面的评方方系列文章里已经分析过了，方方反体制的个人现实利益因素，还留下一个空白。
出于认识问题还是体制问题，也比较好辨别，那就是看他们是不是有意的在中西之间的比较问题上搞双标。
方方，显然不是因为认识问题，用排除法，只能得出一个结果。
那么方方的现实利益问题是什么呢?
现在别墅的问题浮出水面了，如果坐实里面有特权操作等不规范问题导致利益的输送，造成国有土地收益流失，这个空白就可以补上了。
方方的别墅问题，有没有腐败的魅影在隐约闪现?
替换
通宝推：桥上,家园 走路的让别人无路可走 这是实际的需求：推倒体制，它们才能安全着陆，洗白自己；同时也是过河拆桥，阻止阶层对流，确保阶级固化。
家园 根上总结错了 中国右派主力就是今天的共产党，县级以上掌权的干部。所谓公知不过是右派大餐里的花椒粉罢了，感觉多，其实是一小撮。中国经济政策、社会政策放到世界主要国家里去比，无出其右。俄罗斯大概略能望中国项背，美国或快跑能看到背影。欧洲基本都在另一个世界。
什么是左派？
1 以劳动参与率，中位数工资，最低收入，教育普及率，群众医疗发展和人民生活水平和环境作为考核地方官员的标准。
2 政治权力每个人代表性应该一样，包括表达自己意愿的权力和选择自己代理人的权力。选举就是选举，而不是走过场。
3 对外交往，以促进无产阶级世界大联合有利为原则。
中国左派自十一届三中全会以来就被打倒在地，踏上一只脚了。有任何一个合法媒体不是右派媒体么？最起码的，当年中国富士康那么多人跳楼，有几个媒体公开呼吁大罢工的？郭台铭哪次来中国没有共产党员给捧场？右派在中国从来都是从胜利走向更大的胜利。
家园 其实右派挺努力的。确实就是外国干爹太不给力了。 其实右派们挺努力的。这次的问题确实就是他们的外国干爹们太不给力了。
假设这次还是像SARS那样，发达国家都防住了。右派声势会大振。
这次的过程是：
- 1/20之前，湖北官场不及格。
- 封城之后。可打80分。
- 换人和方舱之后，可打90分。
- 可惜前面差，平均好不容易刚及格。
二月底国人对ZF的总体评价大致如此。右派们这个时候处境虽不如一月底，但也还过得去。毕竟一月份的问题确实可以归咎于“没有透明度”。
但待不住后来TG的西方同行们一个个都表现太差了。中国老百姓慢慢发现，原来这世上没几个ZF能及格的呀。。。
全凭同行衬托，TG能及格居然已经是班上前几名了。。。
家园 关键是死人是硬指标 其他的都可以忽悠过去，比如说文化啊，传统啊，法治啊，民主啊，平等啊，幸福程度啊，这些归根到底都不是很好quantify。死亡就不是了，死了就是死了，中国老百姓再蠢，还是比较惜命的。
家园 请问这是右派论调吗？ 