主题：新冠疫情与中国右派的暴起和陨落 -- 关原食神
家园 知乎禁言 个人看法：你在知乎把话说的那么直白，那么具有攻击性。不能怪知乎禁言你。
知乎是一个立足于国内的商业网站，生存下来的基础是合规，但这个规往往没有一个明确的界定标准。这种情况下，网站方为了自己的生存，肯定是从严处理的。
你把话说成那样，有人举报你，知乎不禁言你，这样的言论累计的多了，举报到监管部门，被禁言的就是知乎了。
我在知乎有两次被禁言，
一次是回答里用了“这国怎，定体问”。这句话从字面上看妥妥的攻击政府，但现实是一句烂大街的梗。删掉这句话，回答通过了。
第二次是港独有个口号是“五大诉求，缺一不可”。之后小米电视的广告语用了“五大平台，缺一不可”。被拉出来锤，理由是蹭港独的热度。我回答了一句“清风不识字，何必乱翻书”，又被禁言了。
折腾两次，我把我在知乎上面的回答全删掉，APP卸载，现在有时间用小程序看看知乎里面关于热点问题的讨论，自己不参与了。
知乎做为一个知识分享平台，有一些大V在里面分享的一些知识还是可以的，对热点问题的讨论也能看。
家园 也有六神磊磊这种新生右派 中国应该赎罪，不仅仅是老右派的观点
家园 阶级属性、利益决定最终结果 当年习总在福建工作时经常深入基层，现在有多少基层官员效仿？
本质是工作服务阶层对象不一样，与人民群众打成一片反倒容易失势、不能升迁。
右派依靠人民群众蜕变成左派，背靠资产阶级只能搞自由主义扩大化、走西方路线。
家园 以前的官员是常下基层， 我96年参加工作时是这样，但也就是从那里开始，领导到市县直接到宾馆，不再跟基层同志拉家常了。
家园 看着右派被90后00后打得屁滚尿流，真高兴 方方还以为是20年前，可以争当“美国精确制导炸弹下的亡灵”的时代。
家园 方方应该不是右派 在我的定义中，无论右派还是左派，其出发点都是维护人民利益，提高人民生活水平。
而方方的出发点是不是这个？
如果出发点不是维护人民利益，那么，就是敌对分子。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 方方应该不是右派
家园 这些人应该是带路党 ，推墙党，不是右派 或者说是右派的极端派。以这种逆向民族主义来说，就不该存在，早晚会被清理掉。
而右派，作为左中右中的一派，是有存在基础的，必然存在的。有人代表无产阶级，就有人代表资产阶级，有人代表公有制，就会有人代表私有制，有本土派，就会有洋派。我们又不能消灭资产阶级和私有制。这些都是我们说的人民的组成部分，但不应该包括带路党，推墙派，逆向民族主义，恨国党，这些要不撵走，要不消灭，也不该留在右派里面，作为人民的一部分。
希望右派也需要和带路党切割，可以争取自己的利益，但不能吃里扒外，以损失全体人民的利益为代价，出卖给国外。这是原则，汉奸从来没有好下场。
家园 作者说的是当今中国的右派 我不是作者，不好随意揣测。但只有一点是清楚的，作者说的是当今中国的右派，不是抽象地讨论一般的右派定义。中国的右派首先不把人民当人，而且他们也绝不会和“带路党”切割（正如香港的和理非不愿和勇武切割一样），因为“带路党”使其实现政治目的的手段，切割了就等于放下武器投降。
- 复 方方应该不是右派
家园 右派的“不可能三角” 今天中国，恐怕找不出以维护人民利益为出发点的右派。自称右派、维护人民利益、真诚且清醒，只能选择两个，不能三个全选。