主题：【讨论】对电影《血战湘江》的评论 -- 燕人
共:💬3 🌺21
家园 【讨论】对电影《血战湘江》的评论 在乌有之乡读到一篇２０１７年的旧文，《要把党失去的文艺阵地夺回来!－对第31届“金鸡奖”排斥主旋律影片《血战湘江》的评述与思考 》。
我认为作者对于评委会的组成写的很有道理，论据也充分。以作者的观点，如果按照惯例安排评委会，《血战湘江》就会获得最佳影片奖，党的文艺阵地就会被一定程度上多回来。
他的假设我不能同意。金鸡奖是关于电影艺术，而不是电影主题的评奖。电影《血战湘江》是否可以从电影艺术的角度去评论，而不是以其“主旋律”作为评论的依据。说实话，我家乡出过一对肖李夫妻档，专营主旋律电影的，屡获奖项，我几乎都反感了。
去豆瓣电影看了一下。豆瓣评分５.３。低于我的预期。看看具体评论。评分较高的一个评论，其主导思想带着浓浓的的小资味道。但是所指出的具体问题，也被其他评论同样指出，比如这点
其次，影片的拍摄也很凌乱，战斗场面极度雷同，没有推进的层次感，似乎就是拍了一大坨，有需要就拿出几个镜头用用，能看到的就是双方的人聚成一大坨子，拿着枪，怒目圆睁，相互猛烈开火，看起来，这场仗，双方消耗子弹至少得上千万发。看来至少这部电影有一个硬伤：细节的不真实。
看看电影中几个场面的截图，关于桂军的战斗行列
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改还有红军阵地
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改有一个评论很有趣
我对这类型片子要求不多，能让我有所震撼就好，至于其他评论里面说的剧情故事线混乱，我也没觉得怎样，还是看的，挺明白的，可能是我学过点历史，平时也爱看历史的缘故，也可能是我并没有历史学术大牛那么吹毛求疵。。。。说到底我还是挺反感包括豆瓣上的一些影评大V的，对一部主旋律电影用着那些可怜的心理学，社会学，历史学及电影拍摄技法在那里剖析来剖析去，天天鼓动着似乎只有外国人的钢锯岭和敦克尔其才是正常的，在我看来一场已经被导演揣摩了许多人道主义，电影艺术的战争戏本来就已经挺失败的，那种感觉就是这场战争根本就像是假的，导演创造出来的艺术品，总之一句话，豆瓣上崇洋媚外太厉害了，大家也心知肚明他是主题引导型的电影观众。豆瓣上崇洋媚外太厉害了，这我也看出来了。但是这不是不能给与主旋律电影负面评价的理由。电影作为艺术的一个专门，有其自身的逻辑和标准。
通宝推：普鲁托,高中三年,
