主题：陈寅恪考 -- 陈王奋起
- 复 理工男看陈寅恪
家园 和后来北大的季国师一样 季国师早年追求希特勒纳粹，留学回来吹捧纳粹得到蒋的赏识
后来就著书立说说是通宵N中外语，但是北大的东亚语系都和他美观。
还有留在北京后著名的就是工资托蒋公的福是可以比中央领导的高，于是在文革期间收了很多的抄家和破四旧文物---留到后来导致北大和他儿子还有他秘书（几个二奶？）大打出手。
临死了托了N年在309医院，每年据说花掉纳税人120万。27亿还跑到他那里吹捧他是民国才能出的大师。
贴上旧作：
大跃进起码多养活5亿人口
什么民国才出大师论都是唯心的鬼扯---现代科技已经决定是国家意志才是出大师的基础.
老九爱拔高自己知识理论的重要性，而实际是石油，钢铁，导弹，核弹这些国之重器是国家意志的体现。
石油是什么时候发现的？大跃进的顶峰时期1959年9月26日发现大庆，1961年发现胜利。
大跃进毛赌钢铁赶英超美是输了，但是石油呢？
没有石油任何工业化进程就无法进行，农业也没有办法使用机械，化肥(靠什么积极性是唯心主义和北韩现在一样），饿死人会是常态---这是不以人类意志为转移的真理。有了石油，起码多养活5亿人口。直到1985年大庆的石油支撑了土共70%的外汇收入，和35%的财政收入。
没有大跃进发现的石油，农民的寿命很难超过50岁。 每年一到抢收，播种，抗旱，抗洪---基本上就折寿5年，到40岁以后就和现在的80岁老人一样了。 只有有了石油，才能改变。
如果换了国民党蒋集团，民国再培养多的大师也搞不到这样的国之重器的事情来做。
影帝去钱学森家去看钱咽气，钱说我这辈子做一点点事情都是在毛主席，周总理的领导下做出的。气得影帝出来就去了另外一个骗子国师家，还编出来一个什么钱老说“新中国出不了大师”的故事来惑众。
80年代是搞导弹的不如卖茶叶蛋的科学和国防的冬天。
钱老当时是心灰意冷，这辈子是不可能在火箭导弹上赶超美国了---他报复美国的梦想破灭了。
胡耀邦还要他去美国申请悔过认输签证，估计胡适有意气钱老---知道钱当初是被美国驱除出境。
当初他回到中国本来对报复美国是不报希望的---那么落后，一百多年来从来没有任何成功信用的国家民族怎么能够搞出导弹！不可能，就是有10个钱也搞不出来，如果有那么一点可能美国早制造一个车祸把他干掉了。
奇迹就是发生了，钱开始相信憧憬更大的奇迹，他 要让美国后悔。
到了80年代，钱老岂止是心灰意冷！是绝望地心痛！搞特意功能就是这绝望的表现！
要不是炸馆和李登辉的假蛋，温水煮青蛙，钱老会死在爱国者战斧导弹的轰炸中。
10年前，院士洋插队打工客死纽约---饶毅说的科学春天的事实
基本上80/90年代不仅没钱，连志气也没有了，彻底地放弃---要不那么国内的顶尖科学家闲得蛋痛去搞气功？
轮子打周师傅是为了打江核心，江核心和周师傅高瞻远瞩建立了国际能源网络
在1995/96年，世界石油才10美金，赖昌星包揽东南四省柴气油，大庆石油被迫停产的时候，江核心派周永康去苏丹，打出了2千多万吨的年产量,为中石油赚了千亿美金。
周虽然在辽河和力军有不可告人的事情，但是石油口的地位可是实打实的。
通宝推：caoban,ziyun2015,家园 赖昌星走私的时候，国内没有油田停产 只关停了部分高含水油井。这些井在当时油价下是严重亏本的。没有任何油田停产。
家园 似乎那个时候所谓的文史哲大师都有这个特点， <<上学记>>的何兆武也是这个路数， 看完这边书总觉得何欲言又止，含糊不清， 对土工很不感冒。
家园 95/96年原油10美金？大庆石油停产？苏丹2千万吨？ 你这都是哪儿听来的石油段子
不论布伦特还是WTI的油价，95/96年都是20美元上下，只有99年跌破过10美金。
===
大庆油田在本世纪初年产才跌破5000万吨，之前20多年都是稳产5000万吨。停产几天？是要搞那样？
95年9月巴希尔访华访华后，中石油才进入苏丹搞了几个区块儿，开始几年产量都是零头。10多年后苏丹项目在2007才首次破千万吨。
家园 造谣了吧 季羡林二战时不是滞留德国么。等到回国，希特勒早就烧掉了，回国后不可能吹捧人类公敌希特勒换取蒋的赏识
蒋介石学希特勒也是纳粹掌权的30年代，季羡林虽然很早学了德语，去德国是35年了，好像走交换生的途径。
- 复 理工男看陈寅恪
家园 陈的主要学术成就不是柳如是传 而是前面有河友提到的关于隋唐的两本书。
柳如是传以诗作为史料来用，窃以为用得稍有些多了，考虑到老先生眼睛不好，可以理解。
家园 桥兄对我的第二点问题有何见教？ 家园 不懂，不敢置喙 - 复 不懂，不敢置喙
家园 那桥兄认为所谓“关陇集团”的历史文章 有何“超、杰”之处？我看到河友Jent有所阐述，但没见桥兄跟帖或宝推，因此想听听桥兄的见解。
在理工男认知方面：所谓对学术有影响，最简单的就是“论文引用”。如果真如Jent等所认为的陈大师的隋唐历史研究对史学届影响很大，是否应该港台新、美国诸多东亚中心应该引用、借鉴其方法研究？作为“历史爱好者”，我在黄仁宇、唐德刚、钱穆、李敖、许卓云等历史读物中，似乎没有看到他们应用、借鉴陈大师的“历史概念”方法，不知桥兄有所别见？
当然，Jent河友也承认清末民初，多个“XX集团”横行国内，提出“关陇集团”概念毫无创意，但引经据典（以有清一代的考据方法）证明有“关陇集团”，还是“足见大师功力”的。然而在理工男看来，这就好比爱迪生和数学博士那个故事差不多：如何测量灯泡内体积，数学博士又测又画又算；而爱迪生拿个量杯就解决问题。笑。
所以，陈大师的“历史学问”，在理工男看起来，就是文科生坚持“数学博士那种又测又画又算才高明”一类的立论。
不知桥兄以为然否？
家园 抱歉，我不承认 当然，Jent河友也承认清末民初，多个“XX集团”横行国内，提出“关陇集团”概念毫无创意，但引经据典（以有清一代的考据方法）证明有“关陇集团”，还是“足见大师功力”的我似乎没有在我的帖子里表达过如此的观点哈。