主题：【原创】苛求陈寅恪，很好笑的。怎么不质疑华罗庚呢？ -- 老演员
家园 中国语境，尤其是网络语言里的 自由主义是反权威，比如说这几天大家说的陈大师，全国历史系都教马列，他不讲马列，所以是自由主义。
毛主席的大作反对自由主义里，这个词更是贬义词。
自由主义的来源，在于小资产阶级的自私自利性，以个人利益放在第一位，革命利益放在第二位，因此产生思想上、政治上、组织上的自由主义。
自由主义者以抽象的教条看待马克思主义的原则。他们赞成马克思主义，但是不准备实行之，或不准备完全实行之，不准备拿马克思主义代替自己的自由主义。这些人，马克思主义是有的，自由主义也是有的：说的是马克思主义，行的是自由主义；对人是马克思主义，对己是自由主义。两样货色齐备，各有各的用处。这是一部分人的思想方法。
自由主义是机会主义的一种表现，是和马克思主义根本冲突的。它是消极的东西，客观上起着援助敌人的作用，因此敌人是欢迎我们内部保存自由主义的。自由主义的性质如此，革命队伍中不应该保留它的地位。
但是（西方）哲学里的自由主义，并不是这个意思。我理解，西方自由主义的根，还是神。所以我点赞了大叔。
如果大叔愿意赐教，展开来谈，那么就太好了。
通宝推：普鲁托,
家园 这是在你眼里，不是共产党眼里 陈寅恪对于新社会的贡献，在共产党眼里，没有太多价值要不文史哲学科不得砍掉一大半
家园 又是诡辩术，偷换概念 要不文史哲学科不得砍掉一大半你这是把陈寅恪的对文史哲学科的贡献，与文史哲对社会的贡献等同起来，也就是把陈寅恪和文史哲学科等同，哟呵~~！那就比圣人还圣人了，陈寅恪就是开天辟地第一人了，你这是要捧杀他害他，其心何居？对于一个普通学者，犯得上这么整他吗？
我把前文的论点给你补充全，看你还怎么偷换概念：
陈寅恪对文史哲学科的贡献，在共产党眼里，没有太多价值。对文史哲有贡献的人多了去了，少了陈寅恪，根本没关系。
下面是我的私货：而对于为人民服务做出贡献的人，每一个都很重要，少了谁都不行。
家园 哈哈，好，那就和你斗斗嘴吧 又是诡辩术，偷换概念又是啥意思？我啥时诡辩了，没有的话，你这可是诬陷哦你这是把陈寅恪的对文史哲学科的贡献，与文史哲对社会的贡献等同起来，也就是把陈寅恪和文史哲学科等同，那就比圣人还圣人了，陈寅恪就是开天辟地第一人了，你这是要捧杀他害他，其心何居？对于一个普通学者，犯得上这么整他吗？你这么得出这论断的？我又没说过这话，我说砍掉一大半，又没说全部砍掉。你这么说是何居心。
陈寅恪对文史哲学科的贡献，在共产党眼里，没有太多价值。对文史哲有贡献的人多了去了，少了陈寅恪，根本没关系。我说“这是在他眼里，不是在共产党眼里”这话依然成立吧。
好了，以上所说纯粹没营养的斗嘴皮子，我的随口一说“要不文史哲学科不得砍掉一大半”确实说错了。
陈寅恪的对新中国共产党对文史哲学科的贡献怎么样，我是没评论的资格和能力，不像CAOBAN，心的方向等河友那样敢开牙，即使是专家，学者来评恐怕也是百花绽放，各有颜色，但是有一点，说他什么贡献很小几乎没有的我相信没人敢那么说。而且比如今西西河在座的诸位河友加起来总和要大的多
其实评定他对共产党贡献大小有个最简单，而且容易量化的办法：也不需需论比学术能力，那就是比待遇，看共产党给他的待遇如何，把待遇比他好的一一找出来，那么他排第几就是贡献第几！
家园 照这个逻辑 程潜，民革中央副主席、全国政协常委、全国人大常委会副委员长、国防委员会副主席、中央人民政府委员、湖南省省长。
陈明仁，湖南军区副司令员、四野第21兵团司令员、中南军政委员会委员。
陶峙岳，新疆军区副司令员兼第二十二兵团司令员，西北军政委员会委员，新疆军区副司令员兼新疆生产建设兵团司令员。
1955年授衔:上将3人,为陶峙岳、陈明仁、董其武。中将3人,为孔从洲、韩练成、曾泽生。少将4人,为邓兆祥、张世珍、林遵、魏镇。
难道这些人，比tg那些冒着枪林弹雨死人堆里爬出来，却没有他们待遇高级别高的革命军人贡献大？
陈寅恪，说白了就是tg把他养起来罢了，在你嘴里反倒成了对tg贡献大，这是什么逻辑？
家园 陈，有对新中国公开的见解和观点吗？ 家园 这个我不知道 我只仔细读过陈寅恪的3篇文章。
若论他对新中国有什么贡献，我倒有点想法：
共产党为何对陈寅恪这么看重，不外乎是对陈寅恪声望的看重，陈寅恪的声望哪里来，当然是他对中国一些文化历史的总结和看法，新中国不是外于中国历史独立存在的，他对中国文化的研究价值是历史价值，新中国现在乃至以后依然受用于他的研究价值。
问他对新中国有什么贡献，以他对新中国共产党的看法，或以他发表什么什么著述来论他对新中国的贡献是肤浅可笑的蠢话。
