主题：不怕不识货就怕货比货 -- 瀛洲客
家园 老鼠会，高利贷是新东西？都是旧社会被TG消灭过一遍的 套个互联网的壳就好吹嘘了？当年网上就一大堆抨击李总理这个傻逼政策的。。。
家园 第一个逼老百姓吃螃蟹、吃蜘蛛和吃屎的人，大不一样。 互联网高利贷就像逼老百姓吃屎，拿吃螃蟹做借口是服不了众的。比如逼裸照当抵押这种是不是已经犯法？有没有举报一起处理一起？从借贷第一秒就开始的违法行为默许发展那么大规模，能没有责任？还新生事物，新生个屁。
家园 有牌坊就不是婊子啦？ 家园 这种说法是哄鬼的事，互联网金融，本质还是金融。。。 在行内人眼里，P2P的结局，还没开始就已经定了，因为他做的事根本不在要点上，用什么新生事物要先发展才监管来推脱是哄鬼的事。
当年WXMANG以此嘲笑宰辅的情境历历在目，这也是宰辅越发被内部官吏看轻挤兑的缘由。
通宝推：阴霾信仰,
家园 虽然监管好就行， 恐怕也有不容易或。实际不太可能监管到位的问题吧。
家园 宰辅以“法无禁止即可为”勇气搞互联网金融时。。。 行内人都等着看笑话。我记得，大约2012年左右，WXMANG说，李相是无知者无畏，同时想走捷径，别的搞不动，也不会搞，想以流程再造作为业绩抓手搞互联网金融，遭到金融口的一致反对，当时反对的一个主要理由：金融能力的核心是风控，而搞互联网的人风控的理念是一张白纸，搞互联网金融的人都是力巴。他的结论：坑得都是贪心的老百姓，最后肯定就是一地鸡毛，然后政府来收拾烂摊子。他还举了德隆事件来类比的。
另外，2015年的股灾宰辅也是逃不了干系的
通宝推：方平,家园 忙总对P2P这个分析得最透彻，我很早就抽身。 小区一个球友陷进去100多万，2016年我就对他说”不要贪，早点出来“。现在后悔的不行，打球时对我说”老W，被你说中了“。
家园 是的，即使有场景，没实质性风控，不玩爆才怪 传统金融机构里，风控负责人是业务核心。风控部门不点头，系统开发是不能开工的。银行风控会的严格程序更不说了。
而很多所谓的互联网金融创新，动不动就奢谈“模式创新”，其实一套系统开发出来是否真能落地，风控环节才是核心。
强总理号称懂经济、懂金融、懂互联网（？）---- 好吧，都知道他确实读过很多课本，尤其是洋课本。
从股灾到P2P，他自己的领导威信尤其是在金融领域，也正是这么一点一点给玩没的，还真不好怪有人不尊重他。
家园 李克强读的经济学是有毒的“奥地利学派”的经济学 经济学分成两派，一派主张政府干预，例如凯恩斯，萨缪尔森，斯蒂格利茨一派主张政府放任不管，例如弗里德曼萨克斯等人
后者被称为奥地利经济学派，也叫做芝加哥大学经济学派。
两派理论完全相反，昧国政府向中国，俄罗斯以及其他的发展中国家大力的热情的年年通过达沃斯经济论坛等等鼓吹的是后者。
但昧国政府自己实际上采用的是哪一派呢？
08年金融危机爆发后，昧国政府迅速介入，大规模救助华尔街，禁止做空等等，这让香港金融官员很迷惑了，当初香港金融危机的时候，你们不是鼓吹政府不得干预市场才是市场经济吗？
也就是说所谓奥地利经济学派，芝加哥大学经济学派实际上就是昧国拿来骗其他国家的理论，昧国政府该管的就管（例如半导体竞争不过日本，马上成立政府企业间组织来互相协调，农产品卖不出去，政府马上帮忙推销，中国买了农产品期货多头，昧国农业部马上推出利空消息等等），至于中国呢就是该管的不该管，结果就是李克强当政产生的各种幺蛾子。
在金融方面，同样昧国政府也是向中国推荐一套，自己用一套。
李克强学的是那种有毒的经济学还成为博士还没啥基层经验成为总理，不出问题才怪。
家园 芝大的经济学，想起一个故事 婆娘的一个闺蜜，其博士导师是芝大 （BOOTH SCHOOL OF BUSINESS）的某教授，拿过诺贝尔奖的。
读PhD的时候，某次她来家里玩，抱怨毕业论文难写，”导师让证明一个理论的正确性，否则不能毕业。可我用那些实际数据，怎么论证，结论都是反的~~“
最后不知道她是怎么证明出导师想要的结果的。只知道最后毕业了，去了一所有吗的商学院当助理教授。
对了，就是刘强东出事的那个学院。
可见呐，有些理论，从论证阶段，就是与实际情况背离的，也不知道是不是故意如此设计的。至于这些理论拿来有何用/给谁用-----大概只有美帝那个圈子里的人知道。
当然，这不影响国内某些著名经济学家们甚至某些领导，把这些东西当作市场圣经来摩拜。
通宝推：初心,明心灵竹,起于青萍之末,家园 现代版的指鹿为马 其实只要有一点自信是很容易看出那些理论的问题的，好在从毛泽东开始，党内就有务实而不务虚的传统，你读了多少书？但是你会干事吗？
党的历史上会读书却不会干事害了革命的事件不要太多。
家园 没有金刚钻别揽瓷器 首辅从来不信这个邪，偏向虎山行。
你不服不行，神马时候人家都能把锅抛出去，照样当他首辅。
上次危机来个棺材板
这次危机出了打不死
横批：不服不行
家园 所以关于p2p，我的看法 -- 补充帖 1，本身是好事，可以解决小微企业不少麻烦，促进微循环。
2，应该严格资质和监管，严打庞氏骗局。
3，投资者自己应该有理智，如果谁相信20，30的年利把养老本都投进去，最起码也该自负一部分风险。