主题：在《五千年》版面发了一个主题帖 -- 本嘉明
家园 基因检测大数据或可解 1 对现在的活人无差别大检测，得到一个胜利者的分布
2 对不同年代考古发现的骨头等大检测，得到不同时代的分布
3 大数据做推论
这个办法可以一劳永逸解决大量的历史相关问题。但是花钱不说，一下子端了很多人的饭碗。基本就是帮助大量生物类专业毕业生就业，历史考古类要有八九成失业。
家园 你写的这么多，还是没有啥东西证明西方的那些神话 都是站在西方给你准备好的材料上写，最终得出西方想要的结果。
现在就是要弄清楚西方公元前的战争的青铜器在哪冶炼的，遗址在哪，没有这个，武器都造不了，说别的都是瞎扯。往下编和扯慢慢就没有人相信了。所以你最好也别在这上面花时间和文字，不值得。
通宝推：ccceee,wild007,家园 传说中燧人氏教会人用火。 部分内容有不同意见。
家园 大家尽管指出来 应该改的，我就改。不能误导下一代。
中文稿改完了，再翻译。
家园 那儿不让回复，就回在这儿 英文我看不懂，就当看小儿书，画很好看，不过我的印象，只是印象啊，都是外国人，没有中国的。
家园 老本，罗马军团有没有考古证据证明他们的武器存在 这些牛逼逼闪闪的罗马军团，他们的武器出土文物都有多少，在哪博物馆，展现出来看看。这是其一，另外，冶炼这些武器的遗址在哪，展现出来看看，否则就是骗人的东西。
家园 我说点看法 西方历史上曾有过大规模破坏“异教”物品的历史。三十年战争期间，天主教和新教双方都曾有组织大规模地破坏过古罗马，维京时代以及中世纪早期的大量书籍以及文物，导致现在对中世纪早期以及后来维京人历史研究中的大量的空白无法填补。
有很多事情，并不是没有，而是相关文物都被破坏掉了。
- 复 我说点看法
家园 这个解释不了考古发现 有人粗略统计过，整个西方（中国以西）全部青铜考古实物加起来不足100斤（50公斤），其中大部分还出在中亚，而且西方青铜器主要都是小型器，以饰品为主，兵器极少，且越往西越少。反观中国，随便一个大鼎都是几百公斤，曾侯乙这种级别大墓，出土几十吨青铜器，类似的大墓还有的是。
在汉书里就有记载，西域以西的地域，得汉钱会重新打磨成别的器物，且不懂铸造。“自宛以西至安息国，虽颇异言，然大同，自相晓知也。其人皆深目，多须髯。善贾市，争分铢。贵女子，女子所言，丈夫乃决正。其地无丝漆，不知铸铁器。及汉使亡卒降，教铸作它兵器。得汉黄白金，辄以为器，不用为币。”
所以，有个合理的推测，西方尤其是罗马，其实没有青铜铸造技术，有的青铜也是从东方的实物层层传递过去的。
家园 西方恐怕不存在青铜时代 因为到1750年代，英美铸造的青铜“自由钟”，成了不能敲的摆设 - 西西河/淘客熙熙
等于说，英美直到工业革命开始的时代，都没有掌握青铜铸造技术。西方古代即使进入青铜时代，也与近代英美没有关系。
家园 德国出土的公元3世纪的罗马军团标准佩剑：dagger 长度大概30cm。
https://www.academia.edu/41711243/A_newly_discovered_K%C3%BCnzing_type_Roman_dagger_from_the_limes_of_Dacia_Porolissensis?auto=download&ssrv=nrrc
另外第二次布匿战争 (Second Punic War)中使用的长剑大约60cm，两层，外面的一层淬过火。
https://books.google.co.kr/books?id=MGGWDwAAQBAJ&pg=PT39&dq=The+Spatha+iron&hl=zh-CN&sa=X&ved=2ahUKEwj-5qWEqOTrAhWUFIgKHRLUBKsQuwUwAHoECAMQCQ#v=onepage&q=The%20Spatha%20iron&f=false
公元3世纪对应中国的东汉三国世代，我大致看了一下，罗马的冶炼技术整体上比同时代的中国要落后不少。
家园 dagger一般翻译为匕首，短剑吧。罗马军士一般 保有短剑，剑和长矛等攻击武器，即使那60CM指的单单是刃长，也只是称为gladius，而不是长剑。至于得出结论公元三世纪罗马比中国的三国冶炼技术整体上落后不少这个结论，是双方出土文物的对比给出的印象，还是拿着对方的出土实物对比自己的传奇呢？另外，三国归晋，但西晋很快就被匈奴人给亡了国，这匈奴人的冶炼技术水平又当如何评价呢？印象中草原产好马，但似乎好铁好钢的传闻不多啊。
