主题：陈王河友，请把我说过你说过新冠不感染白人的帖子找出来 -- 甘丹
家园 “入关论”就是鼓吹帝国主义 家园 帝国主义无论输赢，屁民都只有当炮灰的命。 -- 有补充 这些人非权非贵，却打鸡血似的鼓吹帝国主义民族主义，赢面子输里子。
见前补充 4567974 见前补充 4567973
- 复 自来熟不好
家园 主席曾经说过 主席自己首先是一个中国人其次才是马克思列宁主义者。把民族主义和阶级主义分开不是蠢就是坏
- 复 主席曾经说过
家园 请问主席这句话有没有靠谱出处呢？ 我目前更倾向于是主席首先是马克思主义者，他的一些理论和实践受到客观条件的制约（比如资产阶级民主革命阶段、过渡时期、新中国成立之初落后的基础等等）。不过就算他首先是一个民族主义者，那对他的理论和实践进行扬弃即可（各人都有基于各自立场、各自理解上的扬弃）。
我还是很确定马克思主义跟民族主义不可调和、民族主义不可能通向自由人的联合体。
家园 举起毛主席的旗帜就可以调和 举起毛主席的旗帜，那一切都可以调和，你认毛主席是伟大导师照他的教导做就是了，至于是不是按照自己的习惯称呼他为菩萨、先知、弥赛亚等等，那无所谓。放下这面旗帜，那就无法调和了。
家园 这句话是在一个网站上看到的 但是主席曾经对尼克松说过:他只能影响北京周边几个地方，嗯大概意思就是这样。要说马列主义代表人物非以王明为首二十八人，一直把阶级放到民族主义前面，而主席是把民族主义和马列主义结合，而且民族主义放到第一位
家园 教条主义者为什么是马列主义代表人物？ 如果你是以王明、主席来对照你我两种人，我个人完全承认缺乏实践（部分受限于外部条件）造成的教条主义，但要是你自认为相较于我更好的结合了民族主义和马列主义、而且民族主义放到第一位，我是一定要争论对马列主义的解释。
我想知道，在民族主义的角度，如何看待分析主席人生第二件事？怎么才能把纲领性质的十六条解释成中华民族文化大革命。民粹主义的解读，国内外倒是有不少。
家园 你弄错了 主席说这话，第一是谦虚，第二是无奈，无论他的任何想法， 最终都要通过官僚机器去实现，如果官僚机器不配合，或者表面配合暗地里阳奉阴违，他也是没有办法的。这也是他最终发动文革的原因。
说到王明，王明是个书呆子，这种人无论理论立场多么坚定，实践中都会左右摇摆。抗日战争时期王明就是鼓吹“一切经过统一战线，一切服从统一战线“的右倾投降路线，民族性大于阶级性，被主席痛批过。