主题：陈王河友，请把我说过你说过新冠不感染白人的帖子找出来 -- 甘丹
- 复 主席曾经说过
家园 总以采取老实态度为宜 老实和不老实，确实是个非常刺耳的话。
我把这个词用在甘丹河友身上，真不是埋汰他，因为这里面是有典故的。
毛泽东在冯友兰年轻气盛的时候，在冯友兰满怀报国之志，要为新生的共和国做贡献的时候，居然对冯友兰提出了：总以采取老实态度为宜。
这盆冷水，多少人能担待起来？
我不是毛泽东，但是我懂一点毛泽东，所以，把毛泽东对有能力年轻人的心授转赠给甘丹，这个做法没有问题。
甘丹不是冯友兰，不代表他人生不会取得冯友兰一样的成就，对于年轻人，一切皆有可能。
我们再回头看甘丹的不妥之处。我认为，他改动陈王的原话，就不宜再提陈王；提到陈王，就不宜改动。我想，包括你本人，和大部分的河友，都不反对我的这个观点的。
在这一点，甘丹为自己开脱，尚且可以理解。
我们在看看他后续的话，他先是给陈王戴了几顶高帽，曾经事业不俗，在河里称得上德高望重。听听这些表达，感觉，他是在缓解矛盾，颇有识大体的雅量和风度。
可是，他后面的表达就开始不上道了，首先，利用新冠起源等几个问题中的模糊性，来掩盖自己嗅觉的不足。事实上，西方政要和集团，在最近若干年，就反复提醒民众，杀伤性传染病要爆发。他们的话，已经不是在暗示，而是拧着西方民众的耳朵在大声提醒。
就连高福院士都开始恍然大悟了。上月底，他在石家庄的一个医药论坛上说了大实话：天上飞的，水里游的，地上跑的，都不安全。
随后，大家就总结出我们的大问题主要源于进口冷链，随后，大家看到了丹麦在家如何扑杀水貂。这些，不能证明高福是如何话里有话？他甚至继续话里有话：为病毒增加毒性的增程病毒一直整装待命。
他也开始理解比尔盖茨的话：对比核战争，新冠的杀伤效果非常理想。
在朝鲜战争的三年中，美军伤亡总计不超过二十万，战后，还给美国带来巨大的财政负担，伤残死，都要另花钱。
新冠以来，不到一年，美国就死亡二十多万人，政府不用为死者做任何埋单。
所以，比尔盖茨的言论不是无中生有，是以事实为依据的。
这几点，就是高福在那次论坛上发言的要点。
稍微有头脑的人，不应该起点疑心吗？还笃定新冠没有被人为干预？
高福，一年以前，对比尔盖茨还只有膜拜呢。看看图片吧，
这就是高福在2019年10月去美国在微软基金会及机场的合影。彼时，他和他的几个美女同时，何其放松，不过是一次公费国际旅游而已。会议上，模拟新冠在巴西爆发。估计，彼时，他们都觉得这是个科幻级的大号笑料而已。
甘丹对新冠的认知，和他平日在河里表现出来的能力，不太相称。
他最不上道的，是在他帖子的最后。
他莫名其妙地搬出马列主义和民族主义两个打击别人抬高自己的概念，貌似，或者，就是在讥讽陈王：你就是海外一老混混，在洋人堆里不得志，只能在华人圈里找找存在感。
前面冠以高帽，中间利用新冠的模糊性把水搞混，到最终给陈王来个廉颇老矣的结论。
这个甘丹，就不是老实不老实的问题了，人品可能都存在大问题了。或许你没有同感，但是大部分河友或许赞同我的看法。
在河里，甘丹一直自我标榜自己是马列主义者。即使在中国，一个人跑大街上找人讨论马列主义，大家也会认为他有神经病。在国外，一个人要跑大街上告诉别人自己是马列主义者，绝对会认为他有失心疯或者是个ET。
口头上的马列，和行动上的马列，不是一回事。在这一点上，总以采取老实态度为宜。
在做人上，更以采取老实态度为宜。
常言道，赌品即人品，那是要输房子输地输老婆。在论坛上，因为没有任何实际意义的发言，把自己的真实品相暴露无余，不知道，这算聪明还是愚蠢。
通宝推：大胖子,秦波仁者,hattie,empire2007,青青的蓝,拿不准,猪啊猪,花棍舞,
- 复 自来熟不好
家园 相敬如宾？我来此是为了秀一秀自己知常达变能力的 今年那是超强的，嘿嘿，我跟你说。
照你说的，相敬如宾，那还怎么讨论问题，我在同学群里面就表现得相敬如宾，只是鼓掌发红包，从不表达观点。
知常达变基本常识就是，那个腌臜病毒连人和猿都不能区分，怎么可能区分黄种人和白种人？本人坚定地瞧不起人类目前生物科技水平，爬虫阶段，想实现靶向，一千年不一定够。
你既然说到老实，那什么叫做老实，我的观点明确摆在这里，你觉得对，就回复认同；如果你觉得我的知常达变没考虑到某个变数，讲出来，我觉得你讲得对，我就改变自己的观点，这就是老实。
- 复 自来熟不好
家园 观点不说，说说语文问题 “复制一下，改几个字”是个操作时间先后的描述，不是并列关系。先复制，再改动。我可以全部手打一遍，但是除了费力，有什么区别呢？换句话说，我不认为我最终贴出的，是复制，而且清晰地告诉了读者。我写下这话，一是对陈王原文的尊重，二是避免被人误解成复制。
描述完事实，我再说说动机。我原文写的是非典，陈王跟我叫阵标题写的是新冠。他可没有说是说明“复制一下，改几个字”，完全的曲解我的原意。按照他叫阵的逻辑，他应该向我道歉才对。如果说过去九个月的东西人记不准确是常事，那几天甚至刚看完就搞错是不一般的疏忽大意。难道后者不比前者更该道歉？
我并不纠结道歉本身，那段话只是反讽一下陈王小题大做了。我认为论坛发言大家当面锣对面鼓摆明观点，讲清逻辑，然后交给网友自己分辨就好。引用细节错了，大方向不错就好，毕竟不是人大报告也不是技术手册、科学论文，错了小点就出人命的事。但是陈王斗不过老乐，隔空叫阵借机找我撒气的行为，让我对他印象减了。这个态势，即使我错了，我也没法道歉。而且我回去找了一下，几百页帖子，没精力挨着看完，未必是我记错了。
很多德高望重的网友建议我道歉，我非常感谢他们的好意。但是这不是我的风格。你或许把提高看得很重，我不。我对出租车司机，甚至亲戚的私人司机都很客气，但是我对部长、院士从来都不客气。所以这点你看的很准，我现实中是标准的卢瑟，否则也不会这个点还发帖。我不是意识不到，是死不悔改，拒绝提高（身边人更常用的词叫进步）。作为一个已经不年轻的卢瑟，我知道我这一生的主要价值仅仅是为人类保持了基因的多样性而已，不想连这点价值都抹杀掉。
通宝推：南宫长万,学菩提,潮水的诺言,燕人,高三三班,七天,家园 谁说半夜发帖的是Loser？半夜发帖的是成功人士才对。 比如年中某日下午3点多不到4点的时候（当时是夏令时、和北京正好12小时时差），看到陈王发了一个贴，本以为陈王是半夜上厕所，顺手回的短贴，打开一看：长篇大论吧。换我写这么长的贴，得从半夜12点开始。陈王是标准的成功人士吧。
家园 他发言不严谨。不过伦敦奥运会预言式表演不是巧合 他发言不严谨。不过伦敦奥运会预言式表演不是巧合
发动生化危机者没想到中修这么能抗搬石头砸自己脚罢了
该病刚出来形势未明时就有知情人说了，是艾滋病毒和sars结合，不可能自然产生
家园 习惯了就好啊。有些大ID就是这个作风， 一方面爱发表一些耸人听闻的结论，受到质疑或者反驳后，要么强词夺理，搬弄是非，显示自己的能言善辩，要么断章取义，混淆是非，把自己扮装是受难者，博取同情，其同伙更是以花草为武器，为其站场造势，试图蒙蔽一般看客。只可惜，从某个时间开始，西西河的一般看客已经少了不少，大家基本上就是谁也说服不了谁，或捧场，或拆台，基本就是以自己站队来诉诸行动，而不是归于理性的思考。
家园 非注册用户也能宝推了 当年被战狼们围攻，升级失败，哈哈，没想到殊途同归。
家园 指鹿为马不是赵高的问题 当赵高并不手握生杀予夺权力的时候，我觉得喽啰的问题更大：无脑，站队，有一点哀其不幸。
在新冠病毒是武器这一点上，我是赞同的，但认为只是生物武器不是基因武器，明知不可控为什么拿出来用？经综合评估认为利大于弊就可以用：
（1）武器尚不成熟，难道等一千年以后再发动攻击？时不我待；
（2）隔岸观火，火很危险，既能烧他家也能烧我家，但是也有人杀人放火；
（3）飘雨不终朝，没有永不熄灭的大火；
（4）川普的性格，做起来再说；
综上所述，可以实施。
家园 当下西西河民族主义是绝对主流 你自己都知道了。
就当没发生过。
家园 蚂蚁出事情之前，马同学也是高举民族主义旗号的， 蚂蚁在国内上市，更是被夸张的称为是为了肥水不流外人田，为了让国人一起赚钱。说起来，还是古人总结的好啊，许多能言会道的人，不断的用铁的事实向世人证明，仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。
家园 宝推仅仅因为陈王的帖子宝推多 