主题：复旦婚外情、中大王晓玮副教授约炮直播相形逊色的大瓜！ -- 纳米小洞儿
家园 复旦婚外情、中大王晓玮副教授约炮直播相形逊色的大瓜！ 天大化工学院张教授持续十几年学术造假，被自己的硕士踢爆了！
河里这么多美加恬妞在手的没想法，不关心？
我没能力和本事在中国像样儿的大学做教授，此生引为憾事、恨事，我先承认，对高校的教授们，我个人羡慕嫉妒恨，岂止心里，从头到脚挂满了酸葡萄。但是，中国精英知识分子邪恶到这个程度，无耻到这个份儿上，我仍然不敢相信。
天大化工学院，号称比清华华工的相关专业水平都高，那国内其他高校的化工专业得污糟到啥程度啊？这么长期的造假，天津大学的学术委员会竟然毫不知情。
这个王八蛋坑了国家钱是小事，他得害了多少有志青年！
国内高校真烂！真烂！真烂！
通宝推：真理,逍遥笑清风,拿不准,高三三班,不如安静,家园 国内高校圈科研圈比政治圈企业圈更黑 好处多而监督惩戒的力度太小，腐败的机会成本太低。
比如说论文造假这事儿，做成了就提职称职务收入待遇。暴露了也没啥惩戒，韩春雨不还在混嘛。
比如说教授导师外面开个公司搞横向项目让研究生去当免费社畜，经费报销掺掺水，睡个女学生啥的，现在都不是事儿。
家园 你不知道，天津卫整个地方都这样 这件事天津本地媒体一直缄默不语只字不提，这是天津传媒的传统了，上次天津港爆炸实在是闹得太大了，想捂也捂不住。
家园 窃珠者与窃鼎者 好歹复旦，中山乃至天大，对窃珠者都做了处理。
南开呢？生物学论文造假有种种借口，图片ps算抓住手腕，而且一抓就抓了六七十篇，部分被国际著名刊物标记为可信性存疑，中国名校，总理母校，南开有任何表态吗？
媒体缄默也算是一种无语吧。
家园 能处理的都是小瓜 南开校长曹雪涛去年被揭十多年六十多篇论文图片PS，时间跨越十几年，出现在他同时期的所有实验室，涉及上百个学生和助手，唯一不变的曹院士这位责任作者，并不妨碍他还给全国青年科技工作者做科学道德报告。这是要教坏一代人的。
今年JBC把他过去在JBC多年发表的12篇论文标记为可信性存疑，国内基本消声，曹校好官我自为之。
通宝推：燕人,家园 这有什么不敢相信的？方舟子都打了几十年了。 家园 行业内部没有自清 只有“形成了很坏的社会影响”，才会“决然”的“断腕”。
这个坏的社会影响怎么来？需要告发的人有手段、有狠劲
家园 毛说 路线错了，知识越多越反动。
当今，反动知识分子在全世界充当资本的帮凶，努力愚弄人民。
家园 几大牌坊，教育界的学者治校，司法界的司法独立，都倒了。 学阀学霸，成封建帝国了。
司法界基本和老板姓的朴素良知拧着来。重罪轻判，让人渣犯罪分子有了巨大的讨价还价的空间；轻过入刑，让良民动辄得咎，一不小心就触犯刑律。基本上都是为了法律从业人员利益最大化来操作。
希望大多数老百姓看穿他们画皮下面吃人的面目。
通宝推：不如安静,青青的蓝,审度,家园 其实你还可以再深一点 真正应该倒的是知识分子的牌坊。一直说知书明理，搞得好像比别人多读了点书，人格就高贵了似的。实际上不存在知识分子这种东西，只有没读过书的工人，农民，小资产阶级等和读过书的工人，农民，小资产阶级。是什么样的人，有什么样的三观，不会因为你多读了点书而改变。有的只会是遮掩。一旦不需要遮掩了，马上给你本质演出。马云也好，中大教授也好，都是如此。
通宝推：甲戊山人,家园 这玩意儿取决于“学者”跟“独立”的定义吧 搞得糟烂的那些学术领导其实并不符合“学者”的定义。而被资本左右的司法也跟“独立”搭不上边呀。二者说白了都只是理想，而被人拿来谋了私利。
家园 不尽然，专业学者不一定道德高尚。 学阀学霸，大多是有两把刷子的，很多曾经是，或者现在是一个专业的牛人。但是堕落之后，成了年轻人的拦路虎，为了捞取利益巩固地位，什么烂事都能做出来。和封建时代的师傅一样，盘剥徒弟，把现代学术团体弄成封建的行会。
高校的官僚团体可能非常堕落，教授团体，也并非必然的高尚。学术造假，骚扰学生，压榨学生等等，普罗大众能看到的烂事，估计百不及一。
家园 是的。所以我说“学者”么。 学者在中文语义里算是褒义词吧，我个人的理解是又红又专德艺双馨（现在这些词儿都变味儿了）才够资格叫做学者。单单是业务能力强，公德心和个人操守底下的顶多就是老兄说的学阀学霸了。
话说回来，既能做合格的学者，还能长袖善舞当好大学领导的人本来就十分罕见。
家园 大系统鼓励甚至是逼的 -- 有补充 我丝毫没有替张叫兽鸣冤叫屈的意思。我这里要重点抨击各级政策制定部门制订的脑残政策，一个漩涡套着一个漩涡。
八十年代，全国一年招收四万多硕士，现在一年招收五六万博士，每个博士毕业各校又规定了不同的毕业标准，有的是两篇SCI，有的是至少两篇EI，说实在的，有的行业发SCI论文像玩似的，比如生物科学，我听中山大学一个讲本科教学经验的介绍，他们的本科生都能出SCI，该行业是个刊物就被SCI检索。有的行业SCI检索就非常困难，于是博士生们就只能选择一些旁门左道，比如与材料结合的课题容易出SCI，于是博士课题纷纷效法，只要能在规定时间内发SCI，课题有无意义、是不是编点数据就顾不得了。几乎每个浸入学校的人都或多或少沾一点屎尿，他还好意思笑话别人身上有屎尿吗？
社会热衷于指标化管理，无异于逼良为娼。
中国大学的工作重心不是培养学生，而是“培养大师”。评价学校好不好的指标，不是毕业于学校的学生做出了什么贡献，而是学校的教职工有多少院士、多少杰青、长江，有多少科研经费、发了多少SCI.......这样情况下，学生沦为教师的长工的现象就不可避免了。教师的工作重心是上下沟通拿项目、拿各种奖，唯一的写作就是写申报书、结题汇报书。论文写作一概交给学生，老板不逼学生，怎么写得出得来？
想要干净，唯有逍遥一些，对那些指标不屑。
通宝推：审度,作者 对本帖的 补充(1)家园 有的行业根本不需要，也不可能容纳那么多博士 -- 补充帖 现在每年毕业那么多博士，高校和研究机构根本消化不了（就算进了高校，三年拿不到基金评上副教授也得卷铺盖走人，这政策也逼得青年教师为发论文不择手段），做基层的事情又觉得委屈。找不到自我感觉合适的工作，青年学子更加怨恨社会和政府。据说阿拉伯之春的诱因之一也是这个，突尼斯那个自焚的小贩就是个失业的大学生，要是他没上过大学，接受洗脑的高等教育，没准也不会自杀。
家园 最气人的是这样的情景 图书馆里弄检索证明，工作人员嘲笑咱这种“传统领域”的影响因子太低。