主题：观视频年终秀 -- 胡里糊涂
家园 这个问题过去不是已经讨论过了吗？ 为什么需要把大学办在小城市？
/article/4430022
主贴在这里
/article/4429649
家园 我认为唯一的问题是风险 就是把全部鸡蛋放在一个篮子里，发生核战争的时候就一锅端了，。。。。
家园 不用核战争 一个新冠就足够了！
家园 工农业才是财富生产者，服务业是辅助。 当服务业超过工农业时，得想要多出部分从哪来。
我上厕所也看书，可以说是“厕所书橱”，但是行走书橱，效率很低，不现实。
用高速公路和高铁把中小城市串起来，和超级都市融合，，我认同你这个观点。现在的问题是，我们不是不要超级大城市，是我们不应该都搞超级大城市。说起经济规律，“边际效应”我想大家都没异议，对于国家和平民，城市不是必然越大越好，超级大城市不是必然越多越好。
当然，对于资本来说，城市越大越好，大城市越多越好。
家园 工农业也已经多层次分化出各种服务业了 比如无人机撒农药，算农业还是服务业？卖良种算农业还是服务业？专业收割算农业还是服务业？替精密机床写程序的，算工业还是服务业？为芯片设计提供咨询服务的，算工业还是服务业？
现代化的产业已经高度分工，第三产业的大部分都是为工业和农业服务的，不能狭隘地认为服务业就是虚的。
超大城市不是应不应该高，而是应不应该人为阉割限制。只要不去人为阉割和限制，超大城市势不可挡。
超级城市存在的最大理由是，半径增大一倍，面积增大4倍。只要通勤速度够快，通勤距离完全可以扩大到60km，形成覆盖2亿人口的超级大都市群。
1小时都市通勤圈就是超级都市的边际效应递减的起点。
通宝推：笑看风雨,家园 直接作用于工农业的算工农业 银行行给工农业贷款，算工农业还是服务业？工业区的小饭馆小旅店小网吧，来消费的都是工厂里的人，算工业还是算服务业？再泛化，生产农机的算农业还是算工业？粮食加工厂算农业还是工业？怎么分？服务业本来就是给工农业服务。
反对超级都市和反对超级都市泛化，是不一样的。
你说得对，如果没有人为限制，超级都市势不可挡，一如私有制下，财富集中势不可挡。那么问题来了：对人类来说，自然发展的就是最好的？
家园 这么密集的人口和建筑 不可想象有战争发生是什么惨状。
家园 城市越大，资本就越密集，那么“士绅化”也就越严重 “士绅化”的最终阶段就是变成像香港那样，中产以及原生态的小业者完全消失，只剩下少数“高端”产业，少数能脚不沾地能享受全球化的高端服务的上层，以及绝大多数连吃顿饭都要花个百八十的下层。这些下层的聚集也为后面的暴动甚至革命储备足够的力量，然后就是一颗火星的问题了。
家园 像你这样能通勤路上看书的人是极少数，而且 不起很早的话，挤成那个德行根本不可能看书。
家园 工业城市不应该是吸血鬼 工业创造价值，理论上说工业城市不应该是吸血鬼。但现实情况是越是大型城市超级城市越要吸血，吸外来劳动力的血，或者用好听的说法叫“人口红利”。外来劳动力创造的价值是被沉淀在超级城市了，但是很多外来人口并不能在超级城市定居下来。超级城市本身也不希望这些人口在精力和体力衰退以后继续留在本地，超级城市只需要人肉干电池。
家园 城市在向消费型转变 这个符合资本利益最大化，也是我反对超级城市泛化的主要原因。
它们把行政，资本，医疗，教育，文体，控制在城市，把工农业生产驱赶出去。概可以获得超级地租，又面可以通过垄断资源获利，同时把控工农业产品和消费者间的通道获利：典型如外资大超市。
资本在通过超级都市获利的同时，也获得了对社会的控制权，典型如各种保安组织和黑社会类黑社会组织。
家园 城市里的这种情况叫“士绅化” 城市里的这种情况叫“士绅化” (gentrification)，指高收入者替换所在社区居住者以及他们产业的过程。其表现形式从微观上就是资本通过一系列手段把一些城市的原生态小业者给挤出去，从宏观上看，就是把城市原有的特色制造业（过去是城市居民的主要谋生手段）给挤出去，导致空心化。到最后只能留下少数“高端”产业。
当士绅化完成后，城市就会出现严重的阶层分化，为后面的暴动甚至革命储备足够的力量，然后就是最后一颗火星的问题了。