主题：新“友邦惊诧”论 -- 笑看风雨
家园 新“友邦惊诧”论 有河友认为赵立坚发帖抨击澳大利亚滥杀无辜是不妥的，搞得“友邦惊诧”：
从澳洲人的角度来看，或者说从西方大多数的吃瓜群众的角度看，中国这个在人权问题上问题多多的国家有什么资格站出来指责澳洲政府呢？这位河友的出发点是好的。但是我要说，“高贵”的大明人爱怎么看怎么看。作为建州人，我们对他们的角度看都不看。
建州女真在大明的形象，有一丝一毫的可能性是好的吗？和建州实际上做了什么事情有关系吗？
2020年，中国作为疫情初始爆发地，在面对不明疫情、人口密度极大的情况下，以人为本，迅速控制住了疫情；
欧美在有一两个月的预警时间的情况下，仍然搞砸了疫情控制，视人命为草芥，甚至政府堂而皇之地提出群体免疫。目前中国累计确诊人数还比不上美国半天的新增确诊人数。
那又如何？西方照样往死里黑我们。没人关心事实。
2020年，中国脱贫攻坚，政府实实在在帮助最贫困地区摆脱贫困；
美国，社会分裂，种族矛盾尖锐，几千万人失业，总统不务正业，天天打高尔夫、搞竞选集会，压根对于社会和经济、疫情不闻不问。
那又如何？西方照样往死里黑我们。没人关心事实。
2020年，中国给少数民族同胞搞教育，搞扶贫，搞技能培训；穆斯林国家绝大多数都支持中国的做法；
澳大利亚军人在阿富汗滥杀无辜，杀人取乐。
那又如何？西方照样往死里黑我们。没人关心事实。
为什么会这样呢？很简单，“夷狄之有君，不如诸夏之亡也”。你建州女真猴子看看自己，你是“诸夏”吗？
连上帝都不信的国家，是要下地狱的；
连白皮都不是的国家，是劣等的；
连民主制度都不用的国家，是野蛮的。
三者合一，你中国根本不配和我们讲什么道德。
中国就是赫图阿拉的女真，读了几本四书五经，试图和大明辩经。
在大明的江南大儒看来，你们这叫“沐猴而冠”，猴子读了几句经书竟然敢和人抢话，可笑！天朝没有犁庭扫穴，那是天朝怜悯你们这群猴子，不忍伤及无辜。
我们既然是夷狄，在“诸夏”中想得到好评，不是一件很可笑的事情吗？
不要管大明人怎么看，我们做好自己的事情。高筑墙，广积粮。
周虽旧邦，其命维新。居岐之阳，实始翦商。
入关！
关键词(Tags): #大明 建州 入关 翦商， 通宝推：巴博萨船长,nvda,五谷不分,purplue,红军迷,empire2007,muiaao,大漠老兔,梓童,陈王奋起,不如安静,- 复 新“友邦惊诧”论
家园 看得出来你受入关学影响很深啊 不过入关学许多方面还是很有道理的。
这一次欧美人无视事实统一站台那个丧尽天良的土澳（当然他们自己一直就是这么干的），其中包括以“言论自由”为借口，曾力挺污辱了伊斯兰先知的查理周刊的法国。说明白皮们根深蒂固的种族主义心态。对全人类而言那是一条死路。
中华文明与西方的路径本不一致，就算我们削足适履，想强行融入西方现在也被证明是南柯一梦。与其这样我们不如发奋图强，坚定不移地推进人类命运共同体，不仅为中国人民也为全人类探索出一条正确的道路。
通宝推：笑看风雨, - 复 新“友邦惊诧”论
家园 入关论焦躁的末世情绪来自哪里 -- 有补充 入关论的版本和解读有不少，但它们的叙事有个共同点——都在传递一种极为焦虑躁动的末世情绪。比如，说大明（美国）就要对建州（中国）“犁庭扫穴”，建州（中国）不得不“乞活”，还比如本楼有河友说西方要把中国分成七八块，明说中国想不走帝国主义也不行。这种叙事的诡异之处在于：一方面，中国的国家安全并没有受到严重威胁——中国的工业和军事力量正处在历史顶峰，借五眼十个胆子它们也不敢进攻中国国土；但另一方面，入关论拥趸的焦躁情绪又是非常真实的，如果否认这一点，就不能解释为什么入关论在网络舆论上的火爆，因为如果没有真实的情绪作为土壤，仅靠有心人的操弄是无法达到这种传播效果的。理解这个矛盾可能是解读入关论现象的第一步，即，暂且抛开入关论的叙事手法和传播目的不论，单看产生入关论的情绪基础。这种焦躁情绪到底来自哪里，反映了什么社会现实，这是首要的问题。
以我的观察，入关论的受众以国内三十岁上下有一定职业前景的小资和对未来抱有希望的“精神中产”这个人群为主。他们的焦躁不安来源于现实和理想的 对立。在这几年网络舆论上，年轻人的深夜崩溃、研究生自杀、长租公寓暴雷和租客自杀等等一次次占领热搜，因为这些事件让这个群体产生强烈共情：房租/房贷的压力、996的工作压力，这些都是直接作用在他们身上的现实，而且这种现实和他们对未来的预期是完全不一致的。教员一百年前的名篇就把这种情绪描述得入木三分：
小知识阶层——学生界、中小学教员、小员司、小事务员、小律师，小商人等都属于这一类。……他们也想发财，但是赵公元帅总不让他们发财，而且因为近年以来帝国主义、军阀、封建地主、买办大资产阶级的压迫和剥削，他们感觉现在的世界已经不是从前的世界。他们觉得现在如果只使用和从前相等的劳动，就会不能维持生活。必须增加劳动时间，每天起早散晚，对于职业加倍注意，方能维持生活。他们有点骂人了，骂洋人叫“洋鬼子”，骂军阀叫“抢钱司令”，骂土豪劣绅叫“为富不仁”。“世界已经不是从前的世界”，不增加劳动就不能维持生活了——焦虑啊，能不焦虑吗。然而造成这种现实的根源，或者说直接施加这种压迫的到底是谁，洋人？军阀？土豪劣绅？或者说得更明白一点：当前社会的主要矛盾来自什么，是外部压迫还是内部压迫？入关论说是洋人，只要干翻了洋人，把自己变成最大的帝国主义，就牛排随你吃大房子随你住。至于中国变成帝国主义要付出的成为代价的那部分人，入关论是回避不加讨论的，回避的手法就是把焦虑放大成末世情绪——三体人要来了，黑暗森林打击要降临了，还讲究什么，让强者活下去，该吃人就吃人吧！
，
洋人却又是最远最不直接的。
通宝推：ziyun2015,empire2007,燕人,夜如何其,赵美成,空中吴钩,陈王奋起,白玉老虎,作者 对本帖的 补充(1)家园 铁手的修改功能有bug -- 补充帖 补充一下入关论拿洋人作靶子的另一个原因：虽然洋人在对国人施加压迫的链条上是最远最不直接的，但攻击洋人是最安全的。
家园 我认为你这篇文章的看法最深入 看来所谓”入关“是小资和幻想成为小资的年轻一代面对国内国外形势所产生焦躁情绪，受到误导和蛊惑后的反应。
我加上一句：单用”入关“两字，就可见数典忘祖。
除马列理论外，有史以来中国人最大的精神力量来自祖先（崇拜，敬仰，传承）。现在不讲马列，忘记祖先，真不知要怎样。
家园 哪来的焦躁哪来的末世，就是蠢人多而已 如果非得要扯上阴谋论，估计就是管舆论的部门新来了一个“从小在洋墨水里泡大的公子哥”，对中国明清历史一知半解还非想要掏出来臭显。然后底下一群人争先恐后的换各种角度在网上各种舔。
至于信“入关学”的，就是一群无脑而且无知、别人说什么他就信什么的傻X玩意而已。
明明是满清女真奴隶主借大明内乱与汉人地主奸商勾结，烧杀抢掠占了大明江山，然后用文字狱精神奴役汉族人，让华夏科技停滞、倒退300年，偏要包装出个“入关说”来卖。
你要是碰到信这种东西的人，就跟他说，10年前有个强盗强奸了他妈，但是那个强盗JB很硬啊、强盗日他妈的时候很爽啊。
这帮傻逼玩意就会跟大喊：我要JB硬！我要日得爽！我要日他妈！强盗爽，他妈痛，他还得跟着强盗喊爽。说的就是这帮傻逼玩意儿。
通宝推：四方城,家园 所谓“入关”就是抹杀阶级这个社会基本矛盾 而专一强调民族矛盾。
用文革的话说，这就是转移阶级斗争大方向。
通过所谓“入关学”，毛主席的宝贵教导被从群众的视线中转移出去。
中国历史几千年来社会主要矛盾是阶级斗争，而不是民族斗争。民族矛盾只有在内部阶级矛盾不可调和的时候才成为显性的主要矛盾。
每次游牧民族入侵成功，都是因为中原王朝内政不修，民怨沸腾，导致政府无法聚集力量对抗外敌，如金，后金入寇中原。所谓后金入关成功，中华国运跌宕，竟被今人作为显学。可耻莫过于此。
每次中原王朝能够根本战胜游牧民族，如汉武出塞，唐太宗称雄西域，明太祖北征，都是在内部阶级矛盾缓和，社会经济发展的形况下取得。
在如今这个社会阶段，中国与西方的民族矛盾不是中国社会的主要矛盾。中国是世界上最主要的各类商品生产商，也是世界上名列前茅的奢侈产品消费国。全球的大资产阶级正在享受人类历史上从未有过的资本主义经济盛宴。战争的威胁根本不存在。
而阶级矛盾却实实在在地出现了。就拿最近的蛋壳公寓事件来说吧。房东这一不劳而获的阶层已经露出凶光，无视法律，开始吞噬年轻一代的劳动成果。更不要提蛋壳公寓这一大资产阶级公然作假盗取民财的产物。河里的同学显然都是成功人士。替那些受害者叹息的都没有几人。相反，对政府的外交表演却兴高采烈。对那些蛋壳公寓受害人来说，阿富汗的人命和下月要付的房租贷还款加上被迫再次支付房租，哪个更有意义。
如果我国的现有法律不能保护年轻一代，那阶级矛盾只会愈演愈烈。把社会矛盾引向外国也无济于事。
通宝推：高三三班,ccceee,empire2007,四方城,家园 入关学，不但是模糊了阶级矛盾，而且就是经济帐上的欺骗 按照经济发展规律，中国这个阶段，对应着欧美，马上就面临着一价问题。
就是说，两种情况必然发生一个。
一个是目前处于高位的欧美暴跌。
另一个结果就是处于低位的中国暴涨。
两者不一定会同时发生，但是关联性非常大。
最坏的，和最有可能的结果，是欧美暴跌，而中国没有暴涨。
－－－－－
这个必然性的问题，导致的对抗，近乎无解。
－－－－－
入关学假设成立，合理推论，入关之后，会抢不到啥值钱东西。
家园 完全错误，正是因为算了经济账，所以要入关 入关学，不但是模糊了阶级矛盾，而且就是经济帐上的欺骗完全错误，我已经在另外的帖子中详细论证了：
对于福耀，中国工人就算赶走资本家，把所有利润全发给工人，工资也就增长 m中。美国工人倚仗自己丰富的人均自然资源，仅在 c 这一项就比中国工人多了 4m中 的薪资空间，而 P 这一项又比中国工人多了 4.4m中 的薪资空间。笑看风雨:入关是社会主义的必然要求 - 马克思主义政治经济学的证明
阶级斗争当然要搞，否则资本家不会自动把钱让出来。但中国这个自然资源条件，不变成本很高（c 高），把薪金空间已经吃掉了，分配搞出花来也就是“螺狮壳里做道场”。家园 得得得。你说的对！ 理性上说，取不足奉有余，哪怕取的少，基数大，总额也是惊人的。
而相反，把一百万上等户的财产全没收，平均分配给三亿户。这三亿户的平均总财产也无法翻倍。说的难听点，这么干，不见的落好，刁民的胃口比这大得多。
－－－－
这个就是内部的一价问题。
让富人破家很容易，让穷人都发财很难。
－－－－
所以，我同意你的观点：入关！富人穷人，皆大欢喜。
家园 你还别说，年轻人最吃入关学这一套 看过一篇阴谋论，蛋壳都能扯到“境外势力”，还很多人信了。
共和国立国是有根子上的缺陷的，并不是在一个高度发达的资本主义国家通过共产主义革命获得的政权，中国人反抗日本人侵略就是典型民族主义。
民族主义复辟乃至资本主义复辟某种意义上都是共和国的必经之路。
我就觉得入关学很好，不仅仅是中国。全世界的民众都在右转，全世界的政客都在呼吁维持现状。希特勒是拦不住的，世界大战是不可避免的。
早打大打核大战，天下大乱、形势大好。
家园 禁止资本全面控制房租租赁市场 第一，是社会在捶打人民，不是政府，政府承诺“让市场起决定性作用”的意思是“我基本上不插手”。
第二，政府保持了关注。蚂蚁上市被叫停之前没看到哪一个人提出过异议，都是事后各种飞盘跑动，各种事后诸葛亮。
第三，北上广深的房子或许是全世界最差的租售比，我作为房东觉得是好事，不需要那种“痛苦型GDP”，房租租金像米袋子菜篮子一样事关民生。
第四，蛋壳创业正是看到了并基于这个价格洼地现状，它介入市场的时候导致了房租暴拉一把，如果它还活着，未来将抚平这块洼地，一线租售比向国际一线看齐。所以这类型幺蛾子影响比较大，要警惕资本左右租房市场，警惕他们蒙混过关捶打人民。
家园 臆想过头了 国内喊入关的人的心态嘛，就是楚人喊“我本蛮夷”时的心态，是对老朽帝国的一种蔑视和觊觎。这都能解释成末日情绪，呵呵，兄台去国太久，屁股坐在腐朽帝国那边，操心过度啊。
入关在国人的潜意识里就是抢人抢粮抢女人，满清历史上就是这么干的，引申意思就是发财。末世，谁的末世。