主题：【原创】关于马云蚂蚁，其实你根本没懂就开骂 -- 淡淡忧伤
家园 网约车这个业务，取消固然不至于，但是整顿是必须的 且不说网约车具体营运个人的乱象。网约车本身是不公平竞争。我对国内的网约车接触不多，主要判断是基于对Uber（优步）在北美经营的观察。这些网约车以共享经济的口号起家，现在却成为不少人的全职工作，网约车公司干着传统出租车公司的生意，却不承担传统出租车公司的义务，非常非常不公平。这些公司（uber、lyft）不承担购车、养车、修车的成本，不承担出租经营牌照的成本、不承担运营司机的五险一金费用，基本不承担运营车辆的商业保险费用……这些巨量的成本全都转嫁到了运营车主的身上，这让传统出租车公司怎么竞争？
而滴滴之流近年多次发生恶性刑事案件之外，更是在很多城市无牌照运营，简直视国法于无物。国内暂时不整顿我感觉是放水养鱼，让网约车来搅局，刺激出行服务变革和发展，方便人民生活。这块灰色区域不会一直存在，早晚有吃排头的一天。
而作为个人，我认为跑滴滴作为兼职或是临时外快还可以（前提是不出重大事故），作为主业怕是长期综合下来会入不敷出。
家园 小事情，不用担心 平台前期砸钱为了垄断后暴利的螳螂捕蝉，
监管等你打破地方出租车势力后再上手段的黄鹊在后，
推进了社会发展，服务了消费者
.......
家园 有几个问题 1. 为啥你会认为滴滴的司机就这么笨，会任人宰割呢？
2. 如果你认为28%不合适，那么合适的比例是多少呢？为什么你建议的比例是合适的？
3. 初期竞争激烈，免接入费可以理解，现在合理的接入费应该是多少呢？为什么你建议的比例是合适的？
4. 滴滴当初烧钱抢市场，这个钱他们现在要赚回来，是否合理？
其实还有很多疑问，今天有点晚了，明天再说吧。
通宝推：淡淡忧伤,- 复 有几个问题
家园 现在的中学政治教育，不讲这个了吗？ 低价倾销，搞死竞争者，获取垄断地位，然后抬高价格获取垄断利润。这不是资本主义初级阶段的最粗陋野蛮的打法吗？
获取垄断地位后，坐地收租，躺着赚钱，是所有资本家的梦想。
早期资本家搞交通运输竞争，打到最后，车票不要钱，还给乘客送条白毛巾，就是这个套路。
穿了个互联网的马甲，就不认识了。
家园 不讲了，90 年代就不讲了 我记得非常清楚的一点，是九十年代（上海）教材大改革，政治课大幅删除科学社会主义，政治经济学比金瓶梅审查还严，”阶级斗争“ 四个字是绝对敏感词，杀无赦。
历史课大幅删除国际共运内容，巴黎公社不讲，卡尔李卜克内西和罗莎卢森堡不讲，学生还挺高兴，因为外国人名字难记。
最搞笑的是英语课， ”不是西风压倒东风，就是东风压倒西风“ 这个删除，因为语法要点：虚拟语气用过去时态，但是普遍真理还是用一般现在时态。现在问题来了，科学社会主义算不算普遍真理呢？ 用哪一个时态，这是立场问题，生死抉择，太吓人了。老师不敢教，删除拉倒。
- 复 有几个问题
家园 优势地位和劣势地位你不会不知道吧 滴滴挟互联网创新的大势，要挟地方政府不再要求网约车有出租车牌照，以巨额补贴诱使乘客乘车。至此，你是出租车司机，不加入滴滴，白白的生意不做，同时过去被牌照挡在外边的巨量竞争对手涌入，生意摊薄，不做就是等死。
的确有不少出租车司机不干了，现在各大出租车公司有大量的出租车没有人开。剩下的迫于生计，继续开出租车，接受滴滴7.5%的盘剥。
网约车呢，大量的是家里有车的年轻人，闲在家里没事干，进入嘀嘀的成本最低。滴滴通过巨额补贴，提供低于成本价的价格，强行把出租车的一部分赶出市场，把一部分闲置车吸引到市场，获取优势地位后，利用将近80%的市场优势地位，收取28%超额的提成。
照道理，这些网约车和出租车有什么不同，滴滴收取额外的4倍提成？他收了这么多的提成，就要把这些驾驶员视为员工，负责四险一金，负责保险。
在中国，有一部反不正当竞争法，明确禁止提供低于市场成本的商品，恶意进行市场竞争。滴滴所作所为，都是触犯刑法的。最可恶的是，滴滴赚取了几百亿的超额利润，CEO还声称每年亏损100多亿。这他妈的纯粹属于恶心全国人民。
我要是主管部门，我会安排税务官员进驻各级滴滴公司及其关联公司，恶意偷逃税收的，一律起诉，用刑事罪来整这些人。
TG 执政才100年不到，东林党就已经成型了。
通宝推：mezhan,acton,ziyun2015,秦波仁者,心有戚戚,家园 东林党可不需要一百年，人家延绵两千年不绝 所谓不与民争利、皇权不下县，政治上捧地主乡贤、社会贤达，可不就是两千年前跟秦始皇对着干的这班文人么？
秦始皇废分封、置郡县，中央集权，这是中华文明的根本，祖龙虽死魂犹在。毛主席的伟大，在于新的生产力水平上重建了更高水平的中央集权，是为中华文明 2.0 版本。
相比之下，西方到现在都没能实现哪怕一个测试版，所以胡虏从来无百年，强大不可一世的西班牙无敌舰队、大英帝国，其实并不比蒙古骑兵高明到哪里去。
而文人是一有机会就要反攻倒算的，现在哭着嚷着自由民主、市场经济，不过是穿个新马甲，内力还是要搞分封。他们对于郡县制、中央集权有着刻骨仇恨。这些人两千年都死不绝，上面一宣布 ”春天“，他们马上就从土里钻出来，蠢蠢欲动。这是文人的本能，堪比苍蝇群聚的速度，哪里需要一百年？
毛主席提出批评教育，我比较悲观，我认为唯一的办法就是焚书坑儒，而且要反复坑，苍蝇是杀不绝的。
家园 你这就是刻舟求剑了，时代总是在变的，不能总用老眼光 东林党强大是不假，但是你也应该要看到东林党的敌人也更强大了。东林党的敌人就是技术阶层，这一次996能搞这么大声势，本身就是由于程序员这个群体的掌握了一定的发声渠道。现在互联网资本最大的死穴就在于重资本轻技术，人日这一次骂互联网平台只盯着几捆菜，说明现在中国的这些资本家，别看现在耀武扬威不可一世，充其量不过就是袁绍之流，嗯，绝大部分可能连袁术都不如。
当然，我相信，这两个阶层之间的斗争一定会充满曲折，但是我们一定要看清未来，对未来充满信心，不要因为一时的不利就丧失信心。
通宝推：白玉老虎,杨微粒,陈王奋起,唐家山,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 应该说，东林党的愚蠢更加令人发指 表现为矢志不渝地蔑视和践踏社会底层，然后一次又一次地被底层或者底层与顶层联手推翻，扫荡，清洗，从天街踏尽公卿骨，到陈毅市长战上海，一直到今天蚂蚁金服垮台，永不回头。
回顾法国大革命和俄国革命，人家的资产阶级都知道在革命的初始阶段要联合社会大众和无产阶级，而中国的东林党永远拒绝泥腿子。
家园 改开以后本以为控制了传媒就能肆意给教员泼脏水了 改开以后本以为控制了报纸电视📺就能肆意给教员泼脏水了，结果美国IT革命一声炮响给中国送来了自由开源软件和互联网，从此中国的面貌焕然一新。
在别人的知乎想法中看到的：
家园 不过那个时候矛盾还是客观存在的 “内卷”这个词本来是形容封建时期的，但那时也有这个特点：
农村里面搞机械化，搞水利，可是产量甚至不如改革后的手工生产（那个年代许多“机械化”纯粹是政治任务，实际生产率不升反降）
封建时代农民没自己的地，当时农民也没“自己的”地；封建时代农民给地主干活，当时农民给国家干活；封建时代农民要服徭役，当时农民要冬修水利、过革命化春节……
工厂里也是，当年的工人确实不是“懒汉”，可问题就在这里：看上去确实很勤快，可生产率就上不去。
文革给出的药方是不停地、反复地斗争，结果内卷就成了内耗，最后大家都累了。别以为光知识分子有意见，当年知识分子不算人民群众的，光他们闹有何用？其实是工农兵都有很大意见。
家园 你说的不是问题的实质 文革给出的药方是：抓革命，促生产。抓革命是手段，促生产是目的，至少从字面上是没有错误的。执行起来难免在人性和革命性的平衡方面比较难把握，这不是那个时间基层干部水平能做到的事，这需要很高水平的领导干部，即使今天绝大多数干部也达不到那个要求，但不代表那不是人类发展正确的方向。
什么是人性？其实我认为神造人，目的是为了让人能通过修炼也能成神，而不是别的什么。所谓的人性不过是兽性在人身上的体现罢了。比如人都是好吃懒做好逸恶劳的，即使现在，不是也幻想着不劳动有钱发，少劳动多发钱吗？这就是人性，只不过一个时期内表现各不一样罢了。
我是从那个年代过来的，除了庄稼地里的活忙完，马上就是各种兴修水利的活来了，可以说，一年到头就是下雨下雪才能歇着，这样的日子谁都不高兴过，说来说去，大家还都是想着不劳而获，或者是少劳多获。为啥那个年代的农村人羡慕城里人，不就是8小时工作时间，收获比农民高吗？这个高，肯定是建立在暴力划分的基础之上，不然凭什么农民种的粮食那么便宜卖给工人吃？做为共和国工业化的支撑，农民们是付出了。但是在刚刚看到一缕曙光的时刻，也就是在1978年左右，化纤、化肥、种子、农药、农用机械等都要开始大规模普及时，上面要求包产到户了，一开始是提倡，但是很快就是必须。这其实是另一种暴力，不然是啥景象，今天还真不好说。所谓的包产到户后产量大幅度提高了，农民能吃饱了，我在这说了，谁这么说，谁是放他娘的屁。是化肥，是种子，是农药，是机械到位了，这里面起最大作用的是化肥，因为从1976年开始，国家引进的大化肥，也就是能生产尿素的大化肥厂开始大规模生产了，以前最好的就是碳胺含氮量16.7%，尿素是46.7%，碳胺易挥发丧失肥效，尿素很稳定。这是粮食，另外就是原来没有大化纤，有限的耕地需要种棉花来保证老百姓的穿衣，1975年河南发大水，就救济每家一块的确良布，那年开始有腈纶毛线可以打毛衣了。还有一项就是玉米的大规模种植也是75年左右开始的，以前是大规模种植红薯代替种谷子、高粱先解决吃饱，当时是一步步在做这些事。原来感觉红薯太难吃了，到了有玉米，感觉这玉米是真好吃，然后是到了80年，感觉玉米真难吃，这过程又比红薯难吃短了许多。之于现在宣传的那些，当年还真不是如此，什么事都有过程，当年改变的很快，其办事的速度和效率也不是现在能做梦就能幻想到的。为什么那时间的老百姓不满意？还是人性问题，一句话，在快要吃第三个馒头要饱的时间，忽然有人说：馒头再好也没有红烧肉好吃对吧？大家说对！然后说：包产到户就能吃红烧肉了。大家说：为啥要相信你说的，你说的能实现吗？然后说：我说的行不行，至少按照原来的干，你们干了几十年社会主义，累的要死要活，别说红烧肉，不是连白馍都没有吃上吗？何不听我的一试呢？大家说好。然后开始贫穷不是社会主义，改革开放来了，但是让没有实力的情况下让大家吃肉，最终的结果是到1988年把共和国积累几十年的钱财分光吃净后大规模印钞，直接剥夺了有积蓄的那部分老实人，我那个时间已经上班了，这般家庭要是能攒下5000块钱，那绝对是有钱人，结果呢，一场恶性通货膨胀只能买台彩电了。89风波接着就来，不是谁鼓动的，是老百姓被骗被剥夺后的怒火。如果不相信我说的，可以回家好好问问家里的老年人。如果真是那么好，为啥老百姓端起碗吃肉，放下筷子骂娘？到了朱前总理任上，农村人的日子咋样？计划生育各种提留款把人整成了啥样子？城市在抓大放小，租卖甩加持下，工人是啥日子？说个真心话，如果不是2001年加入WTO，农民工进城，上世纪50-60年代那些农村人要圆工人梦的话，别说是现在的成绩，能不能维持都难说。
现在大家一句话，内卷，那么共和国不是没有内卷过，68-78内卷了，88-98内卷了，现在还想试试？
我们只看到疫情期间，西方国家印了很多的钱，其实我们又何尝不是？再高的统治水平，也不能做到物质不灭，既然放了那么多的水，就一定会有洪水涛天的结果来。当然也可以搞暴力那一套计划分配！
家园 生产力不发展原因何在？ 要么是已经碰到了规模天花板，要么是生产关系遏制生产力发展。既然没有增量了，那就只能挖存量了。
在中国的规模不是问题，那么生产力发展的最大阻碍就只能是生产关系问题。
前一段时间的事情已经表现得很明白了，（伪）高科技互联网巨头们宁可去和菜贩子抢几捆菜也不愿意砸钱发展高科技。
其实内卷从来都是无处不在的，一方面是老百姓在卷，另一方面资本家也在卷，大资本家吃小资本家，小资本家吃小业者，就这样长此以往这么吃下去，迟早要吃成 赛博朋克2077。