主题：开放性论坛及其敌人——给铁手 -- 淡淡忧伤
家园 犹太金融精英集团脱离地气的代表人物，缺乏中国甚至希腊盎撒 -- 有补充 日尔曼厚重历史熏陶的以钻营为乐为荣的自我感觉优良的，实质空中楼阁的幻想型人格或曰民族性格。正如这整个民族的共性一样，最终不守正道“慧极必伤”，被驱逐屠杀千年，不是没理由的。
马克思例外，他本质上是日耳曼文化熏陶出来的，并且父辈时代就已经皈依基督教。
床铺只是历史反噬的一朵探路浪花。，短暂的遏止并不意味着最后的胜利，如果不用清算这个字眼的话。
作者 对本帖的 补充(1)家园 上帝选民属于马毛思想主导下的人类解放，而非商人私利。 -- 补充帖 即使人工智能为基础，科学为宗教构筑完成未来的新型奴隶制，人最终还是群体性社会性本质，消灭了大部分人的存在，也就消灭了人类自己。人永远是人，成不了神仙，即使假托天选之子，也是假托而已，无非打着上帝的幌子谋取私利，既然谋私，最终也免不了被历史清算，浪花淘尽英雄。
犹太民族不是哲学民族，旧约是规范，不是哲学。
印度有神学，希腊有哲学，中华有人学。元典时代人类文明的进化，犹太人只贡献了高利贷和庞氏骗局。
见前补充 4585156 家园 索罗斯来过中国的 被哪些冒号奉为上宾？被哪些霉体追捧过？按人索引，善莫大焉！
家园 敌人破口大骂，就证明作对了 如果今上在位，歪果仁对他像对当年朱棺材那样赞不绝口，就需要万分小心。
家园 索罗斯及其同党，是一群非常邪恶的人，他们是十足的强盗 拿东南亚金融危机来说，本来就贫穷的国家累死累活挣了一点钱被他们完全是恶意操纵市场掠夺而去，反过来再你扣一个经济结构落后的屎盆子。这种恶意操纵市场根本就是非法的。根本不是正常的市场行为，与强盗无异。给广大发展中国家带来了极大的危害。但因为是他们富国富人定的规矩，就合法了。这厮狗急跳墙，赤膊上阵，居然破口大骂如此攻击中国领导人。中国政府也这是草包，P也不放一个。中国应该联合东南亚和其他受够了这些人的害国家制定法律和条约规定这种恶意操纵，以伤害和摧毁他国经济为目的的行为罪大恶极，要绳之以法，通缉索罗斯，长臂抓捕，没收其财产，让他不能再为非作歹，至少有所顾忌。必须从道德的高度批倒批臭这些人和他们的做法，联合其他受害的国家。必须有这样的进攻，才能治这些混账。
家园 他绝对不敢讲川普是开放社会最大的敌人 家园 Pussy Grabber是全人类社会最大的敌人，何止 Pussy Grabber是全人类社会最大的敌人，何止于开放社会？
习近平确实并非全人类社会的公敌。
家园 忧伤与哀怨 忧伤哀怨找铁手，第一没用，第二矫情。
说句实话，挺派一些言论确实脱离了理性辩论轨道，我想这也是你抱怨的原因，只可惜你的思维只停留在这里，没有深入想一想为何一些挺派脱轨硬杠反派？
因反派拿出的资料与观点几十年如一日，陈旧不说，漏洞经几十年发掘，早已成破筛子，这点不是臆想，就是河里都有大量河泥积存。多翻翻多挖挖，再多想想，何至于复制粘贴几十年前的了无新意的烂谷子。
其实挺派反派根本性的争执或者说改开前后政治选择，在于私有制与公有制之争，私有制存在数千年，在工业革命来临时不能承担中国变革的重任，于是尝试公有制，文革是这个尝试的最经典代表，也是公有私有矛盾最激化的表现。
然而文革没有成功，虽然在中国历史上留下了深刻印记，但是否能重回历史舞台，目前看还是云雾遮盖。
这里理性思考的问题是，私有制是否还有其生命力，在工业化提供的生产力的基础上，还能延续私有制多久的寿命，公有制是否有逐渐取代私有制的可能。
57年反右，甚至59年的庐山，根本性质，都是这个问题。之前看庐山主席与彭黄张周及秀才们的分歧到底在哪里，总是不着边际，联系了公有私有这个大框架，才有所领悟。
再说到分田单干，看过杜润生一个文章，李先念问杜，单干到底能不能提高粮食产量，杜答，一积极性提高，二有国家化肥种子贷款支持，还有多年水利投入，还能打水漂？文章真实性不重要，有意思的是问答本身，第一，单干效果当时没有定论，第二积极性是如何提高产量的没细说，我的分析是转移支付，国家收购和农民自主出售比例划分问题，还有就是国家收购价和市场价定价问题。第三，工业化提供的支持，这个河里分析不少。这些因素里面，混合了公有与私有，哪个因素是粮食产量与农民收入的决定因素？几十年后回头看，应该可以得出大概的结论了吧？
通宝推：唐家山,empire2007,陈王奋起,老老狐狸,家园 基本赞同你的观察，对你的担忧有共鸣 但是不同意建议的第一、二点。
一、驱逐论坛中挺文革派这个没有可行性。谁来给每个网名定性，如何才能保证对每一个网名的定性都是公平和公正的？仅仅决定这个“法官”人选，无论是一个人还是一个委员会，就能把西河再次搅翻天。
再说，为什么只驱逐挺文革派？
二、开放注册，在知乎、关天等宣传请大家来和挺文革派辩论，暂时取消级别限制，真正争论出个是非来。这个或许可以增加人气，但我不认为会达到你预期的结果。
既然以西河现在这点儿人数，都没法做到“争论出个是非来”，增加参与者就能行了吗？争论和投票一样，这样的“民主形式”，其有效性天然地和参与规模成反比。
据说西河在境内还是有一定名气的，愿意来的大概已经来了或者来过了。那些没听说过、未考虑过西河的网民，有多少会为了参与一个有关文革的争论而来呢？无论挺还是反，国内的网民现在有多少人关心文革？
另外，据我所理解，西河是靠铁手自己的资金在支持运转，大规模增加用户所带来的额外负载和额外开销，是不是已经在铁手的计划之内？而且，西河目前这个版面，说实话，软件质量只能说堪用。来的人多了，会不会暴露出太多的软件缺陷，会不会把网站拖垮？说网站能力和质量的不足当然不是在责怪铁手。
建议改为：不管通宝、铢钱为0或负，每天可发一主贴，4小时可回一帖。投草驱逐“劣币”的初衷，现实实在是反过来了。这也是民主的弊端吧，永远别认为河友、公民大多数是很理性之人。同意。我也不知道“被投草致死”会不会发生，但是在制度上应该保留一个能让人最后发声的渠道。
既然你敢于坚持非主流观点，就要做好准备打攻坚战，甚至最后不得不喝下毒酒。如果西河出现了网名因异见而被“投草致死”，那还真是验证了“多数人的暴政”。作为一个网站注册名，或许也算死得其所吧。
最后，允许我提个意见。我觉得你对事实的陈述足够精准，但是评论的语气可以收敛一些，强烈主观性和情绪化的词语有损文章的客观性。主帖还是要平心静气、据实讲理，在主帖下面对回帖的答复倒是可以针锋相对。
家园 河里的挺文革派大部分是有组织的伪左，期待你们具体拆穿 河里的挺文革派大部分是有组织的伪左，期待你们具体拆穿
另外话题这么多，干嘛非得纠缠于文革？水平有限还一个劲攻击文革，难道你们比70年代末-80年代初高高在上的走资派还厉害？
材料那么多，搬就是了
通宝推：东海后学,七天,家园 真的期待来一场真正的对文革的批判 现在市面上所有批判文革的文章小说什么的都是很空洞。真希望看到一场真正的对文革的批判，把文革期间各种史料全部原汁原味的呈现，比如中央文革的各种文告原文、毛主席在文革期间所有文献全文、所有造反派批斗会内容全文等等。
批判嘛，总要有理有据，毛主席批判林彪，就下发了《五七一工程纪要》全文。反倒是改开以来，批判文革，就有“总是坏”一个调子，很少见做为证据的原始资料。
通宝推：四十千,履虎,从来,老老狐狸,