主题：开放性论坛及其敌人——给铁手 -- 淡淡忧伤
- 复 感觉你太书生气了
家园 西河目前的主流是对官僚非常体贴，对百姓十分苛刻， 偏偏还要扛毛主席的大旗。
只有谈邓、谈文革的时候，他们才会显出对人民一往情深的样子。
通宝推：高三三班,东海后学,家园 看到个花絮 最近有人居家隔离，没吃的，把宠物金鱼蒸了吃，晒上网，被人痛批，抹黑，給反华势力送子弹，好像当事人道歉了，都有点走火入魔了。求辟谣
家园 这完全正常，大家出身就是如此 在这里扔一块砖头，砸死几个 985 211 以上学历的无悬念。而这在全国也就是 5%，跟普通老百姓不一样。
我小时候上的是重点学校，那跟普通的学校有着巨大的鸿沟，虽然都是学生，但是互相之间根本不是同一个物种。按照这个教育体系培养下去，将来官僚公务员高级白领（虽然收入水平也就是个小康），和普通老百姓，哪个是自己 ”同一阶层“，大家心里岂会没数？
就我这样的利己主义者来说，祖国和人民根本是同一回事，我需要强大的祖国做我的后盾，坚强团结的人民是我在国外混日子的底气。所以我支持毛主席，反对邓戕害人民。但是具体到一个个的老百姓，他们的具体状况，我并不太关心。
家园 我不知道你是不是在说我。但是，别把探讨真相当成在维护谁 或许你已经对毛、邓、文革、改开有了定论，但不要强求别人也有定论，更不能要求别人必须同意你的看法。
家园 自古以来的统治者，大都不把老百姓当人，邓只是其中之一。 所谓“只许州官放火、不许百姓点灯”。
自古以来，老百姓都是被欺负的，被官僚欺负、被文人欺负。欺负得太狠了，奋起推翻旧的统治者，然后换一波统治者接着欺负。
淮海战役中推着小车支援解放战争的农民，在90年代农村负担最重的时候，喊出了“以打碾庄的战斗意志对抗反动政府”的口号。换了一拨统治者，不还是被欺负？
另外我早就说过：现在给文革下结论还为时过早，时间尺度不够。
百姓点灯有点灯的危害，官府放火有放火的理由。我没想强求你同意什么。我认为你的问题是：一边让老百姓理解禁止点灯的必要性，一边让老百姓理解官府放火的理由。
而另一波人呢？在谈到当下形式的时候，把老百姓当成随意牺牲数字；而谈到邓的时候，才会显出对人民一往情深的样子。
你是正常的双标；
另一拨人一边双标、一边消费老百姓，还不如你。
家园 既然你认为对文革下定论都为时过早，那你咋给邓定的论呢？ 我认为你的问题是：一边让老百姓理解禁止点灯的必要性，一边让老百姓理解官府放火的理由。说实话，这个类比让我摸不着头脑。
我就按照我的猜测简单说吧。共产主义实现前，施政的目的不是要让每个阶层每天都满意，因为做不到。所以，要有所为，有所不为。当某天，某个阶层被选中接受“有所不为”时，这个阶层是被牺牲了。确实，能这样抉择的当权者必定有其冷酷的一面。
这也是我为什么写了钛坪樽逾:今天陪老妻看《山海情》，看到得福得宝兄弟俩谈心那一段儿。
要是有个上位者说他能让全国每个人每天都幸福，我会认定他非蠢即坏。
如果我误解了这个州官点灯的类比，还麻烦你再解释一下。
你是正常的双标；因为没看懂你前面的类比，让我试着反问一下：在你看来，不是双标的应该是啥样的？
家园 你是来搞笑的吗？
家园 不是没有，而是因为原始资料没有被你们烧光而已。 历史终究回归他本来的面目！