主题：浅谈内地集体所有制乡镇企业的兴衰和政策背景 -- 七天
家园 以前超过半亩甚至一亩的老宅基地有的是，直接种庄稼 以前超过半亩甚至一亩的老宅基地有的是，直接种庄稼
后来每户新批上限多少才定数
济南稍有地位的违法占地一直到2017才清算部分，而且多数不是用于生产
家园 发过来看，就是一部前进史 就是通过农村改革撬动社会改革，再用社会改革的成果反哺农村的过程。
同时大大提高了中央对地方的控制能力，证明中国的发展是一个比较成功，可持续的发展。
乡镇企业是中国发展阶段的特殊产物，随着中国发展跨过这一阶段，乡镇企业要么升级，要么被淘汰，这是社会发展的必然过程，社会如此，企业如此，个人也是如此。只不过中国在发展这件事上做的比较快了，短短几十年经历了别的国家几百年的过程。
为什么要搞土地法，就是要中央权力集中，这是中国能现在大搞基建的基础，没有这个前提，就没有遍地开花的高速公路，高速铁路。
为什么要搞工业园区，就是要提高工业的集中度，同时不会到处污染，不会弄的像英国，虽然现在是绿水青山了，但是条条河都是重金属超标，整个英国没人吃淡水鱼。从现在看，工业园区是利在千秋的政策。
为什么沿海搞工业园区，中西部搞保护耕地，因为这样效率高，同时又保护了国家安全，这样才能对中西部搞整体搬迁，才能现在就放开300百万人以下的户口。只有国家在保证安全的前提下最快速度积累财富，才能最快速度解决老百姓的基本问题。
像美国这样谁的利益都不能碰，好像很舒服，其实社会全面卡死，最后社会一步步瓦解，覆巢之下安有完卵。
通宝推：醉寺,审度,家园 地域因素 还有一种说法是沿海企业对中西部的打击，由于地理位置、来料加工、走私贸易和政策的倾向，形成了降维攻击，中西部整个产业链被摧毁，据说只有长虹才维持住了一定的产业规模。
家园 浅谈内地集体所有制乡镇企业的兴衰和政策背景（续） 在我的记忆里，80年代很少有宅基地占用大田的现象。基本都是在已有建设用地、边角地里腾挪。然而90年代开始，从支书到村民都想着如何占用农田划块宅基地，给我的感觉就是“不过了”。占用农田的宅基地要好得多，房子整齐、路也宽敞。与其攒着被国家收走，不如自己把它享用了。
后来脑袋活的就想办法多占宅基地，在家里办作坊。既然国家“只准州官放火、不许百姓点灯”，百姓只好自己想法自救。
--------
92年南巡后，东南沿海获得了廉价的土地使用权、优惠的财税、金融政策，而内地农村则承担了“守住土地红线”的“光荣任务”，于是1亿民工东南飞。
那时的民工不叫民工，叫盲流。盲流的意思是从农村盲目流入城市的人。为什么是盲目流入？因为农村实在没饭吃，只好盲目逃离。所以民工不叫民工，叫盲流。
上大学的时候听政治老师说，人代会上江西的代表都跟中央领导急了：一山之隔政策天上地下，再这样我们不干了。（然并卵）
94年分税制，再一次“财权上收、事权下沉”。基层负担再次加码（每年的增长不算哈）。
========
回头再说乡镇企业。
前面提到，84年撤销公社导致基层机构膨胀，87年财务包干进一步增加了基层负担。这些钱从哪里来呢？大头是乡镇企业，小头是农民。
然而88年乡镇企业失去了用地权，负担却不停地增长；农民的负担也在增长。
农民负担增加导致购买力下降，农民购买力下降导致乡镇企业没有市场，乡镇企业困难进一步加剧乡镇财政困难。乡镇财政越困难，农民和企业的负担就越重，这就形成了恶性循环；直到集体所有制乡镇企业完蛋。
------------
然后基层政府的负担就完全压在农民的头上，就是臭名昭著的“三提五统”。负担加重导致种田赔钱，种田赔钱导致土地抛荒，土地抛荒导致公粮难收，于是基层政府开始收旧社会才有的“人头费”。从刚出生的婴儿到80岁失去劳动能力的老人，每年都要交几百块钱的“人头费”。
========
三农问题日益严重后，中央下文件要求减轻农民负担，要求农民负担不得超过产值的x%（个位数）。这又间接催生了产值注水问题。因为基层政府需要钱，上边不给，自己又不事生产，只能从农民手里抢。中央规定负担比例，就就虚报产值，然后从农民手里抢呗。
然后呢，产值成了政绩，政绩出官。注水既能多收钱，又能升官。于是注水越来越严重。
（完）
通宝推：思罔学殆,待业矿工,四十千,冻雨,mezhan,很高兴,审度,远风,家园 欢迎提问，欢迎顶贴。欢迎有实质内容的支持和反对 我刚刚已经发现一些错误了，但是没发改。
家园 好好写，把这些真相都如实地告诉年轻人 让一帮子说谎的王八蛋们现出原形来。
