主题：由关于乡镇企业兴衰的讨论说开去。 -- 七天
家园 由关于乡镇企业兴衰的讨论说开去。 上周掺和了一个有关乡镇企业衰忘的帖子，提起关于“东南沿海获得了廉价的土地使用权、优惠的财税、金融政策”的问题。
和一位广东河友探讨时感到非常不适；我说不平等政策导致乡镇企业衰亡，他说耕地红线；我说耕地红线是《土地法》跑马圈地造成的，他说东南沿海地理优越。。。总而言之，一边找百姓点灯的危害，一边为官府放火找理由。
回头想想，这其实是正常现象。因为“板子不打在自己身上，是不知道疼的”，更何况自己是受益者？
以前和海峰讨论“北京高考分数线”问题的时候，我也有同样的感觉。
最近两年，这种感觉非常明显。去年写这个帖子（七天:我的小姨 (1)）的原因就是：
每次在西河看到有人鼓吹廉价劳动力优势，提起牺牲下层利益就好像天经地义一样，我就会想起小姨、以及农村老家的其他人。============
上周，一个国内化工企业的董事长发了一个朋友圈：“成功者从不把自己当外人”。
-- 我在朋友圈下跟他抬杠： 如果干活的时候不把自己当外人，分蛋糕的时候成了外人，肿么办？如果分配问题解决了，就用不着鸡汤励志了。
** 他的回答很长，我就不敲了，还算不偏不倚。但最后虚晃了一枪。
-- 我接着抬杠：如果画饼的老板超过50%，那么把自己当外人是最优解；另外，与大气候相比，个人努力效果有限。比如有些周期性行业，分蛋糕的时候，恰好行业垮了；比如昏天昏地睡了几年床垫，房价离自己更远了。
** 他接着虚晃一枪：不满往往是因为个人太优秀了。俺傻乎乎的，看啥都挺好。
- - 俺接着抬杠：你是资本家。无产阶级如果站在资本家的角度考虑问题，属于没有无产阶级觉悟。
** 他急了：俺们中国是社会主义，没有资本家，只有企业家。俺们是党和政府培养的。。。中特社会主义的践行者、开拓者。诚实经营、依法纳税、善待员工。。。和中国人民一起走在民族伟大复习的道路上。
。。。。。。。。。中间还有很多
-- 最后我写了这么一句话：弱者，尤其需要学会自己的利益。
玉垒关MM曾说：“弱者通过出让自己的利益来获取别人的好感是愚蠢的”。那个贴被很多河友喷，但是我深以为然。
==========
我对外贸比较熟悉。由于病毒，去年集装箱滞留港口的时间过长、集装箱周转率下降导致海运费飙升。另外人民币汇率涨了10%，两下一加，有些低价值产品的CIF价格涨了30%，所以当我看到陈王这个贴的时候非常诧异：
去年国外客户可以接受高出2、30%的CIF价格，为什么以前不可以？
举着毛主席的大旗、痛骂邓总师，然而一提到给老百姓加工资，立马就把锅甩给歪果仁：
中国因为瓦森纳协定被压在产业链低端，毛利菲薄，加薪就会马上破产。毛利润低是中国商人自己恶性竞争的结果，恶性竞争的原因是劳动者没有得到应有的保护。谁压榨劳动者更残酷，谁就更有竞争力。干歪果仁何事？
所以这些天的斗争才会这么焦灼，因为双方根子上是一种人。这个我早就说过了：七天:西河的风向这是要变？？？
老西河的左派倾向，是真正的左派大牛努力的结果。那些大牛知识渊博、思路缜密、绝对不会搞双标，让人心服口服外加佩服。
否则以当年西河河友的受教育水平，自己屁股不正，只靠嘴炮，口灿莲花又有何用？
=======
5年前写过两个贴：
七天:续一个貂：开国后让我印象最深的就是纪凯夫案，余音数十年
其中要表达的核心意思是：
民是很好管的，因为民手上的资源有限；官是很难管的，因为官手上的资源太多。毛一辈子同情底层百姓、对于官员则是毫不留情（从黄克功就开始了），这应该是一个原因。毛是十分警惕官僚阶层失去制约的。毛在政治生涯中，在官民之间，无条件偏向民，是有他的道理的：如果官被冤了，他有能力、有资源伸冤，也有东山再起的机会；如果民被冤了，基本让只能认。这是当年西河老左派的共识。
现在西河所谓的“左派”呢？谁权大站谁，偏偏还要打着毛主席的大旗。
所以解甲河友在离开之前说：“大范围打着红旗反红旗，是西河一景”。
通宝推：审度,大道至简,阴霾信仰,四十千,老老狐狸,黄锴爱李莹,四方城,空中吴钩,审度,不如安静,old,家园 你这个 “不把自己当外人”，可真是有趣 引用：我在朋友圈下跟他抬杠，如果干活的时候不把自己当外人，分蛋糕的时候成了外人，怎么办？
你对于外人内人，似乎有些误解。别的不说，现在新一代的女性，可都是不把自己当外人的。分蛋糕的时候：我不是外人，我要分一份，而且要最大的一份，不对，根本就应该由我来分。干活的时候：咱们都不是外人，老公你来干吧。
如果老公拒绝，那可不就是见外了么？
资产阶级宣扬女权，就是采用这种老板心态。被所谓 “女权” 毒害的新女性，为什么毫不脸红，反而理直气壮？ 因为资本家老板本来就是这种心态，大家见得多了，那和尚摸得，我摸不得？ 我没本事剥削工人，剥削自己男人行不行？ 反正总有工人要养家糊口，总有男人要顾及 “传统家庭”，剥削的对象就有了。
我的核心观点是什么？ 我们都同意社会主义比资本主义进步，大家要奔社会主义，但是，你对于社会主义应该是什么样的，你的理想目标，是建立在封建社会田园诗上的，认为最理想的是温暖的家庭，大家都是自己人、不是外人，这么一个模式。
而我的观点跟你相反，我认为社会主义应该比资本主义应该更进步，而不是倒退回到家庭当中去。认为家庭温情脉脉，是对于社会进步方向的逃避。资本主义在每一个社会的实践，都出现了离婚率上升，传统家庭解体，这不是偶然，这正说明了传统家庭连资本主义都适应不了，是没有前途的。
我们现在应该继续向前看，而不是倒退。我们小时候的课本，说资本主义人与人的关系，是赤裸裸的金钱关系，这当然不很理想，但是比起封建家庭田园诗来说，终究是一种进步。老板-员工的雇佣关系，比起外人-自己人-小圈子-老乡，难道不是进步？
回想一下，七八十年代，结婚搬家这一类事情，都需要亲朋好友来帮忙，否则寸步难行，能借到三轮车都是很有面子的事。现在则有成熟的市场服务，交钱，上门服务，服务完人家拍拍屁股就走，没有任何人情往来，纯粹的、赤裸裸的金钱关系。
这是一种进步。
通宝推：acton,家园 高学历人群，智商会遗传给后代 
北京研究生学历，占人口比例接近8.42%，全国平均0.64%。
目前北京的高考压力，已经超过传统高考大省山东。
山东自诩高考地狱，高考不限制外地学生。已经有很多学校，帮助北京孩子去山东读高中，在山东异地高考。这说明北京的高考难度，已经超过了山东省。
在这种情况下，继续用20年前的状况，宣传北京高考录取率太低，对北京非常不公平。
当然，北京自己也特别蠢。北京完全可以对等开放异地高考。比如北京/河北；北京/天津，北京/河南，北京/山东；北京/江苏等等，相互之间开放学生的异地高考。
你要觉得北京高考容易，你可以过来；北京学生如果觉得外地高考容易，也可以过去高考。
通过相互放开异地高考的限制，一个是减少留守儿童；另外可以平衡高考在不同地区的难度差异。
通宝推：唐家山,家园 都准备全方位学美帝了 九品中正制加天才，剩下快乐教育，你们还讨论高考....
还不如多挣钱捐个学院来的实在。顺便捐个慈善基金给子女。
家园 统一全国高考卷子就可以了 90年代初，上海人最聪明，独立出卷，让人没法比较，所以矛头都指向北京了。后来各省纷纷独立出卷，就没有直接比较的基础了。所以我强烈支持全国一份卷，到时候哪个省的分数线低就是高考容易。
我自己1992年在浙江省参加高考，成绩勉强混进同济大学，在北京的话勉强可以混进清华，我们班的北京同学比我低50分左右，当时满分720分。
。语数120，生物70，其他100，共七门。